Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    NSO: Auringonpilkut katoamassa!

    USAn kansallisen aurinko-observatorio uskoo auringonpilkkujen katoavan Auringon magnettikentän vähenemisen myötä kokonaan. Auringonpilkut häviävät vuoteen 2015 mennessä jos nykyinen kehitys jatkuu, toteaa Matt Penn NSOsta. Myös kosmisten säteiden määrä on kasvanut rajusti vuodesta 2004 alkaen. Tämä lisää pilvisyyttä ja viilentää ilmastoa.

    Lue uusimmasta Tähdet ja Avaruus-lehdestä ja täältä: http://www.physorg.com/news171217304.html
    27300
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 27

    Vanhimmat

    Eipä hyvältä näytä. Tätä rataa kun mennään niin alkaa toivoa, että tuo hiilidioksidi todella lämmittäisi ilmakehää. Kohta mennään siellä Maunderin minimin lukemissa ja sitten ei paljoa naurata.
    Tosin pilkkijöille koittaa kulta-ajat voi harrastaa lähes ympärivuotisesti.

    Äänestä

    • hrrrrrrrrrr kirjoitti:

      Typeriä nuo loputtomat hörhöilysi.

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

      Jos auringon aktiivisuus laskee pitkäaikaisesti niin kuin Maunderin minimin aikoihin niin silloin tuollaisilla Gissin käyrillä voit hohheli pyyhkiä takapuolta.

      Äänestä

    • hrrr kirjoitti:

      Jos auringon aktiivisuus laskee pitkäaikaisesti niin kuin Maunderin minimin aikoihin niin silloin tuollaisilla Gissin käyrillä voit hohheli pyyhkiä takapuolta.

      Älä viitsi hörhöillä. Se on ollut alhaalla jo pari vuotta ja silti vaan lämpenee.

      "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
      http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

      "Recent warming cannot be explained by the Sun or natural factors alone"
      http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html

      Äänestä

    • hrrrrrrrrr kirjoitti:

      Älä viitsi hörhöillä. Se on ollut alhaalla jo pari vuotta ja silti vaan lämpenee.

      "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
      http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

      "Recent warming cannot be explained by the Sun or natural factors alone"
      http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html

      Juurihan tuossa Ilmatieteenlaitos totesi:

      "Auringolla ja Maan lähiavaruudella on suurempi vaikutus Maan ilmakehän lämpötiloihin kuin aiemmin on oletettu. Talviaikaan lämpötila voi etenkin napa-alueilla paikallisesti vaihdella jopa 2- 3 astetta Auringon toiminnan mukaan, kun aktiivisia ja vähemmän aktiivisia vuosia verrataan keskenään."

      Eihän tuossa jutussa puhuttu mitään säteilyn muutoksista.

      Äänestä

    • hrrr kirjoitti:

      Juurihan tuossa Ilmatieteenlaitos totesi:

      "Auringolla ja Maan lähiavaruudella on suurempi vaikutus Maan ilmakehän lämpötiloihin kuin aiemmin on oletettu. Talviaikaan lämpötila voi etenkin napa-alueilla paikallisesti vaihdella jopa 2- 3 astetta Auringon toiminnan mukaan, kun aktiivisia ja vähemmän aktiivisia vuosia verrataan keskenään."

      Eihän tuossa jutussa puhuttu mitään säteilyn muutoksista.

      Ei saatana. Juurihan tuossa Ilmatieteenlaitos totesi myös:

      "Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa."

      "Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"

      http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1256621177.html

      Opettele hörhö lukemaan ja ymmärtämään lukemasi.

      Äänestä

    • hrrrrrrrrr kirjoitti:

      Ei saatana. Juurihan tuossa Ilmatieteenlaitos totesi myös:

      "Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa."

      "Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"

      http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1256621177.html

      Opettele hörhö lukemaan ja ymmärtämään lukemasi.

      Jos Auringon aktiivisuuden muutos vaikuttaa napa-alueilla keskilämpötilaan pari astetta niin paljonko tämä on vaikuttanut esimerkiksi jäämeren jään sulamiseen. Ja paljonko vaikuttaa esimerkiksi tuohon GISS lämpötilamittaukseen. Onhan napa-alueet melko suuret.

      Äänestä

    • hrrrrrrrrr kirjoitti:

      Älä viitsi hörhöillä. Se on ollut alhaalla jo pari vuotta ja silti vaan lämpenee.

      "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
      http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

      "Recent warming cannot be explained by the Sun or natural factors alone"
      http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html

      On se ihmeellistä, kun hallituksen ilmastoasiantuntija itse myöntää ilmaston kylmenneen, mutta hohheli se tuntuu tietävän Orastakin enemmän.

      Valehteleeko Tynkkynen? Miksi Tynkkynen hörhöilee?

      Tämä on mielenkiintoista. Olehan hohheli taas varuillasi.

      Äänestä

    • Torakan pieru kirjoitti:

      On se ihmeellistä, kun hallituksen ilmastoasiantuntija itse myöntää ilmaston kylmenneen, mutta hohheli se tuntuu tietävän Orastakin enemmän.

      Valehteleeko Tynkkynen? Miksi Tynkkynen hörhöilee?

      Tämä on mielenkiintoista. Olehan hohheli taas varuillasi.

      Taidat olla vähän yksinkertainen tai jopa tyhmä. Ei kukaan kiellä "ilmaston" viilentyneen El Ninon vuodesta 2002 La Ninan vuoteen 2008. Mutta tiedoksesi hörhö, että ilmaston muuttumista pitää tarkastella pitemmillä ajanjaksoilla juuri siksi, että nuo luonnollisten syklien aiheuttamat vaihtelut jäävät pois. Nyt ollaan taas palattu lyhyelläkin ajalla tarkasteltuna lämpenemiseen. Jokainen näkökykyinen näkee asian vaikkapa tuosta käyrästä:

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

      Tuossa pari muuta asiaa selventävää kuvaa:

      http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg
      http://www.realclimate.org/wp-content/uploads/GISStrends.jpg

      Äänestä

    • Torakan perse kirjoitti:

      Taidat olla vähän yksinkertainen tai jopa tyhmä. Ei kukaan kiellä "ilmaston" viilentyneen El Ninon vuodesta 2002 La Ninan vuoteen 2008. Mutta tiedoksesi hörhö, että ilmaston muuttumista pitää tarkastella pitemmillä ajanjaksoilla juuri siksi, että nuo luonnollisten syklien aiheuttamat vaihtelut jäävät pois. Nyt ollaan taas palattu lyhyelläkin ajalla tarkasteltuna lämpenemiseen. Jokainen näkökykyinen näkee asian vaikkapa tuosta käyrästä:

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

      Tuossa pari muuta asiaa selventävää kuvaa:

      http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg
      http://www.realclimate.org/wp-content/uploads/GISStrends.jpg

      Epätoivoista pyristelyä ja kiemurtelua.

      Äänestä

    • Torakan perse kirjoitti:

      Taidat olla vähän yksinkertainen tai jopa tyhmä. Ei kukaan kiellä "ilmaston" viilentyneen El Ninon vuodesta 2002 La Ninan vuoteen 2008. Mutta tiedoksesi hörhö, että ilmaston muuttumista pitää tarkastella pitemmillä ajanjaksoilla juuri siksi, että nuo luonnollisten syklien aiheuttamat vaihtelut jäävät pois. Nyt ollaan taas palattu lyhyelläkin ajalla tarkasteltuna lämpenemiseen. Jokainen näkökykyinen näkee asian vaikkapa tuosta käyrästä:

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

      Tuossa pari muuta asiaa selventävää kuvaa:

      http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg
      http://www.realclimate.org/wp-content/uploads/GISStrends.jpg

      Olet väitttänyt ilmaston lämmenneen kokoajan myös koko 2000 luvun.

      Onko todellakin niin, että vaihdat mielipidettäsi riippuen siittää, kuka on asian esittäjä?

      Oletpa taas vakaa ja vakuuttava sekä ihan hemmetin tyhmä.
      Jopa varoitin sinua, hohhelin ääliö.
      Huvittavaa sinun hukkuvan muita.

      Äänestä

    • Torakan pieru kirjoitti:

      Olet väitttänyt ilmaston lämmenneen kokoajan myös koko 2000 luvun.

      Onko todellakin niin, että vaihdat mielipidettäsi riippuen siittää, kuka on asian esittäjä?

      Oletpa taas vakaa ja vakuuttava sekä ihan hemmetin tyhmä.
      Jopa varoitin sinua, hohhelin ääliö.
      Huvittavaa sinun hukkuvan muita.

      Olet siis todella tyhmä. No, yritän vielä vääntää rautalangasta.

      Kirsikanpoimijat vetävät sen "viilentyneen" trendinsä useimmiten vuoden 2002 alusta vuoden 2008 loppuun näin:

      http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2002/to:2009/plot/gistemp/from:2002/to:2009/trend

      Jos sensijaan tarkastellaan koko 2000-lukua, niin trendi näyttääkin lämpenemistä näin:

      http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2000/trend

      Tajuatko tyhmä, vai tarvitsetko vielä lisää rautalankaa?

      Äänestä

    Varmasti Auringolla on (ja onkin) ollut samankaltaisia jaksoja ennenkin.
    Ehkä jopa tuplasti syvempiä.
    Mikä ne Auringon pilkut nyt muka kokonaan hävittäisi?

    Äänestä

    MOTn ohjelmassa käytiinkin lyhyesti läpi auringon vaikutusta maapallon ilmastoon. Ohjelman voi katsoa täältä:

    http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215

    Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?

    MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta.

    Äänestä

    • rrrrrryttttääjä kirjoitti:

      Miksi hörhö spämmäät tuota paskalinkkiäsi tänne jatkuvasti? Kyseisen ohjelman virheet ja suoranaiset valheet on paljastettu tuolla:

      http://tuukkasimonen.blogspot.com/2008/09/martti-backmanin-ilmastodokkari-2992008.html
      http://planeetta.wordpress.com/2008/10/16/ilmastonihilismia-ala-backman/
      http://raukko.vuodatus.net/blog/425707

      Unohdit vielä Toiviaisen ja Tynkkysen tuolta listalta. Siinä onkin sitten suomalaisen AGW-porukan pätevin huippukärki... Spencer ja Christy ovat ihan eri sarjassa.[sarc off]

      Äänestä

    • huippukritiikkiä kirjoitti:

      Unohdit vielä Toiviaisen ja Tynkkysen tuolta listalta. Siinä onkin sitten suomalaisen AGW-porukan pätevin huippukärki... Spencer ja Christy ovat ihan eri sarjassa.[sarc off]

      Luuseri Spencer uskoo myös, että kaikki maailman tiede on väärässä toisellakin alalla, evoluutioteoriassa. Luuseri Spencer on idiootti kreationisti ja tieteenkieltäjä, maapallo on hänen mukaansa 6000 vuotta vanha (ja samalla koko universum tietysti). Kaverinsa Christy on myös amerikkalaisen tieteen häpeäpilkku, ei saa julkaistua missään muuta kuin tietokoneen sylkemiä laskelmia stratosfääristä.

      Jätkät ovat tekemässä tuhoutuneen uransa korvikkeeksi naurettavia ilmastonmuutoskieltokirjoja, joista lohkeaa leivän päälle mukavaa meetwurstia ja öljy- ja hiilimiesten kartanoissa on kiva asustella, ja rancheilla, sieltä löytyy mukavasti myös käteistä pulskempaan elantoon.

      Hyvä bisness heillä, ei edes rikollinen (jos ilmoittavat verotukseen ruskeat kirjekuorensa), mutta ei kannata sekoittaa heitä klimatologiseen keskusteluun. Yhtä hyvin Joulupukilla on siinä keskustelussa paikkansa kuin näillä kahdella kaveruksella.

      Äänestä

    • Max ja Moritz kirjoitti:

      Luuseri Spencer uskoo myös, että kaikki maailman tiede on väärässä toisellakin alalla, evoluutioteoriassa. Luuseri Spencer on idiootti kreationisti ja tieteenkieltäjä, maapallo on hänen mukaansa 6000 vuotta vanha (ja samalla koko universum tietysti). Kaverinsa Christy on myös amerikkalaisen tieteen häpeäpilkku, ei saa julkaistua missään muuta kuin tietokoneen sylkemiä laskelmia stratosfääristä.

      Jätkät ovat tekemässä tuhoutuneen uransa korvikkeeksi naurettavia ilmastonmuutoskieltokirjoja, joista lohkeaa leivän päälle mukavaa meetwurstia ja öljy- ja hiilimiesten kartanoissa on kiva asustella, ja rancheilla, sieltä löytyy mukavasti myös käteistä pulskempaan elantoon.

      Hyvä bisness heillä, ei edes rikollinen (jos ilmoittavat verotukseen ruskeat kirjekuorensa), mutta ei kannata sekoittaa heitä klimatologiseen keskusteluun. Yhtä hyvin Joulupukilla on siinä keskustelussa paikkansa kuin näillä kahdella kaveruksella.

      Tuo on ala-arvoista. Henkilöön kohdistuva solvaaminen on osoitus siitä, että pysty osoittamaan mitään faktatietoa, joka kumoaisi kyseisten tiedemiesten esittämän. Parempi, että pitäisit mölyt mahassasi kun sinulla ei ole mitään asiallista lausuttavaa.

      Äänestä

    • Max ja Moritz kirjoitti:

      Luuseri Spencer uskoo myös, että kaikki maailman tiede on väärässä toisellakin alalla, evoluutioteoriassa. Luuseri Spencer on idiootti kreationisti ja tieteenkieltäjä, maapallo on hänen mukaansa 6000 vuotta vanha (ja samalla koko universum tietysti). Kaverinsa Christy on myös amerikkalaisen tieteen häpeäpilkku, ei saa julkaistua missään muuta kuin tietokoneen sylkemiä laskelmia stratosfääristä.

      Jätkät ovat tekemässä tuhoutuneen uransa korvikkeeksi naurettavia ilmastonmuutoskieltokirjoja, joista lohkeaa leivän päälle mukavaa meetwurstia ja öljy- ja hiilimiesten kartanoissa on kiva asustella, ja rancheilla, sieltä löytyy mukavasti myös käteistä pulskempaan elantoon.

      Hyvä bisness heillä, ei edes rikollinen (jos ilmoittavat verotukseen ruskeat kirjekuorensa), mutta ei kannata sekoittaa heitä klimatologiseen keskusteluun. Yhtä hyvin Joulupukilla on siinä keskustelussa paikkansa kuin näillä kahdella kaveruksella.

      Kuvitteletko tuollaisen ala-astetasoisen herjailun jotenkin lisäävän omaasi ja AGW-teorian uskottavuutta?

      Äänestä

    • ala-asteen kuraa kirjoitti:

      Kuvitteletko tuollaisen ala-astetasoisen herjailun jotenkin lisäävän omaasi ja AGW-teorian uskottavuutta?

      Hohheli kärsii harhaluuloisuushäiriöstä. Koittakaa ymmärtää.

      "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa. Harhaluuloisuushäiriössä harhaluulot ovat varsin erilaisia kuin skitsofreniaan liittyvät harhaluulot. Skitsofreniassa harhaluulot ovat yleensä kummallisia ja absurdeja, harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia, mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä onko harhaluulossa perää vain ei - salattu tieto on yleisesti tunnettua ja monilla ihmisillä on tarvetta purkaa tietojaan muille; yleisimpiä todennäköisesti "ufoihin" ja salaliittoteorioihin liittyvät havainnot."

      Äänestä

    • 7410 kirjoitti:

      Hohheli kärsii harhaluuloisuushäiriöstä. Koittakaa ymmärtää.

      "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa. Harhaluuloisuushäiriössä harhaluulot ovat varsin erilaisia kuin skitsofreniaan liittyvät harhaluulot. Skitsofreniassa harhaluulot ovat yleensä kummallisia ja absurdeja, harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia, mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä onko harhaluulossa perää vain ei - salattu tieto on yleisesti tunnettua ja monilla ihmisillä on tarvetta purkaa tietojaan muille; yleisimpiä todennäköisesti "ufoihin" ja salaliittoteorioihin liittyvät havainnot."

      Sinä kärsit tyhmyydestä ja lapsellisuudesta.

      Äänestä

    • 566889 kirjoitti:

      Sinä kärsit tyhmyydestä ja lapsellisuudesta.

      Kyllä, lakkaa kirjoittelemasta tänne, niin tyhmyys ja lapsellisuus vähenee palstalla lähes 100% ja kaikki voivat paremmin.

      Äänestä

    Kun pilkut palaavat ja niin kuinka paljon jäätiköt sulavat sitten, kun ne nyt jo sulavat ennätysvauhtia.

    Äänestä

    • Ei taida tulla muutamaa pilkkua enempää tämän jakson aikana. Ja se tietää kylmenevää.
      Palataan asiaan parinkymmenen vuoden kuluttua. Siihen asti taitaa hihtokelejä piisata

      Äänestä

    • palataan 20v päästä kirjoitti:

      Ei taida tulla muutamaa pilkkua enempää tämän jakson aikana. Ja se tietää kylmenevää.
      Palataan asiaan parinkymmenen vuoden kuluttua. Siihen asti taitaa hihtokelejä piisata

      20 vuoteen ei ole mitään hätää. poltetaan hiiltä nyt niinpaljon kun ikinä ehtivät kiinan pojat kaivamaan...

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    no sunspots kirjoitti:

    USAn kansallisen aurinko-observatorio uskoo auringonpilkkujen katoavan Auringon magnettikentän vähenemisen myötä kokonaan. Auringonpilkut häviävät vuoteen 2015 mennessä jos nykyinen kehitys jatkuu, toteaa Matt Penn NSOsta. Myös kosmisten säteiden määrä on kasvanut rajusti vuodesta 2004 alkaen. Tämä lisää pilvisyyttä ja viilentää ilmastoa.

    Lue uusimmasta Tähdet ja Avaruus-lehdestä ja täältä: http://www.physorg.com/news171217304.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu