Pohjoisen ikijäästä löytynyt siitepöly kertoo siitä että ilmasto on taannoin lämmennyt erittäin nopeasti, kun ilmakähän hiilipitoisuus on jostain syystä kohonnut. Ihminen on nyt aiheuttamassa samaa ilmiötä.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1543
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1543
Vastaukset 28
Vanhimmat
Missähän kohdin tuo jutussa mainittu 500 kilometrin päässä pohjoisnavasta sijainnut piste oli 50 miljoona vuotta sitten kun Wiki sanoo näin: " Viimeisen sadan miljoonan vuoden kuluessa on tapahtunut mm. Amerikan ja Euroopan ajautuminen irti toisistaan, Intian törmääminen Aasiaan ja Antarktiksen vaeltaminen Etelänavalle."
Tekstissähän sanotaan:
"Kylmä ja karu pohjoinen napa-alue oli hyvin erilainen kuin tänään, alueen kasvillisuus on voinut näyttää samalta kuin Floridassa nyt näyttää". Kumpi on mielestänne parempi? Kumpaan menisitte lomailemaan tai asumaan?
Jos saamme masentavista, kuolleista arktisista alueista viihtyisiä Floridan kaltaisia paratiiseja,
se tietää rahaa meidän jokaisen taskuun!
Eikö nuo helvettivieköön tiedä että siitä ei ole 50 miljoonaa vuotta kun maapallo on keikahtanut akselillaan.
Silloin pohjoisnapa oli pohjois saharassa.
Tottakai on löytynyt pohjoisesta trooppisia jäämiä, onhan lemmenjoen maastosta löytynyt myös palmupuiden jäämiä.
1) Menneisyyden lämpimästä jaksosta ei syytetä ihmisiä, mutta syytä ei osata sanoa.
2) Nykyistä kylmää jaksoa pidetään parempana kuin meneisyyteen kuvattua paratiisia
3) Ponnistellaan, ettei maapallo muuttuisi ilmastoltaan paremmaksi
Kyllä on merkillinen negatiivinen ajatusvaraus tuollakin kirjoittajalla. Mainittu palmuparatiisi voi tietenkin olla näköharha, mutta tuo asenne ei ole.
Yritetään opastaa ilmastohörhöjä, vaikka se vaikeaa onkin.
Kiitoksia järkevästä ja oikeasta mielipiteestäsi.
Jos pohjoiseen tulee palmuparatiisikelit, niin minkähänlaista kuvittelet sitten olevan tropiikissa?
Jos todellisuudesta puhutaan ja nykyisessä pohjoisessa palmut kasvaa,
niin napajäät löytyyvät nykyisestä tropiikista.
Asia on odotettavissa ja täysin mahdollinen.
Riippuu siitä miten magneettinapojen heilahtelu kiihtyy.
No, vaikka kysymys ei ollutkaan esitetty sinulle vaan tuttuhörhölle, niin väännetään vielä rautalangasta: Jos pohjoisen tulee palmuparatiisikelit siksi, että globaali ilmasto lämpenee niin paljon, niin minkähänlaista kuvittelet sitten olevan tropiikissa?
Ja mitenköhän magneettinavat liittyvät asiaan?
"Menneisyyden lämpimästä jaksosta ei syytetä ihmisiä, mutta syytä ei osata sanoa."
Aivan. Ja tyypillinen osoitus AGW-porukan putkinäöstä. Nähdään vain hiilidioksidi, eikä ymmärretä kokonaisuutta.
Kyseiseen aikaan esimerkiksi Jäämeri Mustan meren kaltainen matala murtovesiallas joka ei ollut suoraan yhteydessä muihin valtameriin kuin ajoittain. Panaman kannasta ei vielä ollut, vaan päivantasaajan lämpimät merivirrat pääsivät kulkemaan esteettömästi Amerikoiden välistä. Jo pelkästään näiden kahden seikan vaikutus lämpötiloihin on ollut valtava. Esimerkiksi kun Panaman kannas muodostui, globaali lämpötila alkoi heti laskea ja Etelämanner jäätyä.
Olipas siinä taas huuhaa-pläjäys. Tavaapas hörhö tuolta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Lyhyt suomennos: Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta.
Tiedätkö on olemassa google
Ja jos osaat käyttää näppistä ja hiirtä ilman avustajaa.
Yritä edes löytää..
Voit aloittaa opiskelun vaikka tästä:
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1026280360.html
Maan magneettiset navat ovat aivan eri asia kuin pyörimisakselin navat.
tiedätkö ku-sy-mu mistä johtuu???
Se johtuu siitä että maailmassa on pässyt liikaa porukkaa avohoitoon.
Ja hörhöt ovat hakeutuneet toisten hörhöjen joukkoon.
Aivan.
Osuit asian ytimeen.
Mutta tiedätkö mitä tapahtuu kun ero tulee pikkasen liian suureksi.... pikkasen vain.............
Helvetti. tuohan on paha asia!!!!!
Maapallon pyörimisnopeus on 40 000km/24h eli 1666km/h
Ja jos magneettikentät siirtyvät liikaa ja vääntäävät sulan rautasisuksen epäkeskoon, tulee pahaa jälkeä
Epäkeskoon meneminen on mahdollista koska maapallo on navoiltaan litteämpi kuin ekvaatorissa.
Saattaa tosiaan pallomme keikahtaa.
Eräänä mahdollisuutenahan on, että jäätiköiden sulettua kokonaislämpötilaerot vähenevät ja mm. Sahara vihertyy sademetsävyöhykkeen levitessä.
Olisiko sinulla havaintoihin perustuvaa parempaa tietoa asiasta?
Kuinka oikein pitäisi suhtautua henkilöön, joka kertoo tietävänsä ilmastonmuutoksesta, mutta esittää vakavissaan Wikipediaa tietojensa todistuspohjaksi !
Tiedoksesi että wikipedia on avoin foorumi, johon kuka tahansa (sinäkin) voi kirjoittaa aivan mitä vain ilman että vastuuta tai takeita oikeellisuudesta olisi kellään.
Vetoaminen Wikipediaan on yleensä merkki vetoajan yksinkertaisuudesta tai täydellisestä tietämättömyydestä.
Tutustupa hörhö kyseisen sivun lähdelinkkeihin. Vai pitääkö ne kopioida tänne, ovatko ne sitten luotettavampia?
No, nämä ainakin ovat:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://epa.gov/climatechange/index.html
http://www.agu.org/outreach/science_policy/positions/climate_change2008.shtml
http://www.aip.org/gov/policy12.html
http://eo.ucar.edu/basics/cc_1.html
http://www.ametsoc.org/POLICY/2007climatechange.html
http://royalsociety.org/landing.asp?id=1278
http://royalsociety.org/displaypagedoc.asp?id=13619
http://www.cmos.ca/climatechangepole.html
http://www.aaas.org/news/press_room/climate_change/
http://nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf
http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12626
Kai tiesit, että useimmat Wikipedian tieteelliset sivut ja vastaavat on lukittu niin, ettei niitä voi kuka tahansa sotkea. Varmaan tuokin.
Mutta kuka tahansa voi kirjoittaa Wikiin oman sivuston, sepustaa sinne mitä haluaa ja säveltää lähdetiedot hihastaan.
Jokaisen sivun yhteydestä löytyy asiasta selvitys, ja täydellinen sanoutuminen irti kaikesta vastuusta.
Taidat olla pahimmanlaatuinen tieteenkieltäjä kun linkität aina vaan noita vanhoja "muokattuja kätkämailalinkkejäsi ", vaikka uudempiakin on saatavissa:
http://flowingdata.com/wp-content/uploads/2009/07/The_global_temperature_chart-545x409.jpg
http://www.jennifermarohasy.com/blog/archives/temp_v_co2 blog.jpg
http://northernwebservices.com/uploads/monthly.jpg
http://www.jennifermarohasy.com/blog/archives/Spencer and Gore Film Release2.jpg
http://www.allamericanblogger.com/wp-content/uploads/Global-Temperature-vs-CO2.jpg
http://icecap.us/images/uploads/TRENDAPRIL.jpg
http://www.seanet.com/~jimxc/Politics/Pictures/CO2_temps_08.jpg
Ja nyt tietokin on ajan tasalla
http://www.co2isgreen.org/(X(1)S(4q2sqsbtl3d3zb55syl11t45))/default.aspx/MenuItemID/139/MenuGroup/Home.htm
http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/maallikon-selitys-ilmastomallien-virheista/
http://www.greenworldtrust.org.uk/Science/Scientific/Arctic.htm
http://icecap.us/images/uploads/TEMPSvsCO2.jpg
No, jokainen näkee jo linkkien osoitteista, että minun linkkini johtavat tiedeyhteisöjen sivustoille ja sinun linkkisi ties minkälaisten hörhöjen omille kotisivuille ja viruspesiin.
Just, tosi tiedeyhteisöjä, jotka vääristelee dataa, hukkaa sitä, tai piilottelee muilta.
Olet siis retard kaiken muun hörhöilysi lisäksi myös salaliittohörhö.
Aekansa suattaa muapallo viipottaa, mutta kyllä se siitä oikenoo kun sisuskalut löytöö uuven paekan.
Kyse ei ole mistään uudesta asiasta. Paleoseeni-eoseenikauden terminen maksimi on ollut tunnettu jo pitkään (http://en.wikipedia.org/wiki/PETM).
Esimerkiksi:
http://pubs.giss.nasa.gov/abstracts/2003/Schmidt_Shindell.html