Tässä kun nyt monia vuosia ollaan höpötelty tästä ilmaston lämpenemisestä niin klimatologia tieteenalana on kyllä osoittautunut varsin.. kehnoksi.
Ei voi välttyä tietyiltä lauseilta kun lukee uusia ja vanho tutkimuksia.
"...suurempi/pienempi vaikutus kuin osattiin odottaa..."
"...luultua..."
"...arviot..."
"...saattaa..."
"...vaikea ennustaa..."
"...voi myös..."
jne.
Miksi tämä on tehty mahdolliseksi? Miksi tämä tieteenala polkee niin sanotusti paikallaan? Onko tämä tiedettä?
Vanhemmat julkaisut pyyhkäistään kylmään pohjoistuuleen ja niistä ei KUKAAN PUHU jos ne ovat osoittautuneet vääriksi (esim.auringon aktiivisuuden vaikutus/ilmatieteenlaitos) ja sen jälkeen ei muuta kuin nenä pystyssä kohti uusia tutkimuksia?
Sen ja juuri sen takia on vaikea ymmärtää miksi tulevia ennusteita edes ensi viikolle tai vuoteen 2100 olisi syytä uskoa..
Ei voi välttyä tietyiltä lauseilta kun lukee uusia ja vanho tutkimuksia.
"...suurempi/pienempi vaikutus kuin osattiin odottaa..."
"...luultua..."
"...arviot..."
"...saattaa..."
"...vaikea ennustaa..."
"...voi myös..."
jne.
Miksi tämä on tehty mahdolliseksi? Miksi tämä tieteenala polkee niin sanotusti paikallaan? Onko tämä tiedettä?
Vanhemmat julkaisut pyyhkäistään kylmään pohjoistuuleen ja niistä ei KUKAAN PUHU jos ne ovat osoittautuneet vääriksi (esim.auringon aktiivisuuden vaikutus/ilmatieteenlaitos) ja sen jälkeen ei muuta kuin nenä pystyssä kohti uusia tutkimuksia?
Sen ja juuri sen takia on vaikea ymmärtää miksi tulevia ennusteita edes ensi viikolle tai vuoteen 2100 olisi syytä uskoa..
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kuitenkin kaikki omilla aivoillaan ajattelevat tietävät, että ongelma on ainoastaan ihmiskunnan koko, lukumäärä ja silti ihmiset yrittävät vain suojella elämää tai siis ihmistä - tämän Maapallon elämän tuhoajaa, kun arttis jättää sotkeutumatta Luonnon omiin systeemeihin kuten tähän svine influenzaankin. Antais nyt vaan svine influenzan hoitaa hommansa ja antais Luonnon valinnalle tilaa.
Vai mitä todelliset EKO ihmiset ?!
Klimatologia tieteenalana on tosi vaikea, ja syitä siihen on monta.
Yksi suurimmista syistä klimatologian epäonnistumiseen on että klimatologit eivät millään tavalla huomioi
vulkaanisia toimintoja merissä.
Vulkaaninen toiminta on viime vuosina kohonnut huomattavaksi tekijäksi merivesien lämpiämisessä.
Ja tämän tosiasian klimatologit unohtavat täysin.
Siksi sääennusteet/klimaattiennusteet ovat tikkatiedettä.
Onpas taas melkoista hörhöilyä, koko ketju.
Mene ammeeseen ja aja partas.
tutkijaryhmän mukaan:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009102710496419_ul.shtml
Varmaan vakavaa kun ylittää uutiskynnyksen tällä toisella puolella maapalloakin.
Tutkimuksen takana on ilmastoalalla tunnettu (?) Sydneyn yliopiston arkkitehtuurin osasto:
http://www.seachangetaskforce.org.au/Home.html
Niin, ilmastontutkijat tutkivat ilmastoa, ja heidän tutkimustulostensa perusteella arkkitehdit ryhtyvät tarvittaviin toimenpiteisiin rakennusten suhteen. Näin se tiede ja tekniikka ja eri alojen yhteistyö toimii.
Sillä yhteistyöllä on saatu Suomeenkin kymmeniä tuhansia hometaloja.
Eikä mitään osuutta ole esimerkiksi sinun kaltaisillasi kouluja käymättömillä ja tyhmillä ja virheitä tekevillä tee-se-itse-rakentajilla ja vastaavilla, halvoilla ja huonoilla rakennusmateriaaleilla, myöhempien tarkistusten ja huoltojen laiminlyönneillä jne., vai?
sinulla ei ole hajuakaan minun koulutustasosta.
Noinko valtio ja kaupungit rakentaa.
Jos kiinnostaa Helsingin kaupungilla on useita kymmeniä homesaneeraus kohteita tälläkin hetkellä.
Yksi rakennusinsinöörien ja arkkitehtien suurimpia möhläysälynväläyksiä on kiasma.
Hyi helvetti mitä sutta ja sekundaa.
Niin, ihmiset tekevät myös virheitä. Mitä sitten?
Ja sinäkö olet virheetön???
Sivistymättömyytesi paistaa kauas, ja jos olet lukenut elämässäsi muutaman kirjan,
kirjanoppineisuus on ainoa mitä siitä olet saanut.
En suinkaan ole virheetön. Ja täältä katsoen vain sinä vaikutat sivistymättömältä.
On parasta että menet ajamaan partasi, tavalla mikä sinulle on neuvottu.
teimme kouluja viimeksi talkoilla 1900-luvun alussa. Ne ovat edelleen pystyssä. Ongelmat alkoivat kun alettiin vouhottaa energiansäästöstä 1970-luvulla. Meikäläisenkin kotinurkilla ensin rempattiin kymmenillä miljoonilla homeinen päiväkoti jossa lapset sairastuivat. Viisi vuotta remontin jälkeen se jyrättiin maan tasalle koska lapset edelleen sairastuivat, ja rakennettiin kymmenillä miljoonilla kokonaan uusi tilalle, valmistui viime vuonna. Tuli energian säästölle hintaa, sanoisin.
Saadaanpa nähdä että nyt vouhotuksen kohteena olevat passiivi-pullotalot tulevat osoittautumaan seuraavaksi katastrofipommiksi. Ja taas maksetaan.
Tiedemies eikun arkkitehdilta joka syyllistää muitten viaksi sen ettei osaa nähdä kokonaisuutta kun teoria hallitaan mutta kokemus puuttuu. Usein nämä trendi suunnittelijat tekevät sen 70-luvun huoltoaseman näköisen talonsuunnitelman ja pohjapiirustukset kulkevat sähkö ja lvi-suunnittelijan eteen jotka tekevät omat tarvittavat viivat paperille. Kaikki on kunnossa teoriassa mutta rakentaessa tulee sitten ongelmia kun huomataan että eipä mahdu putkitukset eristeineen kattotuolien väliin tai jos mahtuvatkin niin asennustyötä ei yli metrin mittainen sovi tekemään joten asentajat poikkeavat suunnitelmista paljonkin tekemällä omia ratkaisujaan. Voisi kysyä onko hyvin suunniteltu kun vain teoriassa tekeminen onnistuu eikä huomioida kokonaisuutta.
Monia palstalla kirjoittelevia auttaisi, jos tieteenfilosofian alkeet olisivat edes auttavasti hallussa.
1. Tiede ei koskaan tarjoa absoluuttisia todistuksia, kuten matematiikka. Tiede tarjoaa ainoastaan todennäköisyyksiä. (Hypoteesien falsifioitavuuden vaade.)
2. Uusien, paremmin todellisuutta kuvaavien, hypoteesien kautta tiede lähestyy asymptoottisesti objektiivista totuutta, koskaan sitä kuitenkaan saavuttamatta. (Tiede on itseään korjaava järjestelmä.)
sinulta puuttuu ymmärrys ja suhteellisuuden taju, jos yrität tuputtaa noita teesejä tänne suomi24,än.
Tuollaisilla teeseillä keskustellaan jossain suljetussa foorumissa.
Mutta on niitäkin jotka niihin suljettuihin foorumeihin eivät kelpaa.
Heillä on varmaan joku tarve yrittää päteä teeseillään täällä.
tieteen tunnusmerkeistä.
Hyvä hyvä yritä olla Albert, on se sentään parempi kuin olla Bonaparte
Vai esitteletkö vain heikkoa itsetuntoasi?
Teidän hakuammunta tikkatieteessä ei ole mitään kommentoitavaa.
Teillä on oletuksia kaikki tyyni
Minulla ainakin on itsetuntoa sanoa tämä.
Ilmastotieteen alalla ei vielä tiedetä kaikkea, mutta moni asia tiedetään jo ihan varmasti.
Se tiedetään ihan varmasti, että ihmiskunta on viimeisen reilun sadan vuoden aikana päästellyt noin 1500 gigatonnia luonnotonta hiilidioksidia ilmakehään.
Se tiedetään ihan varmasti, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut samana aikana noin 750 gigatonnilla.
Se tiedetään ihan varmasti, että hiilidioksidi on kasvihuonekaasu, eli että se ei absorboi auringon lyhytaaltoista säteilyä, mutta absorboi maapallolta avaruuteen haihtuvaa pitkäaaltoisempaa lämpösäteilyä.
Se tiedetään ihan varmasti, että maapallon keskilämpötila on samana aikana noussut lähes yhden asteen.
Se tiedetään ihan varmasti, että auringon osuus tuosta lämpenemisestä on hyvin pieni.
Se tiedetään ihan varmasti, että ilmakehä ja kasvihuoneilmiö nostaa maapallon keskilämpötilaa noin 33 astetta.
Se tiedetään ihan varmasti, että kasvihuoneilmiö on voimistunut ilmakehän lisääntyneen hiilidioksidipitoisuuden takia.
Eli se tiedetään ihan varmasti, että ilmasto on lämmennyt ja lämpenee edelleen ihmiskunnan toiminnan aiheuttamana.
Ei mitään oletuksia, vain yksinkertaista tiedettä ja fysiikkaa ja havaintoja jne. Sinunkaltaistesi tieteenkieltäjä-hihhulien hörhöilyt eivät siihen vaikuta.
No johan taas oli melkoinen huuhaapläjäys. Uskotko itse tuohon potaskaan?
Miksi mielisairas retard käyt jokaikinen päivä ulostamassa nuo paskasi tälle palstalle?
ainoa mieleltäsi järkkynyt paskaasi ulostamassa.
Ovatko myös nämä tiedeakatemiat mieletään järkkyneitä ja ulostavat paskaa?
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://epa.gov/climatechange/index.html
Kyllä se kuule taitaa olla vaan niin, että te tieteenkieltäjä-hihhuli-retardit olette mieleltänne järkkyneitä ja ulostatte paskaa tälle palstalle.
Eihän tuossa linkkilistassasi ollut yhtään tiedeakatemiaa.
Kyllä siinä oli. Mitä ihmettä sekoilet?
sanottavaa keskusteluissa. Joka toinen viestisi toistaa sanoja mielisairas retard ja joitakin satunnaisia alatyylin sanoja, ja joka toinen on sama iänikuinen linkkilistan liimaus.
Pohdipa itse millaisen kuvan sellainen kommunikointi ulostajastaan antaa.
Menisit hörhö pois hörhöilemästä tältä tiedepalstalta, jos kerran tiede noin kovasti ahdistaa.
Onko sinun mielestäsi Ilmatieteenlaitos, Metoffice ym. tiedeakatemioita. Oletpa pahasti pihalla.
Kyllä ne ovat, ja vain sinä olet pihalla.
Meinaatko taas tuhlata tämänkin päivän viimeisistä eläkevuosistasi inttämällä tiedettä vastaan tällä tiedepalstalla?
Tässä sinulle luettelo tiedeakatemioista:
Ulkomaisia tiedeakatemioita
Kungliga Vetenskapsakademien
Kungliga Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien
Det kongelige Danske Videnskabernes Selskab
Det Norske Videnskaps-Akademi
Det Kongelige Norske Videnskabers Selskab
Akademie der Naturwissenschaften Schweiz
Eesti Teaduste Akadeemia
Latvijas Zinātņu akadēmija
Lietuvos mokslų akademija
Russian Academy of Science
Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
German Academy of Sciences Leopoldina
Council of Canadian Academies (ent. Canadian Academies of Science)
National Academy of Sciences of the USA
The Royal Society
Académie des sciences
Joten voit lopettaa tuon paskanjauhamisen kun et edes tiedä mikä on tiedeakatemia.
Vain sinä jauhat paskaa.
Meinaatko taas tuhlata tämänkin päivän viimeisistä eläkevuosistasi inttämällä tiedettä vastaan tällä tiedepalstalla?
Kun sinä hohheli raukka olet noin pihalla, ettet edes tiedä mikä on tiedeakatemia niin voisit vaikka poistua johonkin takavasemmalle ja lopettaisit sekaantumisen keskusteluihin, joista et mitään ymmärrä.
En ymmärrä mistä olet saanut päähäsi, että olisin eläkkeellä. Ei meikäläisen hyväkuntoisen keski-ikäisen eläkepäivät ole lähelläkään. Tässä työn lomassa voi aina välillä heittää parit jutut tänne foorumille.
Sinä itse taidat sen sijaan olla työstä vieraantunut, koska näköjään pystyt valvomaan täällä jatkuvasti aamuyöhön asti ja sitten nukuttuasi aamulla pitkään hyökkäät tänne riitelemään niin kuin tänäänkin tuossa klo 10.00 jälkeen.
Kun et enää muuta pysty hörhöilemään, niin sitten alat nussimaan pilkkuja. Ei saatana.
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan päästöjen seurauksena, eikä hörhöilysi vaikuta siihen yhtään mitään.
Jos mies täällä kovasti vaahtoaa tieteestä ja tiedeakatemioista eikä edes tiedä mikä se tiedeakatemia on niin täytyyhän miestä vähän neuvoa.
Ilmeisesti olet aivan tavallinen pulliainen vailla minkäänlaista koulutusta aiheeseen mutta olet innokkaasti lukenut kaiken mahdollisen propagandan ja olet niin pahoin nyrjähtänyt, että uskot sen kaiken.
Narsistina olet mielestäsi aina oikeassa ja muut väärässä. Mikään ei tätä horjuta koska muokkaat sujuvasti totuutta sinulle sopivaksi niin, että itsekin jopa uskot valheitasi.
häiriintynyt, mieleltään järkkynyt ihminen.
Esimerkiksi Suomen IlmaTIETEENlaitos tekee ilmastotiedettä vaikka kuinka hörhöilisit.
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan päästöjen seurauksena, eikä hörhöilysi vaikuta siihen yhtään mitään.
Vain sinä tieteenkieltäjä-hihhuli olet häiriintynyt, mieleltään järkkynyt ihminen.
tieteellise asia. Mää vaa toivo et me ymmärretti se kans...
Vaikka kuinka hörhöilisit
Wiki: "Suomessa tieteellisiä akatemioita vastaavat lähinnä Suomen Akatemia (1947/1970), Suomen Tiedeseura (Finska Vetenskaps-Societeten, 1838) ja Suomalainen Tiedeakatemia (1908), kirjallista akatemiaa Suomalaisen Kirjallisuuden Seura (1831). Tekniikan alalla toimivat Teknillisten Tieteiden Akatemia ja Svenska Tekniska Vetenskapsakademien i Finland."
Ai että nyt Wiki kelpaa. Ei saatana. Nyt saat jäädä nussimaan pilkkuja tänne ihan yksinäsi. Enempää en noin typerästä pilkkujennussimisesta aio kanssasi kinata. Minä saan kutsua tiedeakatemiaksi ihan mitä tahansa tiedettä tekevää tutkimuslaitosta, etkä mitään sille voi.
"Minä saan kutsua tiedeakatemiaksi ihan mitä tahansa tiedettä tekevää tutkimuslaitosta, etkä mitään sille voi."
Saat toki, mutta älä sitten tule tänne palstalle paasaamaan tieteestä, koska et näköjään tiedä mistä puhut.
Taidankin alkaa kutsua sinua pilkunnussija-retardiksi.
Kerrotko vielä, mitä tekemistä tuolla pilkunnussinnallasi on ilmastonmuutoksen ja sen syiden kanssa? Tiedäthän toki, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan päästöjen seurauksena, eikä hörhöilysi vaikuta siihen yhtään mitään.