Hiukkaset säteilevät energiaa?
tukeeko mikään suora havainto kyseistä väitettä? onko olemassa suoraa havaintoa energakeskittymästä joka säteilee energiaa? On, eihän muuten voisi havaita yhtään mitään!
kvarkit absorboivat energiaa?
Onko olemassa suoraa havaintoa jostakin energiakeskittymästä joka absorboi energiaa?
On tietysti!
Tila laajenee?
Onko olemassa yhtään suoraa havaintoa joka tukisi kyseistä tyhjää väitettä?
Ei ole!
jos väität valon yleisen punasiirtymän olevan suora havainto joka tukee tilan laajenemista, olet väärässä!
valo koostuu hiukkasista jotka ovat energiaa ja havainto yleisesti punasiirtyvästä valosta ei ole suora havainto joka tukee tyhjää väitettä laajenevasta tilasta.
Laajeneva tilan käsite on tempaistu villapiposta!
Energiaansa säteilevät hiukkaset ja energiaa absorboivat atomien ytimet ovat käsitteitä joita suorat havainnot tukevat!
Jos et tätä ymmärrä, niin ota ja unohda koko fysiikka ja ala miettimään ihan muita juttuja!
.
tukeeko mikään suora havainto kyseistä väitettä? onko olemassa suoraa havaintoa energakeskittymästä joka säteilee energiaa? On, eihän muuten voisi havaita yhtään mitään!
kvarkit absorboivat energiaa?
Onko olemassa suoraa havaintoa jostakin energiakeskittymästä joka absorboi energiaa?
On tietysti!
Tila laajenee?
Onko olemassa yhtään suoraa havaintoa joka tukisi kyseistä tyhjää väitettä?
Ei ole!
jos väität valon yleisen punasiirtymän olevan suora havainto joka tukee tilan laajenemista, olet väärässä!
valo koostuu hiukkasista jotka ovat energiaa ja havainto yleisesti punasiirtyvästä valosta ei ole suora havainto joka tukee tyhjää väitettä laajenevasta tilasta.
Laajeneva tilan käsite on tempaistu villapiposta!
Energiaansa säteilevät hiukkaset ja energiaa absorboivat atomien ytimet ovat käsitteitä joita suorat havainnot tukevat!
Jos et tätä ymmärrä, niin ota ja unohda koko fysiikka ja ala miettimään ihan muita juttuja!
.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>
Kuitenkin esim. fotonit pomppivat (eli heijastuvat) atomeista. Atomit itse eivät lähetä fotoneja (kuin erikoistapauksissa). Tuo heijastuminen voidaan mitata, havaita. Näemme talon siksi, että se heijastaa siihen osuneita fotoneja. Talo ei kuitenkaan lähetä niitä fotoneja. Nimittäin jos lähettäisi, näkisimme talon yölläkin ihan vastaavasti kuin päivällä.
"Teoriasi" on murskattu. Voit siirtyä ikuiselle häpeälomalle.
Mitkäs ne ovat sellaiset yökiikarit tai vastaavat joilla voidaan havaita kohteita pimeälläkin?
Totta kai kohteet säteilevät energiaa koko ajan.
Fotoni saa kohteen atomien ytimistä tulevasta energiasta syntymään uuden fotonin, ei fotoni itse heijjasutu tai pomppaa atomista.
Fotoni saa atomin ytimestä tulevaan energia-aaltoon aikaiseksi paineen vaihtelua jonka seurauksena ulos päin työntyvästä energiasta syntyy uusi fotoni. Jos ulospäin työntyvä energia ei kohtaa fotonia, se levittäytyy niin ettei synny fotonia, mutta silti kohde säteilee energiaa koko ajan!
.
Yllättäen kun emme asu mustassa aukossa, on lähes aina valoa vaikka aurinko ei näy, näethän sinäkin kulkea pimeällä pihamaalla vaikka olisi säkökatkos isolla alueella yöllä, Kyse on valonvahvistajista. Kohde ei todellakaan näy täysin pimeässä muulla tavalla kuin että siinä ei näy mitään. Mutta jo tähtitaivaan valo, kosmisten säteiden pommitus ilmakehässä, revontulet, ym haja valo riittää pöllölaseille tekemään ympäristöstä havaintokelpoista.
Mutta täysin pimeässä huoneessa oleva kohde ei näkyisi noillakaan apareeteilla, joten se lähetyskyky on aika heikkoa.
Valo on pieni vain pieni osa elektromagneettisten säteiden kirjosta.
Punasiirtymä tukee tosi hyvin tätä laajenevaa teoriaa. Koska tämä ei tapahdu vain valoaallonpituuksille, vain myös kaikille muille aallonpituuksille.
>
Mutta eivät valoa (vaikka fotoneja nuokin toki ovat). Muussa tapauksessa näkisit kohteen yöllä ja päivällä samalla lailla. Miksi näkemiseen ylipäätään tarvittaisiin valolähde, jos kohde itsessään lähettäisi valoa ? Miksi ylipäätään on lamppuja, jotka lähettävät valoa.
>
Jos näin kävisi, suunta tuolle fotonille olisi mielivaltainen (tämä tiedetään luminesenssista). Näin ollen esim. peilikuvaa ei voisi muodostua.
Tosiaan, jos lähetetään punaista valoa, heijastuu punaista valoa - siis ihan samanlaisia fotoneja kuin lähetetytkin.
taas "pimeälle puolelle". Olisikohan ika rauhoittua ja pysyä jonkin aikaa poissa kaikilta palstoilta. Määrätty lääkitys toki kannattaa ottaa, mutta sen lisäksi kehottaisin nauttimaan pitkistä rauhoittavista kävelylenkeistä luonnossa. Tietokoneesi voisit vaikka upottaa lähimpään tarpeeksi syvään ja märkään suohetteikköön.
Jäisi jälkipolville Savorisesta edes jotain. Olisi siinä kymmenen tuhannen vuoden päästä paleontologeilla ihmettelemistä, kun S:n tietsikan suosta kaivaisivat.
Kaikkiin muihin hypoteettisiin kysymyksisi vastaan: No ei, paitsi mitä tulee tilan laajenemiseen ja punasiirtymään. Tilan laajeneminen on moneen kertaan todettua faktaa.Punasiirtymä on vain yksi viite siihen suuntaan, joskin tärkeä.
"Jos et tätä ymmärrä, niin ota ja unohda koko fysiikka ja ala miettimään ihan muita juttuja!"
Montako opintopistettä sinulla on jo kasassa yliopiston fyssan laitoksen kursseilta, vai onko sinulla jo ihan oppiarvo fysiikasta?
Taidat olla niin nuori, ettet varmaan väittäriä vielä edes suunnittele?