Toisenlainen käyrä

Niinhän se on ja paljokos sitä merta olikaan maapallon pinta-alasta? Eihän niitä maa-alueen lämpömittareitakaan ole joka niemennokassa.
"COADS is a collection of global marine surface observationsfor 1784-1997 and monthly summary statistics of the observations currently for 1800-1997. The observations are taken primarily from ships (merchant, ocean research, fishing, navy, etc) and moored and drifting buoys. Many sources of real time and delayed mode data are included. The data, documentation, and a wide assortment of ancillary information are available from the contributing organizations. The COADS highlights at NCAR, CDC/CIRES, and NCDC are briefly outlined below."

Tuo sinun:
"Kun nyt vaan on niin, että juuri maa-alueet lämpenevät,ja meri imee syvyyksiinsä lämpöä, joka lämpö alkaa näkyä vasta vuosikymmenien kuluttua. Ja juuri ilmaston huima lämpeneminen sulattaa Grönlantia ja Antarktista ja jäätiköitä, joista sulanut vesi on, yllätys yllätys 0-asteista aluksi. Tämäkin 1000 kuutiokilometriä vuodessa jäänsulatusta ja sen veden lämmittämistä vastaava energia menee atmosfääristä pitkäaikaiseksi sijoitukseksi jään sulatukseen ja sen kylmän veden lämmitykseen."
On pelkkää huttua. Aivan pelkkää potaskaa. Mistähän olet tuollaisen keksinyt.

hrrr kirjoitti:

Niinhän se on ja paljokos sitä merta olikaan maapallon pinta-alasta? Eihän niitä maa-alueen lämpömittareitakaan ole joka niemennokassa.
"COADS is a collection of global marine surface observationsfor 1784-1997 and monthly summary statistics of the observations currently for 1800-1997. The observations are taken primarily from ships (merchant, ocean research, fishing, navy, etc) and moored and drifting buoys. Many sources of real time and delayed mode data are included. The data, documentation, and a wide assortment of ancillary information are available from the contributing organizations. The COADS highlights at NCAR, CDC/CIRES, and NCDC are briefly outlined below."

Tuo sinun:
"Kun nyt vaan on niin, että juuri maa-alueet lämpenevät,ja meri imee syvyyksiinsä lämpöä, joka lämpö alkaa näkyä vasta vuosikymmenien kuluttua. Ja juuri ilmaston huima lämpeneminen sulattaa Grönlantia ja Antarktista ja jäätiköitä, joista sulanut vesi on, yllätys yllätys 0-asteista aluksi. Tämäkin 1000 kuutiokilometriä vuodessa jäänsulatusta ja sen veden lämmittämistä vastaava energia menee atmosfääristä pitkäaikaiseksi sijoitukseksi jään sulatukseen ja sen kylmän veden lämmitykseen."
On pelkkää huttua. Aivan pelkkää potaskaa. Mistähän olet tuollaisen keksinyt.

Tässä hihhuli-hörhölle koko maapallon hyvin kattava ja luotettava lämpötilakäyrä:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/07/uah_jun09.png?w=510&h=278
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/01/uah-dec-2008.png

Tiedän kyllä, että kohta joku lätkämailamies linkkaa omia parkkipaikka- ja lentokenttämittauksia ja väittää näitä sateliittimittauksia vääriksi.

Näihin löytyy poikkeuksellisesti vielä raakadatakin.

Kommentoi vapaasti.

huima lämpeneminen kirjoitti:

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/07/uah_jun09.png?w=510&h=278
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/01/uah-dec-2008.png

Tiedän kyllä, että kohta joku lätkämailamies linkkaa omia parkkipaikka- ja lentokenttämittauksia ja väittää näitä sateliittimittauksia vääriksi.

Näihin löytyy poikkeuksellisesti vielä raakadatakin.

Kommentoi vapaasti.

Tuo COADS ja satelliittikäyrä näyttävät menevän aivan samoissa, joten ilmeisesti se kertoo suhteellisen tarkasti myös lämpötilat ennen satelliittiaikaa.

Tuota hrrrrrrrr:n postaamaa GISS -käyrää nyt ei voi kovin luotettavana pitää.

huima lämpeneminen kirjoitti:

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/07/uah_jun09.png?w=510&h=278
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/01/uah-dec-2008.png

Tiedän kyllä, että kohta joku lätkämailamies linkkaa omia parkkipaikka- ja lentokenttämittauksia ja väittää näitä sateliittimittauksia vääriksi.

Näihin löytyy poikkeuksellisesti vielä raakadatakin.

Kommentoi vapaasti.

On sulla lähde. Entinen TV-säämies ja nykyinen fossiilibisneksen lobbari ja hänen ikioma bloginsa, ja parin kreationistin piirtämät huuhaa-käyrät.

Tässä näitä tiedeyhteisön oikeita käyriä:

http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif

hrrrrrrrrrrrrrrrrrr kirjoitti:

On sulla lähde. Entinen TV-säämies ja nykyinen fossiilibisneksen lobbari ja hänen ikioma bloginsa, ja parin kreationistin piirtämät huuhaa-käyrät.

Tässä näitä tiedeyhteisön oikeita käyriä:

http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif

Odotin kyllä hieman parempaa kuin tavanomainen vakioselityksesi, kuten esimerkiksi mitä väärää noissa mittauksissa on, se kuka ne esittää ei tietääkseni vielä tee tulosta vääräksi.

No ilmeisesti et muuhun pystykään.

hrrrrrrrrrrrrrr kirjoitti:

Tässä hihhuli-hörhölle koko maapallon hyvin kattava ja luotettava lämpötilakäyrä:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

raakadataan perustuva versio ilman kaikenlaisia korjauksia?

näyttää tuosta kirjoitti:

raakadataan perustuva versio ilman kaikenlaisia korjauksia?

Tuolla on mittausasemien raakadataa, kerrottu mittaus- ja laskentamenetelmät, tehdyt korjaukset jne:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

Tuo loputon hörhöilysi on muuten typerää ja lapsellista.

Noin arvelinkin kirjoitti:

Odotin kyllä hieman parempaa kuin tavanomainen vakioselityksesi, kuten esimerkiksi mitä väärää noissa mittauksissa on, se kuka ne esittää ei tietääkseni vielä tee tulosta vääräksi.

No ilmeisesti et muuhun pystykään.

Jotain vääräähän niissä on pakko olla, koska ne ovat erilaisia kuin oikeiden tutkimuslaitosten käyrät, eikö vain.

hrrrrrrrrr kirjoitti:

Jotain vääräähän niissä on pakko olla, koska ne ovat erilaisia kuin oikeiden tutkimuslaitosten käyrät, eikö vain.

Esittämäsi GISS mittaukset ovat keskiarvoja valituista maamittauksista ja lentotoiminnan kannalta tärkeidrn nerialueiden lämpötiloista.
Olisi aikamoinen sattuma, jos ne olisivat yhteneviä sateliittimittausten kanssa.

Sitten voit pohtia rauhassa, kumpi mittaustapa on luotettavampi arvioitaessa globaalia lämpötilaa, ja sitä kumpiko tulos olisi sopivampi ottaa lähtökohdaksi tiettyä tarkoitusta tukemaan.

hrrrrrrrrr kirjoitti:

Jotain vääräähän niissä on pakko olla, koska ne ovat erilaisia kuin oikeiden tutkimuslaitosten käyrät, eikö vain.

"Jotain vääräähän niissä on pakko olla, koska ne ovat erilaisia kuin oikeiden tutkimuslaitosten käyrät, eikö vain. "
Noissa sinun linkeissäsi on muun muassa tämä: "http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif" Oletko hohheli todella sitä mieltä että se on oikea. Eikös sinulle ole jo tarpeeksi moneen kertaan kerrottu mihin tuo Mannin jääkiekkomaila perustuu. Eihän sitä kukaan ota enää vakavasti. Mutta sanotaan nyt kerran vielä, että se on TÖRKEÄ VÄÄRENNÖS, jota ei edes IPCC enää kehtaa käyttää vaan on poistanut sen raporteistaan.

Et taida ymmärtää kirjoitti:

Esittämäsi GISS mittaukset ovat keskiarvoja valituista maamittauksista ja lentotoiminnan kannalta tärkeidrn nerialueiden lämpötiloista.
Olisi aikamoinen sattuma, jos ne olisivat yhteneviä sateliittimittausten kanssa.

Sitten voit pohtia rauhassa, kumpi mittaustapa on luotettavampi arvioitaessa globaalia lämpötilaa, ja sitä kumpiko tulos olisi sopivampi ottaa lähtökohdaksi tiettyä tarkoitusta tukemaan.

Joudun epäilemään mielenterveyttäsi, kun länkytät tuota samaa paskaa loputtomasti. Ovatko kaikki ilmastontutkimuslaitokset katalassa salaliitossa, jonka se entinen TV-säämies ja se kreationisti ovat onnistuneet paljastamaan? Ei saatana tuota hörhöilyäsi.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

"A global temperature index, as described by Hansen et al. (1996), is obtained by combining the meteorological station measurements with sea surface temperatures based in early years on ship measurements and in recent decades on satellite measurements. Uses of this data should credit the original sources, specifically the British HadISST group (Rayner and others) and the NOAA satellite analysis group (Reynolds, Smith and others). (See references.)"

hrrr kirjoitti:

"Jotain vääräähän niissä on pakko olla, koska ne ovat erilaisia kuin oikeiden tutkimuslaitosten käyrät, eikö vain. "
Noissa sinun linkeissäsi on muun muassa tämä: "http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif" Oletko hohheli todella sitä mieltä että se on oikea. Eikös sinulle ole jo tarpeeksi moneen kertaan kerrottu mihin tuo Mannin jääkiekkomaila perustuu. Eihän sitä kukaan ota enää vakavasti. Mutta sanotaan nyt kerran vielä, että se on TÖRKEÄ VÄÄRENNÖS, jota ei edes IPCC enää kehtaa käyttää vaan on poistanut sen raporteistaan.

Eli siis myös NOAA on mukana siinä maailman ilmastontutkimuslaitosten katalassa salaliitossa? On se vaan hyvä, että se entinen TV-säämies ja se kreationisti ovat onnistuneet paljastamaan tuon salaliiton.

Oikeasti, jokainen sinua vähänkin fiksumpi ymmärtää, minkä tahon intresseissä on levitellä sitä huuhaa-propagandaa, jonka sinäkin olet tyhmänä mennyt uskomaan.

hrrrrrrrrrrrr kirjoitti:

Tuolla on mittausasemien raakadataa, kerrottu mittaus- ja laskentamenetelmät, tehdyt korjaukset jne:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

Tuo loputon hörhöilysi on muuten typerää ja lapsellista.

ilman korjauksia koostettu globaali lämpötilahistoria, kuten aloittaja esitti.

Haluaisin nähdä mikä noiden eri korjausten vaikutus on lopputulokseen, onko se liikaa vaadittu?

hrrrrrrrrrr kirjoitti:

Eli siis myös NOAA on mukana siinä maailman ilmastontutkimuslaitosten katalassa salaliitossa? On se vaan hyvä, että se entinen TV-säämies ja se kreationisti ovat onnistuneet paljastamaan tuon salaliiton.

Oikeasti, jokainen sinua vähänkin fiksumpi ymmärtää, minkä tahon intresseissä on levitellä sitä huuhaa-propagandaa, jonka sinäkin olet tyhmänä mennyt uskomaan.

Sentään tukehdu ähkyysi.

Ei täällä kukaan levittele mitään tietoa, kaikki esitetty on vapaasti netistä ym luettavissa jo jonkun muun levittämänä.

Itse voit uskoa aivan mitä haluat ja pitää uskomaasi ainoana oikeana, toivoin vain että pohtisit mittausten suuria eroja.
Totuutta asiasta en tiedä ja uskoisin sinullekin sen olevan vain samojen mediatietojen varassa kuin muillakin, sillä erolla että asioita voi katsoa muutenkin kuin tiettyjen lasien läpi.

hrrrrrrrrrr kirjoitti:

Eli siis myös NOAA on mukana siinä maailman ilmastontutkimuslaitosten katalassa salaliitossa? On se vaan hyvä, että se entinen TV-säämies ja se kreationisti ovat onnistuneet paljastamaan tuon salaliiton.

Oikeasti, jokainen sinua vähänkin fiksumpi ymmärtää, minkä tahon intresseissä on levitellä sitä huuhaa-propagandaa, jonka sinäkin olet tyhmänä mennyt uskomaan.

Istukää aläs, ja miettikää! Öljyteollisuus on miljardien miljardien bisnes. Jos se haluaa todistaa, ettei ilmaston lämpenemistä ole tapahtunut, on se kyllä virallinen totuus. Vaikka kaikki napajäätiköt
sulais, ei lämpeneminen ole kertakaikkiaan mahdollista!

raakadatasta kirjoitti:

ilman korjauksia koostettu globaali lämpötilahistoria, kuten aloittaja esitti.

Haluaisin nähdä mikä noiden eri korjausten vaikutus on lopputulokseen, onko se liikaa vaadittu?

No kirjoita ihmeessä Hansenille ja pyydä.

Edelleenkin tuo salaliittohörhöilysi on typerää ja lapsellista.

Älä nyt hyvä mies kirjoitti:

Sentään tukehdu ähkyysi.

Ei täällä kukaan levittele mitään tietoa, kaikki esitetty on vapaasti netistä ym luettavissa jo jonkun muun levittämänä.

Itse voit uskoa aivan mitä haluat ja pitää uskomaasi ainoana oikeana, toivoin vain että pohtisit mittausten suuria eroja.
Totuutta asiasta en tiedä ja uskoisin sinullekin sen olevan vain samojen mediatietojen varassa kuin muillakin, sillä erolla että asioita voi katsoa muutenkin kuin tiettyjen lasien läpi.

Usko vaan ihan vapaasti mihin tahansa propagandaan ja huuhaaseen ja salaliittoteorioihin. Onhan Suomessa uskonnonvapaus.

hrrrrrrrrrr kirjoitti:

No kirjoita ihmeessä Hansenille ja pyydä.

Edelleenkin tuo salaliittohörhöilysi on typerää ja lapsellista.

vertailukäyrä liittyy mielestäsi salaliittoihin?

oree kirjoitti:

Istukää aläs, ja miettikää! Öljyteollisuus on miljardien miljardien bisnes. Jos se haluaa todistaa, ettei ilmaston lämpenemistä ole tapahtunut, on se kyllä virallinen totuus. Vaikka kaikki napajäätiköt
sulais, ei lämpeneminen ole kertakaikkiaan mahdollista!

Toisaalta myös ilmastonmuutos on yhtä suurta bisnestä, hyötyjänä vaan on suurempi lauma, ja vaikka ihmisellä ei olisi mitään osaa tai ilmasto ei oikeasti edes lämpenisi niin syyllisyys ja maksuvelvoite runnataan kyllä läpi hinnalla millä hyvänsä.

hrrrrrrrrrr kirjoitti:

Joudun epäilemään mielenterveyttäsi, kun länkytät tuota samaa paskaa loputtomasti. Ovatko kaikki ilmastontutkimuslaitokset katalassa salaliitossa, jonka se entinen TV-säämies ja se kreationisti ovat onnistuneet paljastamaan? Ei saatana tuota hörhöilyäsi.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

"A global temperature index, as described by Hansen et al. (1996), is obtained by combining the meteorological station measurements with sea surface temperatures based in early years on ship measurements and in recent decades on satellite measurements. Uses of this data should credit the original sources, specifically the British HadISST group (Rayner and others) and the NOAA satellite analysis group (Reynolds, Smith and others). (See references.)"

No sinun mielenterveyttäsi ei tarvitse epäillä. Diagnoosi on selvä.

"Harhaluuloisuushäiriö on vakava psykoosisairaus (ICD tautiluokitus F22.0).
Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa. Harhaluuloisuushäiriössä harhaluulot ovat varsin erilaisia kuin skitsofreniaan liittyvät harhaluulot. Skitsofreniassa harhaluulot ovat yleensä kummallisia ja absurdeja, harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia, mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä onko harhaluulossa perää vain ei - salattu tieto on yleisesti tunnettua ja monilla ihmisillä on tarvetta purkaa tietojaan muille; yleisimpiä todennäköisesti "ufoihin" ja salaliittoteorioihin liittyvät havainnot."

7410 kirjoitti:

No sinun mielenterveyttäsi ei tarvitse epäillä. Diagnoosi on selvä.

"Harhaluuloisuushäiriö on vakava psykoosisairaus (ICD tautiluokitus F22.0).
Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa. Harhaluuloisuushäiriössä harhaluulot ovat varsin erilaisia kuin skitsofreniaan liittyvät harhaluulot. Skitsofreniassa harhaluulot ovat yleensä kummallisia ja absurdeja, harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia, mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä onko harhaluulossa perää vain ei - salattu tieto on yleisesti tunnettua ja monilla ihmisillä on tarvetta purkaa tietojaan muille; yleisimpiä todennäköisesti "ufoihin" ja salaliittoteorioihin liittyvät havainnot."

Miksi olet noin tyhmä ja lapsellinen retard?

tuollainen kirjoitti:

vertailukäyrä liittyy mielestäsi salaliittoihin?

Retardit ja hörhöt!
Olette kaikki täysin hölmöjä energian tuhlajia.
Väittelette jostain sivustoista ja käppyröistä, niinkuin niillä olisi mitään merkitystä.

Vain totuudella on merkitystä ja sitten tietysti kulutuspäätöksillänne.

Tiedättekö kuka minä olen ?

hrrrrrrrrrr kirjoitti:

Retardit ja hörhöt!
Olette kaikki täysin hölmöjä energian tuhlajia.
Väittelette jostain sivustoista ja käppyröistä, niinkuin niillä olisi mitään merkitystä.

Vain totuudella on merkitystä ja sitten tietysti kulutuspäätöksillänne.

Tiedättekö kuka minä olen ?

Joku nikkivaras ilmeisesti.