Exvaimo lyö lapsella

Ansioni mukaan - mistä syystä? Esim. siitäkö, että osallistun ja hoidan heidän yhteistä lastaan kuin omaani.
Huolehdin, hoidan ja olen sylinä. Lapsen etu pitäisi olla kaikessa ensimmäisenä, eikä aikuisten välisten sotkujen saisi vaikuttaa lapsen elämään. Jos hänen vanhempansa ovat päätyneet eroon, niin ei siitä pidä lasta rankaista eikä ketään muutakaan.

Siellä ilmeisesti vastaajana toinen samanlainen katkera ex-muija joka ei muuta osaa niin käyttää lastaan välineenä. Alhaista.

että alkuperäinen kirjoittaja saakin ns. ansionsa mukaan (?) mutta saako hänen kuvailemassaan tilanteessa myös lapsi "ansionsa mukaan"? Olipa avioeron syy mikä tahansa, niin oikeuttaako se mielestäsi naisen koston ulottumaan myös lapseen, jos naisen mielestä hän itse on kärsinyt vääryyttä?

äippä itsekin kirjoitti:

Ansioni mukaan - mistä syystä? Esim. siitäkö, että osallistun ja hoidan heidän yhteistä lastaan kuin omaani.
Huolehdin, hoidan ja olen sylinä. Lapsen etu pitäisi olla kaikessa ensimmäisenä, eikä aikuisten välisten sotkujen saisi vaikuttaa lapsen elämään. Jos hänen vanhempansa ovat päätyneet eroon, niin ei siitä pidä lasta rankaista eikä ketään muutakaan.

Lue lisää

Voi että olet kultainen kun ihan hyvää hyvyyttäsi hyysäät ja olet sylinä vieraalle lapselle, saat varmasti taivaassa kruunun siitä hyvästä.
Mutta paskanmarjat kuule; kaikesta paistaa läpi, miten super hyvä ihminen olet -
tai - sitten et...

Kummallista100 kirjoitti:

Siellä ilmeisesti vastaajana toinen samanlainen katkera ex-muija joka ei muuta osaa niin käyttää lastaan välineenä. Alhaista.

No onko sitten " ylhäistä " änkeä ehjän perheen sekaan ja hajottaa se?
Eikä selitykseksi riitä mikään helppo-heikki-määritelmä katkerasta x muijasta koska
se x muija voi olla tod.onnellinen - kaikesta huolimati, mutta ehkä on vaikeaa ymmärtää, miksi se puoliso jota on rakastanut niin paljon että ollaan hankittu yhteisiä lapsia - menee jonkun miehenkipeän luuskatuksen remmiin talutettavaksi JA hankkimaan luuskatuksen kanssa " yhteisiä" lapsia?
Oletkos katkeruudeltasi, tätä jaksanut miettiä???

Tod. tod.tod näin kirjoitti:

No onko sitten " ylhäistä " änkeä ehjän perheen sekaan ja hajottaa se?
Eikä selitykseksi riitä mikään helppo-heikki-määritelmä katkerasta x muijasta koska
se x muija voi olla tod.onnellinen - kaikesta huolimati, mutta ehkä on vaikeaa ymmärtää, miksi se puoliso jota on rakastanut niin paljon että ollaan hankittu yhteisiä lapsia - menee jonkun miehenkipeän luuskatuksen remmiin talutettavaksi JA hankkimaan luuskatuksen kanssa " yhteisiä" lapsia?
Oletkos katkeruudeltasi, tätä jaksanut miettiä???

Lue lisää

Onko jollakin epäselvää tässä keskustelussa nyt se, että nyt kysytään sen lapsen puolesta tilannetta. Tänne näköjään vastailee ryhmä naisia jotka ovat tullee jätetyksi kuka mistäkin syystä.
Kannattaisiko muistaa, että ero ei ole koksaan yhden syy. Jos käy niin, että tulee jätetyksi esim toisen naisen tai miehen vuoksi, niin kyllä katsoisin itse peiliin ja miettisin, että missä vika kun puoliso etsii uuden kumppanin. Tässä tapauksessa pariskunta on eronnut omia aikojaa ja mies jatkaa elämää sensijaan kun entinen vaimo roikkuu ja yrittää tehdä kiusaa sillä ainoalla asialla millä voi, eli lapsella.
Mutta tuo - kaiketi teidän eräiden mielestä - exvaimo parka on oikeuttettu siihen, tietämättä yhtään, että mitä hän on aikanaan tehnyt ja miksi heidän liittonsa päätyi eroon.
Nythän oli kysymys lapsesta ja hänen voinnistaan ja toiveistaan.
En vain ymmärrä äitejä jotka ovat valmiita omalta lapselta kieltämään päivänselviä asioita ja pitävät itseään jotenkin parempana vanhempana kuin isä on.
Missä on kirjoitettu ja määrätty, että äiti olisi jotenkin enemmän lapselle kuin isä.
Hävetkää

Tod. tod.tod näin kirjoitti:

No onko sitten " ylhäistä " änkeä ehjän perheen sekaan ja hajottaa se?
Eikä selitykseksi riitä mikään helppo-heikki-määritelmä katkerasta x muijasta koska
se x muija voi olla tod.onnellinen - kaikesta huolimati, mutta ehkä on vaikeaa ymmärtää, miksi se puoliso jota on rakastanut niin paljon että ollaan hankittu yhteisiä lapsia - menee jonkun miehenkipeän luuskatuksen remmiin talutettavaksi JA hankkimaan luuskatuksen kanssa " yhteisiä" lapsia?
Oletkos katkeruudeltasi, tätä jaksanut miettiä???

Lue lisää

Minäpä luulen että ei voi. Joku on mennyt pileen parisuhteessa jo hyvän aikaa, jos ns. ehjän perheen voi joku ulkopuolinen hajottaa. Senhän sanoo järkikin.
Ja jos tuo vaimo paran mies menee sen miehen kipeän mukaan, niin onko syy silloin yksin siinä kolmannessa osa-puolessa. Kuinka moni mies tai nainen kertoo olevansa naimisissa jos sortuu hakemaan syliä, kainaloa, seksiä ja hyvää oloa muualta kuin kotoa??
Jos minut jätettäisiin toisen vuoksi, niin kyllä näkisin suurimman syyn itsessäni. Silloin en vain olisi osannut tehdä hänestä onnellista, että tulisin petetyksi tai jätetyksi.
Liian moni vaimo uskoo olevansa niin korvaamaton kun pääsee naimsiin ja tekee pari lasta.
Usein rupsahdetaan, kärsitään päänsärkyä, käytetään puuterin värisiä mummoalkkareita ja ollaan muutenkin suppeita... moniko mies sellaista naista voi todellisuudessa haluta.
Epäilen ettei kovinkaan moni.

Vonderfeltx kirjoitti:

Voi että olet kultainen kun ihan hyvää hyvyyttäsi hyysäät ja olet sylinä vieraalle lapselle, saat varmasti taivaassa kruunun siitä hyvästä.
Mutta paskanmarjat kuule; kaikesta paistaa läpi, miten super hyvä ihminen olet -
tai - sitten et...

Lue lisää

... vaikuttaa sille... itse et ilmeisesti kykenisi pitämään huolta toisen lapsesta kuin omastasi.
se kun ei vain oikeasti kaikilta onnistu. ja asenteesi kertoo, että sinä olet juuri sitä ryhmää joka ei koskaan kykenisi hoitamaan aidosti toisen lasta. mahdatkohan kyetä hoitamaan edes omaasi jos sinulla lapsia on.

tyttökulta kirjoitti:

Minäpä luulen että ei voi. Joku on mennyt pileen parisuhteessa jo hyvän aikaa, jos ns. ehjän perheen voi joku ulkopuolinen hajottaa. Senhän sanoo järkikin.
Ja jos tuo vaimo paran mies menee sen miehen kipeän mukaan, niin onko syy silloin yksin siinä kolmannessa osa-puolessa. Kuinka moni mies tai nainen kertoo olevansa naimisissa jos sortuu hakemaan syliä, kainaloa, seksiä ja hyvää oloa muualta kuin kotoa??
Jos minut jätettäisiin toisen vuoksi, niin kyllä näkisin suurimman syyn itsessäni. Silloin en vain olisi osannut tehdä hänestä onnellista, että tulisin petetyksi tai jätetyksi.
Liian moni vaimo uskoo olevansa niin korvaamaton kun pääsee naimsiin ja tekee pari lasta.
Usein rupsahdetaan, kärsitään päänsärkyä, käytetään puuterin värisiä mummoalkkareita ja ollaan muutenkin suppeita... moniko mies sellaista naista voi todellisuudessa haluta.
Epäilen ettei kovinkaan moni.

Lue lisää

voi olla vastuussa aikuisen ihmisen onnesta. Jokainen tuottaa tunteensa ihan itse ja vika on vain oman pään sisällä, jos ei osaa olla onnellinen.

Onnellinen :) kirjoitti:

Onko jollakin epäselvää tässä keskustelussa nyt se, että nyt kysytään sen lapsen puolesta tilannetta. Tänne näköjään vastailee ryhmä naisia jotka ovat tullee jätetyksi kuka mistäkin syystä.
Kannattaisiko muistaa, että ero ei ole koksaan yhden syy. Jos käy niin, että tulee jätetyksi esim toisen naisen tai miehen vuoksi, niin kyllä katsoisin itse peiliin ja miettisin, että missä vika kun puoliso etsii uuden kumppanin. Tässä tapauksessa pariskunta on eronnut omia aikojaa ja mies jatkaa elämää sensijaan kun entinen vaimo roikkuu ja yrittää tehdä kiusaa sillä ainoalla asialla millä voi, eli lapsella.
Mutta tuo - kaiketi teidän eräiden mielestä - exvaimo parka on oikeuttettu siihen, tietämättä yhtään, että mitä hän on aikanaan tehnyt ja miksi heidän liittonsa päätyi eroon.
Nythän oli kysymys lapsesta ja hänen voinnistaan ja toiveistaan.
En vain ymmärrä äitejä jotka ovat valmiita omalta lapselta kieltämään päivänselviä asioita ja pitävät itseään jotenkin parempana vanhempana kuin isä on.
Missä on kirjoitettu ja määrätty, että äiti olisi jotenkin enemmän lapselle kuin isä.
Hävetkää

Lue lisää

jättäjän omat henkilökohtaiset ongelmat, jotka eivät tietenkään eroamalla muuksi muutu. Pettäjän ja jättäjän kannattaa todellakin katsoa peiliin, vaikka näky on kieltämättä aika karmea.

äippä itsekin kirjoitti:

Ansioni mukaan - mistä syystä? Esim. siitäkö, että osallistun ja hoidan heidän yhteistä lastaan kuin omaani.
Huolehdin, hoidan ja olen sylinä. Lapsen etu pitäisi olla kaikessa ensimmäisenä, eikä aikuisten välisten sotkujen saisi vaikuttaa lapsen elämään. Jos hänen vanhempansa ovat päätyneet eroon, niin ei siitä pidä lasta rankaista eikä ketään muutakaan.

Lue lisää

olla se eron syy, ja nyt kerrot kuinka sinä hoidat, ja sinä otat syliin, ja sinä joudut nämä asiat tekeen.sua harmittaa kun se lapsi teillä käy ja sinun hyvinvointisi kärsii.

tyttökulta kirjoitti:

Minäpä luulen että ei voi. Joku on mennyt pileen parisuhteessa jo hyvän aikaa, jos ns. ehjän perheen voi joku ulkopuolinen hajottaa. Senhän sanoo järkikin.
Ja jos tuo vaimo paran mies menee sen miehen kipeän mukaan, niin onko syy silloin yksin siinä kolmannessa osa-puolessa. Kuinka moni mies tai nainen kertoo olevansa naimisissa jos sortuu hakemaan syliä, kainaloa, seksiä ja hyvää oloa muualta kuin kotoa??
Jos minut jätettäisiin toisen vuoksi, niin kyllä näkisin suurimman syyn itsessäni. Silloin en vain olisi osannut tehdä hänestä onnellista, että tulisin petetyksi tai jätetyksi.
Liian moni vaimo uskoo olevansa niin korvaamaton kun pääsee naimsiin ja tekee pari lasta.
Usein rupsahdetaan, kärsitään päänsärkyä, käytetään puuterin värisiä mummoalkkareita ja ollaan muutenkin suppeita... moniko mies sellaista naista voi todellisuudessa haluta.
Epäilen ettei kovinkaan moni.

Lue lisää

aika pintaliitäjä, kaikki me vanhenemme,ja sairauksia voi tulla sinullekin eikä ne alusasut takaa sitä että toinen on tyytyväinen.
Jos avioliitossa on ongelmia niin niitä ei pettämällä paranneta, jos puhuminen ei onnistu niin sitte erotaan ja molemmat miettii omaa osuuttaan siihen että meni pieleen .Molemmissa on vikoja ei vain toisessa.
eheän voi myös särkeä, tilaisuus ja humala tekee "varkaan", ihminen on aina ollut heikko ja useimmiten tekee mitä vaan kunhan ei jää kiinni.
Sinä se tavallinen taukki olet jos otat koko syyn ja vastuun niskoillesi jos puolisosi pettää, kyllä siinä puolisossakin on vikaa ei täydellisiä ihmisiä ole olemassakaan.

Onnellinen :) kirjoitti:

Onko jollakin epäselvää tässä keskustelussa nyt se, että nyt kysytään sen lapsen puolesta tilannetta. Tänne näköjään vastailee ryhmä naisia jotka ovat tullee jätetyksi kuka mistäkin syystä.
Kannattaisiko muistaa, että ero ei ole koksaan yhden syy. Jos käy niin, että tulee jätetyksi esim toisen naisen tai miehen vuoksi, niin kyllä katsoisin itse peiliin ja miettisin, että missä vika kun puoliso etsii uuden kumppanin. Tässä tapauksessa pariskunta on eronnut omia aikojaa ja mies jatkaa elämää sensijaan kun entinen vaimo roikkuu ja yrittää tehdä kiusaa sillä ainoalla asialla millä voi, eli lapsella.
Mutta tuo - kaiketi teidän eräiden mielestä - exvaimo parka on oikeuttettu siihen, tietämättä yhtään, että mitä hän on aikanaan tehnyt ja miksi heidän liittonsa päätyi eroon.
Nythän oli kysymys lapsesta ja hänen voinnistaan ja toiveistaan.
En vain ymmärrä äitejä jotka ovat valmiita omalta lapselta kieltämään päivänselviä asioita ja pitävät itseään jotenkin parempana vanhempana kuin isä on.
Missä on kirjoitettu ja määrätty, että äiti olisi jotenkin enemmän lapselle kuin isä.
Hävetkää

Lue lisää

"Jos käy niin, että tulee jätetyksi esim toisen naisen tai miehen vuoksi, niin kyllä katsoisin itse peiliin ja miettisin, että missä vika "

Pitäisikö APn myös katsoa peiliin ja miettiä, missä vika kun ex lyö lapsella?

Vonderfeltx kirjoitti:

Voi että olet kultainen kun ihan hyvää hyvyyttäsi hyysäät ja olet sylinä vieraalle lapselle, saat varmasti taivaassa kruunun siitä hyvästä.
Mutta paskanmarjat kuule; kaikesta paistaa läpi, miten super hyvä ihminen olet -
tai - sitten et...

Lue lisää

Taidat itse olla se äiti joka lasta käyttää vallan välineenä. Kommenttisi ovat sen verran typeriä ja katkeria ettei muuta voi ajatella. Jos ero on tullut on siihen syytä molemmissa. Ja jos toisella sujuu ei ole aikuisen käytöstä lyödä lapsella. Vai haluaako tällainen äiti lapsestaan tasapainottoman tappaja joita kouluissa vilisee?

Ei katkera erosta kirjoitti:

Taidat itse olla se äiti joka lasta käyttää vallan välineenä. Kommenttisi ovat sen verran typeriä ja katkeria ettei muuta voi ajatella. Jos ero on tullut on siihen syytä molemmissa. Ja jos toisella sujuu ei ole aikuisen käytöstä lyödä lapsella. Vai haluaako tällainen äiti lapsestaan tasapainottoman tappaja joita kouluissa vilisee?

Lue lisää

Kukaan ei kirkasta kruunua saa mutta jokaisella on oikeus elämään. Ja mitkä on eron syyt ei kuulu muille ja toisten on turha pilkata ja arvostella toisti jos ei taustat ole selvillä. Katkerat kantturat olkoot hiljaa! Ite olen tullu jätetyksi mutta mitä sitten. Ain ei onnistu ei ees joka kerta.

Tuollaiset 'saat ansiosi mukaan' ja 'voi kuinka hyvä olet kun hyvyyttäsi hyysäät..' yms kommentit kannattaa jättää täysin huomioimatta. Kirjoittanut selvästi sellainen katkera ihminen jopka ei tajua että kun ero tulee pitää siirtyä eteenpäin elämässä.
Jäänyt märehtimään menneitä ja koittaa omaa pahaa mieltään helpottaa loukkaamalla toisia.

yx vaan. kirjoitti:

aika pintaliitäjä, kaikki me vanhenemme,ja sairauksia voi tulla sinullekin eikä ne alusasut takaa sitä että toinen on tyytyväinen.
Jos avioliitossa on ongelmia niin niitä ei pettämällä paranneta, jos puhuminen ei onnistu niin sitte erotaan ja molemmat miettii omaa osuuttaan siihen että meni pieleen .Molemmissa on vikoja ei vain toisessa.
eheän voi myös särkeä, tilaisuus ja humala tekee "varkaan", ihminen on aina ollut heikko ja useimmiten tekee mitä vaan kunhan ei jää kiinni.
Sinä se tavallinen taukki olet jos otat koko syyn ja vastuun niskoillesi jos puolisosi pettää, kyllä siinä puolisossakin on vikaa ei täydellisiä ihmisiä ole olemassakaan.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia koko keskustelu kääntyi parisuhteen ongelmiin ja pettämiseen? Koko keskustelun YDIN oli se, että erotilanteessa ei pitäisi käyttää yhteistä lasta lyömäaseena. Vaikka kuka olisi pettänyt ketä, niin ei sen lapsen pidä siitä tilanteesta kärsiä menettämällä oikeuden isään tai äitiin.

Nielkää se hiton katkeruutenne siinä tilanteessa kun lapsi on välissä. Jos pitää purkaa pahaa oloa toiselle, niin tehkää se ilman viatonta osapuolta. Helvetin narisistivanhemmat, kun ette tajua ettei teidän ongelmanne kuulu lapselle. Lapsen kuuluisi olla elämässänne tärkeämmällä sijalla, kuin parisuhdeongelmien!

tyttökulta kirjoitti:

Minäpä luulen että ei voi. Joku on mennyt pileen parisuhteessa jo hyvän aikaa, jos ns. ehjän perheen voi joku ulkopuolinen hajottaa. Senhän sanoo järkikin.
Ja jos tuo vaimo paran mies menee sen miehen kipeän mukaan, niin onko syy silloin yksin siinä kolmannessa osa-puolessa. Kuinka moni mies tai nainen kertoo olevansa naimisissa jos sortuu hakemaan syliä, kainaloa, seksiä ja hyvää oloa muualta kuin kotoa??
Jos minut jätettäisiin toisen vuoksi, niin kyllä näkisin suurimman syyn itsessäni. Silloin en vain olisi osannut tehdä hänestä onnellista, että tulisin petetyksi tai jätetyksi.
Liian moni vaimo uskoo olevansa niin korvaamaton kun pääsee naimsiin ja tekee pari lasta.
Usein rupsahdetaan, kärsitään päänsärkyä, käytetään puuterin värisiä mummoalkkareita ja ollaan muutenkin suppeita... moniko mies sellaista naista voi todellisuudessa haluta.
Epäilen ettei kovinkaan moni.

Lue lisää

alkkareiden väri anna oikeutta hypätä toisen kanssa peuhaamaan...kyllä tässä nyt on selvää että mies haki vain sexiseuraa ja toinen yrittääkin leikkiä äitiä joka ei todellakaan ole...ja onhan tuo saanut jopa tavata lastaan mitä vikisee vai pitäisikö hänen jatkaa elämää kuten ennenkin vaikka onkin jo toinen naikkonen kyseessä...ei ikinä toinen ei ole se äiti vain joku haamu naisesta...vaikka kuinka hyvä olisikin sängyssä ja muitakin kuin puuterinvärisiä stringejä...pitäisi vain häpeänään koko suhteen ja naikoon vaikka komerossa kunhan ei lastaan tuo tuollaisen eteen muka paremmin hoitamaan kuin oma äiti...ja hänkin on ollut aikoinaan juuri sopiva ainakin trälle ukolle sexiin...muustahan tuollainen ei taida ostakaan välittää...

Äiti, naimisissa kirjoitti:

Tuollaiset 'saat ansiosi mukaan' ja 'voi kuinka hyvä olet kun hyvyyttäsi hyysäät..' yms kommentit kannattaa jättää täysin huomioimatta. Kirjoittanut selvästi sellainen katkera ihminen jopka ei tajua että kun ero tulee pitää siirtyä eteenpäin elämässä.
Jäänyt märehtimään menneitä ja koittaa omaa pahaa mieltään helpottaa loukkaamalla toisia.

Lue lisää

suojelee lastaan eikä halua nähdä isänsä kaikkia uusia heiloja tai avionrikkojia tms. tehkööt omilla ajoillaan, muttei lapsen tarvitse olla näkemässä niitä tyhmiä muita muka parempia äitejä jotka ei ole muuten kuin muka sexissä parempia...niinpä ei siinä tarvitse olla katkera...

äläs lässytä siel mitään paskaa missä jonossa olit kun aivoja jaettiin ai niin sähän oot nainen kjäh kjäh

Tod. tod.tod näin kirjoitti:

No onko sitten " ylhäistä " änkeä ehjän perheen sekaan ja hajottaa se?
Eikä selitykseksi riitä mikään helppo-heikki-määritelmä katkerasta x muijasta koska
se x muija voi olla tod.onnellinen - kaikesta huolimati, mutta ehkä on vaikeaa ymmärtää, miksi se puoliso jota on rakastanut niin paljon että ollaan hankittu yhteisiä lapsia - menee jonkun miehenkipeän luuskatuksen remmiin talutettavaksi JA hankkimaan luuskatuksen kanssa " yhteisiä" lapsia?
Oletkos katkeruudeltasi, tätä jaksanut miettiä???

Lue lisää

Mitenkähän "ehjästä" perheestä on kyse, jos joku voi muka vain sivusta tulla ja särkeä sen? Ihan tuosta vaan. Vai tarkoitatko ehjällä sitä, että ollaan naimisissa, sama miten asiat perheen sisällä on, pääasia, että homma ulospäin näyttää toimivalta.

Jos on kyseessä kaksi ihmistä, jotka rakastavat ja välittävät toisiaan, niin ei siihen väliin helposti ylimääräiset änkeä. Sellaiset "hän oli onnellisesti naimisissa, mutta joku tarkoituksella onnistuneesti silti vietteli hänet" tilanteita ei oikeassa elämässä kovinkaan usein tapahdu. Katsos kun tuollaisessa perheen hajottamisessa myös sen joka sitten eroaa ja hyppää toiseen sänkyyn on osasyyllinen. Ja vaikea kuvitella että hän täysin onnellisena tuosta vain häipyisi, vaihtelun vuoksi.

"Mun asiat on pirun hyvin, on asunto ja kaunis rakastava vaimo ja lapsi, joita minäkin palavasti rakastan, mutta kokeilenpa vaihteeksi jotain muuta ja jätän perheeni."

Ja jos ex-vaimo käyttää lasta vallankäytön välineenä, niin vaikea uskoa, että hän olisi ollut joku herran enkeli naimisissa olonsa aikanakaan. Vai onko hän muuttunut täydeksi kusipääksi vasta eron jälkeen/takia? Aika epätodennäköinen luonteenmuutos. Varsinainen viaton marttyyri, joka käyttää omaa lastaan kostonsa välikappaleena. Tosin kyseessä on aika lyhyen tähtäimen suunnitelma, koska tuo yleensä kostautuu viimeistään siinä vaiheessa, kun lapsi kasvaa ja huomaa miten hänen toinen vanhempansa jatkuvasti toista kohtaan käyttäytyy. Se on jo alkanut, jos lapsi itse toivoo näkevänsä isäänsä, mutta äiti vastustaa vain kusipäisyyttään.

On sitten vanhana aikaa ihmetellä, miksei edes oma lapsi halua käydä tapaamassa ja olla missään tekemisissä.

eronnut äiti kirjoitti:

Minkä ihmeen takia koko keskustelu kääntyi parisuhteen ongelmiin ja pettämiseen? Koko keskustelun YDIN oli se, että erotilanteessa ei pitäisi käyttää yhteistä lasta lyömäaseena. Vaikka kuka olisi pettänyt ketä, niin ei sen lapsen pidä siitä tilanteesta kärsiä menettämällä oikeuden isään tai äitiin.

Nielkää se hiton katkeruutenne siinä tilanteessa kun lapsi on välissä. Jos pitää purkaa pahaa oloa toiselle, niin tehkää se ilman viatonta osapuolta. Helvetin narisistivanhemmat, kun ette tajua ettei teidän ongelmanne kuulu lapselle. Lapsen kuuluisi olla elämässänne tärkeämmällä sijalla, kuin parisuhdeongelmien!

Lue lisää

JUURI KUTEN KIRJOITAT! EI LISÄTTÄVÄÄ!

Uskomatonta paskaa kirjoitti:

voi olla vastuussa aikuisen ihmisen onnesta. Jokainen tuottaa tunteensa ihan itse ja vika on vain oman pään sisällä, jos ei osaa olla onnellinen.

Niin. Noin siis teillä Shangri-laassa. Joko ne jakoivat aamuiset pillerit?

Kyllä parisuhteessa toisenkin osapuolen käytös myös sen toisen onnellisuuteen vaikuttaa, jos puhutaan normaalit tunteet omaavista ihmisistä. Jos mies/vaimo jatkuvasti vittuilee tai esim. kieltäytyy järjestään seksistä, vaikka toinen osapuoli haluaisikin (tämä onnistuu kyllä miehiltäkin), niin mitä sen toisen pitäisi tehdä? Purra hammasta ja kärsiä itsekseen vuosikausia ihan vain sen takia, että pidetään kulissit "onnellisesti" pystyssä? Tuollaisessakin seksittömyys tilanteessa on mielenkiintoista huomata, että aika monesti oletetaan, että se joka ei halua seksiä, määrittää normin. Sen toisen, seksiä haluavan pitäisi vain automaattisesti sopeutua siihen ja aloittaa tarvittaessa vaikka vuosikausien selibaatti tahtomattaan. Ja silti pysyä onnellisena.

Mitäs se toinen osapuoli sitten vastavuoroisesti tekee, vai onko tarkoitus, että vain toinen osapuoli hoitaa meidän perheessä nämä uhrautumiset yhteisen hyvän takia?

Pystytkö sinä elämään täydellisesti oman pääsi sisällä sellaisessa kuplassa, ettei sinun onnellisuuteesi ulkoiset tekijät vaikuta? Jos näin, niin olen yllättynyt, olet ilmeisesti saavutanut valaistumisen ja jonkinlaisen ylemmän hengellisyyden, jota eivät enää maalliset asiat, kuten ilo, suru tai kipu kosketa. Saako tuon transsin päälle milloin haluaa, vai onko se pysyvä olotila?

Nerokasta kirjoitti:

Niin. Noin siis teillä Shangri-laassa. Joko ne jakoivat aamuiset pillerit?

Kyllä parisuhteessa toisenkin osapuolen käytös myös sen toisen onnellisuuteen vaikuttaa, jos puhutaan normaalit tunteet omaavista ihmisistä. Jos mies/vaimo jatkuvasti vittuilee tai esim. kieltäytyy järjestään seksistä, vaikka toinen osapuoli haluaisikin (tämä onnistuu kyllä miehiltäkin), niin mitä sen toisen pitäisi tehdä? Purra hammasta ja kärsiä itsekseen vuosikausia ihan vain sen takia, että pidetään kulissit "onnellisesti" pystyssä? Tuollaisessakin seksittömyys tilanteessa on mielenkiintoista huomata, että aika monesti oletetaan, että se joka ei halua seksiä, määrittää normin. Sen toisen, seksiä haluavan pitäisi vain automaattisesti sopeutua siihen ja aloittaa tarvittaessa vaikka vuosikausien selibaatti tahtomattaan. Ja silti pysyä onnellisena.

Mitäs se toinen osapuoli sitten vastavuoroisesti tekee, vai onko tarkoitus, että vain toinen osapuoli hoitaa meidän perheessä nämä uhrautumiset yhteisen hyvän takia?

Pystytkö sinä elämään täydellisesti oman pääsi sisällä sellaisessa kuplassa, ettei sinun onnellisuuteesi ulkoiset tekijät vaikuta? Jos näin, niin olen yllättynyt, olet ilmeisesti saavutanut valaistumisen ja jonkinlaisen ylemmän hengellisyyden, jota eivät enää maalliset asiat, kuten ilo, suru tai kipu kosketa. Saako tuon transsin päälle milloin haluaa, vai onko se pysyvä olotila?

Lue lisää

teijän parisuhdeongelmat ja sexiongelmat liittyy kyseiseen aiheeseen olette ihan pöllöjä....Lapsen oikeuksistahan täällä puhutaan,,,

Nerokasta kirjoitti:

Niin. Noin siis teillä Shangri-laassa. Joko ne jakoivat aamuiset pillerit?

Kyllä parisuhteessa toisenkin osapuolen käytös myös sen toisen onnellisuuteen vaikuttaa, jos puhutaan normaalit tunteet omaavista ihmisistä. Jos mies/vaimo jatkuvasti vittuilee tai esim. kieltäytyy järjestään seksistä, vaikka toinen osapuoli haluaisikin (tämä onnistuu kyllä miehiltäkin), niin mitä sen toisen pitäisi tehdä? Purra hammasta ja kärsiä itsekseen vuosikausia ihan vain sen takia, että pidetään kulissit "onnellisesti" pystyssä? Tuollaisessakin seksittömyys tilanteessa on mielenkiintoista huomata, että aika monesti oletetaan, että se joka ei halua seksiä, määrittää normin. Sen toisen, seksiä haluavan pitäisi vain automaattisesti sopeutua siihen ja aloittaa tarvittaessa vaikka vuosikausien selibaatti tahtomattaan. Ja silti pysyä onnellisena.

Mitäs se toinen osapuoli sitten vastavuoroisesti tekee, vai onko tarkoitus, että vain toinen osapuoli hoitaa meidän perheessä nämä uhrautumiset yhteisen hyvän takia?

Pystytkö sinä elämään täydellisesti oman pääsi sisällä sellaisessa kuplassa, ettei sinun onnellisuuteesi ulkoiset tekijät vaikuta? Jos näin, niin olen yllättynyt, olet ilmeisesti saavutanut valaistumisen ja jonkinlaisen ylemmän hengellisyyden, jota eivät enää maalliset asiat, kuten ilo, suru tai kipu kosketa. Saako tuon transsin päälle milloin haluaa, vai onko se pysyvä olotila?

Lue lisää

Niin, lapsen asioistahan tässä oli kyse. Mutta kyllähän nuo kaikki parisuhteen asiat tietysti vaikuttavat koko palettiin, perhe-elämään, lapsiin jne.. Syynsä kait siihenkin jos toinen ei halua seksiä. Vai haluaisko jos tulisi oikein kohdelluksi...

akkm. kirjoitti:

olla se eron syy, ja nyt kerrot kuinka sinä hoidat, ja sinä otat syliin, ja sinä joudut nämä asiat tekeen.sua harmittaa kun se lapsi teillä käy ja sinun hyvinvointisi kärsii.

Lue lisää

On kyllä erittäin ikävää luettavaa, jos lasta käytetään välikappaleena menneiden aikojen tuloksien ratkomisena. Ei ole lapsessa vika,jos vanhemmat eivät sovi saman katon alle.
Toisesta pitäminen on tärkeää, vaan jos se puuttuu et voi pakottaa ketään olemaan kanssasi..
Se pahempi lapselle rakkaudeton suhde,kuin koti, jossa kunnioitetaan toinen toistaan..Huomaan,että syyttely on monellakin mielessä....Olisikohan niin ,että jokainen menee itseensä ja tutkisi taustojansa.
Lapsen on saatava turvallisuutta, niin äidistä kuin isästä, vaikkakaan eivät asu yhdessä. Ero kun tulee, se myös on peruuttamaton.Ei avioliitto voi uudesti syntyä ilman rakkautta! Syli on hyvä lapselle,kuin lapselle, jos se on luotettava ja turvallinen syli, olkoonkin syy eroon mikä tahansa.Yksin ei ristiriitoja tule.

äiti... kirjoitti:

suojelee lastaan eikä halua nähdä isänsä kaikkia uusia heiloja tai avionrikkojia tms. tehkööt omilla ajoillaan, muttei lapsen tarvitse olla näkemässä niitä tyhmiä muita muka parempia äitejä jotka ei ole muuten kuin muka sexissä parempia...niinpä ei siinä tarvitse olla katkera...

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä. Keskittyis isä lapseensa ja hoitais ne muut hommat omalla ajallaan. Tiedä moneenko "tapaukseen" lapsi joutuu vielä isänsä kautta tutustumaan jos isä on sen sorttinen. Ajattelee aivoillaan, siis jalkovälillään. Siinä ei lapsen tarpeita ajatella vaan omat TARPEET menee lapsen ohi.

Tod. tod.tod näin kirjoitti:

No onko sitten " ylhäistä " änkeä ehjän perheen sekaan ja hajottaa se?
Eikä selitykseksi riitä mikään helppo-heikki-määritelmä katkerasta x muijasta koska
se x muija voi olla tod.onnellinen - kaikesta huolimati, mutta ehkä on vaikeaa ymmärtää, miksi se puoliso jota on rakastanut niin paljon että ollaan hankittu yhteisiä lapsia - menee jonkun miehenkipeän luuskatuksen remmiin talutettavaksi JA hankkimaan luuskatuksen kanssa " yhteisiä" lapsia?
Oletkos katkeruudeltasi, tätä jaksanut miettiä???

Lue lisää

Jos on ns. ehjä perhesuhde! Tollaista en ole nähnyt tapahtuvan, että joku sinne änkeää ja hajoittaa kodin! Tämä niitä katkeroidun naisen mielipiteitä, kun ei huomaa omia heikkouksiaan. Onko unohtunut lämmin sana joskus miehellesi.....Ei mikään ruokkimatta elä, rakkauskaan. Sanoisin ,että "luuskatus" on paljon parempi nainen miehelle. Mies huomasi ajoissa lähteä ja hakea sylin, joka osasi hänetkin tehdä onnelliseksi

Onnellinen :) kirjoitti:

Onko jollakin epäselvää tässä keskustelussa nyt se, että nyt kysytään sen lapsen puolesta tilannetta. Tänne näköjään vastailee ryhmä naisia jotka ovat tullee jätetyksi kuka mistäkin syystä.
Kannattaisiko muistaa, että ero ei ole koksaan yhden syy. Jos käy niin, että tulee jätetyksi esim toisen naisen tai miehen vuoksi, niin kyllä katsoisin itse peiliin ja miettisin, että missä vika kun puoliso etsii uuden kumppanin. Tässä tapauksessa pariskunta on eronnut omia aikojaa ja mies jatkaa elämää sensijaan kun entinen vaimo roikkuu ja yrittää tehdä kiusaa sillä ainoalla asialla millä voi, eli lapsella.
Mutta tuo - kaiketi teidän eräiden mielestä - exvaimo parka on oikeuttettu siihen, tietämättä yhtään, että mitä hän on aikanaan tehnyt ja miksi heidän liittonsa päätyi eroon.
Nythän oli kysymys lapsesta ja hänen voinnistaan ja toiveistaan.
En vain ymmärrä äitejä jotka ovat valmiita omalta lapselta kieltämään päivänselviä asioita ja pitävät itseään jotenkin parempana vanhempana kuin isä on.
Missä on kirjoitettu ja määrätty, että äiti olisi jotenkin enemmän lapselle kuin isä.
Hävetkää

Lue lisää

Olen samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa... Lapsella lyödään ja kovaa. Itse olen tälle lapselle isä(en siis kirjoittajan lapselle), ja lapseni äiti tekee kaikkensa etten saisi yhtään minuuttia ylimääräistä aikaa lapseni kanssa, jota sekä lapseni ja minä tottakai haluaisimme. Olen joulupukin joutunut peruuttamaan kun lapseni äiti ei antanut lasta jouluna sovitusti, elatusmaksut tuntuu olevan jonkinlaista tippiä...Jne... Ja teille moralisoijat tiedoksi, lapseni äiti on paha narsisti, jos ette tiedä mitä narsismi tarkoittaa, kannattaa lukea mitä se tarkoittaa ennenkuin antaa yhtään hyvää kommenttia asiaan. Voimia kaikille jotka joutuvat painimaan lapsensa elämän puolesta! Minä olen samassa veneessä. Lastenvalvojat eivät vastaa soittopyyntöihin vaikka olen huolissani lapseni hyvinvoinnista ja olisin parempi vanhempi,lapseni äiti on todistetusti lyönyt lasta pari kertaa,(luoja yksin tietää montako kertaa on oikeasti lyöty) ja nämä on sosiaaliviranomaisten tiedossa... Että tällaista tällä kertaa.Voin kertoa että joskus elämä on ollut helpompaa...

ihmettelevä... kirjoitti:

teijän parisuhdeongelmat ja sexiongelmat liittyy kyseiseen aiheeseen olette ihan pöllöjä....Lapsen oikeuksistahan täällä puhutaan,,,

Yksinkertaista, rakas Watson.

Tuo oli vastaukseni uskomattoman paskan viestiin, jonka jonka mukaan "Ei kukaan toinen voi olla vastuussa aikuisen ihmisen onnesta."

Minä väitän, että parisuhteen ja saman katon alla asumisen suhteen myös muut ihmiset voivat helpostikin vaikuttaa siihen, miten onnelliseksi henkilö oman olonsa tuntee. Hitto, laajennanpa väitteeni koskemaan jopa sitä, että esim. naapuri voi halutessaan vaikuttaa henkilön onnellisuuteen.

Seksielämä oli vain esimerkkinä yhdestä merkittävästä aiheesta, joka monesti parisuhteissa aiheuttaa pinnan alaisia ongelmia. Itselläni se osa-alue ei ole onneksi ainakaan vielä tuottanut ongelmia ja olen nyt ihan tyytyväinen, kiitos vain, mutta mm. yllättävän monet kaverit ovat tuosta aiheesta avautuneet etenkin pienessä sievässä, kun estot ovat vähentyneet ja tulee paljastettua asioita, joita ei normaalisti kertoisi.

Ja tämä taas on kytköksissä suoraan siihen miten ap. viestin kirjoittajalle on puskista huudeltu
perheentuhoaja syytöksiä, ikäänkuin jutun mies olisi tahdoton nukke, jonka joku noita-akka on vain repäissyt pois "ehjästä" parisuhteesta, ja kaikki nykyiset ongelmat johtuvat vain siitä, ettei alkuperäistä perhettä haluttu väen väkisin pitää koossa. Eli miehen olisi vain pitänyt "osata olla onnellinen", ettei olisi tarvinnut erota.

"pisara" kirjoitti:

Jos on ns. ehjä perhesuhde! Tollaista en ole nähnyt tapahtuvan, että joku sinne änkeää ja hajoittaa kodin! Tämä niitä katkeroidun naisen mielipiteitä, kun ei huomaa omia heikkouksiaan. Onko unohtunut lämmin sana joskus miehellesi.....Ei mikään ruokkimatta elä, rakkauskaan. Sanoisin ,että "luuskatus" on paljon parempi nainen miehelle. Mies huomasi ajoissa lähteä ja hakea sylin, joka osasi hänetkin tehdä onnelliseksi

Lue lisää

Aina se ei ihan noinkaan vaan mene, vaan änkeää...osaa käyttää hyväkseen. Ja kun salaisuus paljastuu, niin mitä siinä on sitten tehtävissä kun oma antaa lemput. Jatkaa valheidensa kanssa. Jos monien suhteiden jälkeen aina vaan etsii muuta, niin vika on kyllä itsessä ja ongelma omien korvien välissä, ei tule onnistumaan koskaan kenenkään kanssa kun ei ole kykenevä sitoutumaan...

Lyöty kirjoitti:

Niin, lapsen asioistahan tässä oli kyse. Mutta kyllähän nuo kaikki parisuhteen asiat tietysti vaikuttavat koko palettiin, perhe-elämään, lapsiin jne.. Syynsä kait siihenkin jos toinen ei halua seksiä. Vai haluaisko jos tulisi oikein kohdelluksi...

Lue lisää

Siinä olisi vain hyvä, jos ihmiset osaisivat/uskaltaisivat puhua toisilleen. Miten toinen voi tietää miten toinen haluaa tulla kohdelluksi jos toinen ei tätä koskaan kerro tai muuten ilmaise?

Tietenkin täydellisessä tilanteessa toinen osaa lukea puolisoaan kuin avointa kirjaa, mutta kuinka moni tähän oikeasti pystyy? Varmasti jos yhdessä vanhetaan homma helpottuu, kun vuosien aikana toisen mielipiteet ja mielenliikkeet tulee tutummiksi, mutta se tosiaan tarkoittaa että pitää vanheta yhdessä. Eli ei siis erota.

Ei kai se ole ihme jos eroja tulee, jos toisen (käsittääkseni ja omien kokemusteni perusteella yleisemmin miehen) pitäisi pystyä lukemaan toisen ajatuksia automaattisesti. Ja jos luet väärin, tuloksena on mykkäkoulu, niinkin informatiivisella tuhahduksella, että "jos et tiedä mistä on kyse, en kyllä kerrokaan" tai "ei tässä mitään" vaikka naama yrittää matkia petolinnun persettä, eli jokin selvästi vaivaa. Sitten pitää vaan yrittää kelata, tai muuten urkkia missähän välissä tulikaan tehtyä väärin, tai sanottua väärä sana, josta toinen sitten yllättäen kiehahti.

Itsellä on tuollaisesa kokemusta parinkin entisen tyttöystävän osalta. Parhaimmillaan esim. mukava illanvietto kaveriporukassa tyssähti yhtäkkiä tytön mökötykseen ja vastauksena kysymykseen: "Mikä nyt on?" Tuli: "Ei yhtään mikään", ja mökötys jatkui. Sitten illan jatkuessa sain onkimalla ja arvailemalla selville, että "ei mikään", johtui siitä, että olin sivulauseessa maininnut harkitsevani jossain vaiheessa opiskelupaikan vaihtoa ja muuttoa toiseen kaupunkiin (tässä vaiheessa oltiin tapailtu vasta melko vähän aikaa, eli tutustumista puolin ja toisin). Tästä tyttö kai ajatteli että olisin jättämässä häntä tms, vaikka mainitsin että muuttojuttu oli yksi mielessäni käynyt vaihtoehto, ja eihän muutto esim opiskelun takia automaattisesti eroa tarkoita. Riippuu miten asiat ja aikataulut saa järjestettyä, ja tilannehan voi muuttua sen toisenkin osapuolen kohdalta.

Mulle ymmärrettävin olis ollut, että tuollaisesta häiritsevästä asiasta olisi heti suoraan puhuttu, eikä valittu kommunikaatiotavaksi kommunikaation katkaisemista.

Ja vaikuttaa siltä, että tällaisia kommunikaatiosolmuja kuljetetaan myös ihan papin aamenen ohi avioliittoonkin. Sitten pyöräytetään lapsi ja myöhemmin ihmetellään kun erotaan, vaikka molemmat ovat pelanneet eri säännöillä alusta alkaen. Vai ei kai kukaan menis naimisiin ihmisen kanssa, jonka tietäis pystyvän vaikka minkälaisiin ilkeyksiin ongelmien (esim eron) ilmaantuessa.

eronnut äiti kirjoitti:

Minkä ihmeen takia koko keskustelu kääntyi parisuhteen ongelmiin ja pettämiseen? Koko keskustelun YDIN oli se, että erotilanteessa ei pitäisi käyttää yhteistä lasta lyömäaseena. Vaikka kuka olisi pettänyt ketä, niin ei sen lapsen pidä siitä tilanteesta kärsiä menettämällä oikeuden isään tai äitiin.

Nielkää se hiton katkeruutenne siinä tilanteessa kun lapsi on välissä. Jos pitää purkaa pahaa oloa toiselle, niin tehkää se ilman viatonta osapuolta. Helvetin narisistivanhemmat, kun ette tajua ettei teidän ongelmanne kuulu lapselle. Lapsen kuuluisi olla elämässänne tärkeämmällä sijalla, kuin parisuhdeongelmien!

Lue lisää

Johtuu varmaan siitä, että ensimmäiset viestit, jotka ap. kirjoittaja sai, syyllistivät hänet heti perheenrikkojana, vaikka kyse oli tosiaan lapsen asemasta eron jälkeen.

Tod. tod.tod näin kirjoitti:

No onko sitten " ylhäistä " änkeä ehjän perheen sekaan ja hajottaa se?
Eikä selitykseksi riitä mikään helppo-heikki-määritelmä katkerasta x muijasta koska
se x muija voi olla tod.onnellinen - kaikesta huolimati, mutta ehkä on vaikeaa ymmärtää, miksi se puoliso jota on rakastanut niin paljon että ollaan hankittu yhteisiä lapsia - menee jonkun miehenkipeän luuskatuksen remmiin talutettavaksi JA hankkimaan luuskatuksen kanssa " yhteisiä" lapsia?
Oletkos katkeruudeltasi, tätä jaksanut miettiä???

Lue lisää

mennä takasin kouluun ja opetella lukemaan Tod.tod.tod näin?? Mistä olet saanut sellaisen käsityksen että aloittaja on hajoittanut perheen?? Todella mukava mennä syyttelemään toista! -..- Ja olen samaa mieltä että eroon ja riitaan tarvitaan aina kaksi henkilöä niin kuin Onnelinen:) mainitsi.

Onnellinen :) kirjoitti:

Onko jollakin epäselvää tässä keskustelussa nyt se, että nyt kysytään sen lapsen puolesta tilannetta. Tänne näköjään vastailee ryhmä naisia jotka ovat tullee jätetyksi kuka mistäkin syystä.
Kannattaisiko muistaa, että ero ei ole koksaan yhden syy. Jos käy niin, että tulee jätetyksi esim toisen naisen tai miehen vuoksi, niin kyllä katsoisin itse peiliin ja miettisin, että missä vika kun puoliso etsii uuden kumppanin. Tässä tapauksessa pariskunta on eronnut omia aikojaa ja mies jatkaa elämää sensijaan kun entinen vaimo roikkuu ja yrittää tehdä kiusaa sillä ainoalla asialla millä voi, eli lapsella.
Mutta tuo - kaiketi teidän eräiden mielestä - exvaimo parka on oikeuttettu siihen, tietämättä yhtään, että mitä hän on aikanaan tehnyt ja miksi heidän liittonsa päätyi eroon.
Nythän oli kysymys lapsesta ja hänen voinnistaan ja toiveistaan.
En vain ymmärrä äitejä jotka ovat valmiita omalta lapselta kieltämään päivänselviä asioita ja pitävät itseään jotenkin parempana vanhempana kuin isä on.
Missä on kirjoitettu ja määrätty, että äiti olisi jotenkin enemmän lapselle kuin isä.
Hävetkää

Lue lisää

edellisen kanssa. ajatelkaa lasta! ei teitä oo pyydetty arvostelemaan kirjooittajaa. huonommin te tunnette kirjoittajan kuin kirjoittaja miehen ex vaimon..

äippä itsekin kirjoitti:

Ansioni mukaan - mistä syystä? Esim. siitäkö, että osallistun ja hoidan heidän yhteistä lastaan kuin omaani.
Huolehdin, hoidan ja olen sylinä. Lapsen etu pitäisi olla kaikessa ensimmäisenä, eikä aikuisten välisten sotkujen saisi vaikuttaa lapsen elämään. Jos hänen vanhempansa ovat päätyneet eroon, niin ei siitä pidä lasta rankaista eikä ketään muutakaan.

Lue lisää

Oikein haluat kostaa tuolle reppanalle lapselle ja asettaa hänet kiistanalaiseen tilaan.

Toivottavasti totisesti saat ansiosi mukaan. Hölmöydelläsi ei ole rajoja.

Nerokasta kirjoitti:

Yksinkertaista, rakas Watson.

Tuo oli vastaukseni uskomattoman paskan viestiin, jonka jonka mukaan "Ei kukaan toinen voi olla vastuussa aikuisen ihmisen onnesta."

Minä väitän, että parisuhteen ja saman katon alla asumisen suhteen myös muut ihmiset voivat helpostikin vaikuttaa siihen, miten onnelliseksi henkilö oman olonsa tuntee. Hitto, laajennanpa väitteeni koskemaan jopa sitä, että esim. naapuri voi halutessaan vaikuttaa henkilön onnellisuuteen.

Seksielämä oli vain esimerkkinä yhdestä merkittävästä aiheesta, joka monesti parisuhteissa aiheuttaa pinnan alaisia ongelmia. Itselläni se osa-alue ei ole onneksi ainakaan vielä tuottanut ongelmia ja olen nyt ihan tyytyväinen, kiitos vain, mutta mm. yllättävän monet kaverit ovat tuosta aiheesta avautuneet etenkin pienessä sievässä, kun estot ovat vähentyneet ja tulee paljastettua asioita, joita ei normaalisti kertoisi.

Ja tämä taas on kytköksissä suoraan siihen miten ap. viestin kirjoittajalle on puskista huudeltu
perheentuhoaja syytöksiä, ikäänkuin jutun mies olisi tahdoton nukke, jonka joku noita-akka on vain repäissyt pois "ehjästä" parisuhteesta, ja kaikki nykyiset ongelmat johtuvat vain siitä, ettei alkuperäistä perhettä haluttu väen väkisin pitää koossa. Eli miehen olisi vain pitänyt "osata olla onnellinen", ettei olisi tarvinnut erota.

Lue lisää

kun täällä on ihmeellistä jengiä, eka kysyy lapsesta ja isän oikeuksista, niin toiset alkaa selittään omista sexiasioistaan ja miehistään existä ja nykyisistä sekä tulevista.
Eihän se eka näistä mittään kysynyt, no jokainen on oman onnensa seppä sanoo sananlasku.
Jos nyt kuiteski pysyttäis asiassa, eritoten naiset.

Lyöty kirjoitti:

Niin, lapsen asioistahan tässä oli kyse. Mutta kyllähän nuo kaikki parisuhteen asiat tietysti vaikuttavat koko palettiin, perhe-elämään, lapsiin jne.. Syynsä kait siihenkin jos toinen ei halua seksiä. Vai haluaisko jos tulisi oikein kohdelluksi...

Lue lisää

juu eihän ilman sexiä lapsia synnykään heh,heh..

M kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä. Keskittyis isä lapseensa ja hoitais ne muut hommat omalla ajallaan. Tiedä moneenko "tapaukseen" lapsi joutuu vielä isänsä kautta tutustumaan jos isä on sen sorttinen. Ajattelee aivoillaan, siis jalkovälillään. Siinä ei lapsen tarpeita ajatella vaan omat TARPEET menee lapsen ohi.

Lue lisää

Siis eikö tällä äiti... ja M kirjoittajalla ole mitään käsitystä elämästä.
Olette ilmesesti jääneet erossa yksin ja kukaan ei teitä huoli, kun tuntuu puuttuvan käsitys, että eron, kuten kuolemankin jälkeen yksin jääneen kannattaa jatkaa elämää jossakin vaiheessa.
Olette ilmeisesti sitä mieltä, että parisuhde on pelkkää panemista ja sen voi hoitaa ihan koska vaan eikä miehen ja naisen väliseen elämään muuta kuulukaan. Teidän mielestä parisuhde on pelkkää jalkovälillä ajattelua!
Aika suppea on maailmanne.

Kummallista100 kirjoitti:

Siellä ilmeisesti vastaajana toinen samanlainen katkera ex-muija joka ei muuta osaa niin käyttää lastaan välineenä. Alhaista.

Suomi on valitettavasti näitä pullollaan.

Vieraannuttaminen tulisi kriminalisoida. Ennen kuin on liian myöhäistä.

tyttökulta kirjoitti:

Minäpä luulen että ei voi. Joku on mennyt pileen parisuhteessa jo hyvän aikaa, jos ns. ehjän perheen voi joku ulkopuolinen hajottaa. Senhän sanoo järkikin.
Ja jos tuo vaimo paran mies menee sen miehen kipeän mukaan, niin onko syy silloin yksin siinä kolmannessa osa-puolessa. Kuinka moni mies tai nainen kertoo olevansa naimisissa jos sortuu hakemaan syliä, kainaloa, seksiä ja hyvää oloa muualta kuin kotoa??
Jos minut jätettäisiin toisen vuoksi, niin kyllä näkisin suurimman syyn itsessäni. Silloin en vain olisi osannut tehdä hänestä onnellista, että tulisin petetyksi tai jätetyksi.
Liian moni vaimo uskoo olevansa niin korvaamaton kun pääsee naimsiin ja tekee pari lasta.
Usein rupsahdetaan, kärsitään päänsärkyä, käytetään puuterin värisiä mummoalkkareita ja ollaan muutenkin suppeita... moniko mies sellaista naista voi todellisuudessa haluta.
Epäilen ettei kovinkaan moni.

Lue lisää

Ai naisen arvo on ulkonäössä, pitää olla timmissä kunnossa laittaa ripsipidennykset, ankkahuulut, hampaiden valkaisu ja hiuspidenykset, niin ja ostaa sexivaatteita, että kelpaa, mutta mies saa röhnöttää pieruverkkareissa sohvalla.

tyttökulta kirjoitti:

Minäpä luulen että ei voi. Joku on mennyt pileen parisuhteessa jo hyvän aikaa, jos ns. ehjän perheen voi joku ulkopuolinen hajottaa. Senhän sanoo järkikin.
Ja jos tuo vaimo paran mies menee sen miehen kipeän mukaan, niin onko syy silloin yksin siinä kolmannessa osa-puolessa. Kuinka moni mies tai nainen kertoo olevansa naimisissa jos sortuu hakemaan syliä, kainaloa, seksiä ja hyvää oloa muualta kuin kotoa??
Jos minut jätettäisiin toisen vuoksi, niin kyllä näkisin suurimman syyn itsessäni. Silloin en vain olisi osannut tehdä hänestä onnellista, että tulisin petetyksi tai jätetyksi.
Liian moni vaimo uskoo olevansa niin korvaamaton kun pääsee naimsiin ja tekee pari lasta.
Usein rupsahdetaan, kärsitään päänsärkyä, käytetään puuterin värisiä mummoalkkareita ja ollaan muutenkin suppeita... moniko mies sellaista naista voi todellisuudessa haluta.
Epäilen ettei kovinkaan moni.

Lue lisää

😂😂😂 ai että puuterin väriset mummoalkkarit on syynä, kun mies juoksee vieraissa. Sälli mun nauraa. Mies käy vieraissa, koska se haluaa, vaikka muija kuinka hepeniä käyttäisi.

Se ex-muija pelkää että aloittaja ja ex-mies saavat yhteisen lapsen. Aloittajalle sanoisin, että älä lähde pois, jos viihdyt. Eli älä anna katkeran exän pilata elämääsi.
Kuulostat mukavalta ihmiseltä kun hoidat lasta kuin omaasi.
Voin kertoa sivusta seuranneena että eräs entinen työkaverini vihasi entistä miestään 20 vuotta ja terrorisoi miestä lapsilla (siis jo aikuisilla) kaikin tavoin.

Eli varaudu siihen että se nainen pysyy hankalana. En minä tiedä mikä tuohon auttaisi.

Voimia sinulle!

Lue tuolta avioero palstalta sen yhden naisen tilitys kun hänen ex-miehensä saa lapsen uuden naisen kanssa, joku Kaarina tai vastaava.

Tsemppiä sulle. kirjoitti:

Se ex-muija pelkää että aloittaja ja ex-mies saavat yhteisen lapsen. Aloittajalle sanoisin, että älä lähde pois, jos viihdyt. Eli älä anna katkeran exän pilata elämääsi.
Kuulostat mukavalta ihmiseltä kun hoidat lasta kuin omaasi.
Voin kertoa sivusta seuranneena että eräs entinen työkaverini vihasi entistä miestään 20 vuotta ja terrorisoi miestä lapsilla (siis jo aikuisilla) kaikin tavoin.

Eli varaudu siihen että se nainen pysyy hankalana. En minä tiedä mikä tuohon auttaisi.

Voimia sinulle!

Lue tuolta avioero palstalta sen yhden naisen tilitys kun hänen ex-miehensä saa lapsen uuden naisen kanssa, joku Kaarina tai vastaava.

Lue lisää

Niin, kaikki aikuiset eivät valitettavasti osaa asettaa itseään vanhemman asemaan. Olen katsonut vierestä perhettä jossa ongelmalapsen äiti käyttää lastaan aseenaan pettävää aviomiestään kohtaan. Lapselle raportoidaan isän suhteista, yöpaikoista yms.

On se surullista nähdä kun vanhempi ei suojele omaa lastaan.

Tsemppiä sulle. kirjoitti:

Se ex-muija pelkää että aloittaja ja ex-mies saavat yhteisen lapsen. Aloittajalle sanoisin, että älä lähde pois, jos viihdyt. Eli älä anna katkeran exän pilata elämääsi.
Kuulostat mukavalta ihmiseltä kun hoidat lasta kuin omaasi.
Voin kertoa sivusta seuranneena että eräs entinen työkaverini vihasi entistä miestään 20 vuotta ja terrorisoi miestä lapsilla (siis jo aikuisilla) kaikin tavoin.

Eli varaudu siihen että se nainen pysyy hankalana. En minä tiedä mikä tuohon auttaisi.

Voimia sinulle!

Lue tuolta avioero palstalta sen yhden naisen tilitys kun hänen ex-miehensä saa lapsen uuden naisen kanssa, joku Kaarina tai vastaava.

Lue lisää

..hallita miehen elämää ja ajatuksia näin paljon? Voiko itse tehdä asialle jotain.

aaamen kirjoitti:

..hallita miehen elämää ja ajatuksia näin paljon? Voiko itse tehdä asialle jotain.

'hyvä kysymys

Tsemppiä sulle. kirjoitti:

Se ex-muija pelkää että aloittaja ja ex-mies saavat yhteisen lapsen. Aloittajalle sanoisin, että älä lähde pois, jos viihdyt. Eli älä anna katkeran exän pilata elämääsi.
Kuulostat mukavalta ihmiseltä kun hoidat lasta kuin omaasi.
Voin kertoa sivusta seuranneena että eräs entinen työkaverini vihasi entistä miestään 20 vuotta ja terrorisoi miestä lapsilla (siis jo aikuisilla) kaikin tavoin.

Eli varaudu siihen että se nainen pysyy hankalana. En minä tiedä mikä tuohon auttaisi.

Voimia sinulle!

Lue tuolta avioero palstalta sen yhden naisen tilitys kun hänen ex-miehensä saa lapsen uuden naisen kanssa, joku Kaarina tai vastaava.

Lue lisää

Kiitos. Joukossa näköjään muutama joka ymmärtää lukemaansa.
En lähde pois, koska viihdyn - ja hyvin viihdynkin. Tässä parisuhteessa ei ole tarkoitus tehdä yhteisiä lapsia vaan tehdä ja kokea hienoja asioita yhdessä - joskus kahdestaan ja joskus molempien lapset mukana.
Olen jo alkanut taipua ajatukseen, että tuo exä tuskin rahoittuu ennen kuin löytää itselleen uuden miehen jota kohdella sitten taas vastaavasti kuin joka hänet jätti.
Isän ja lapsen puolesta harmittaa. Mielestäni kun kellään ei ole oikeutta rajata sitä, että isä olisi vähemmän tärkeä lapselle kuin äiti. Mutta varmaan viisainta jättää tuo reppana omaan arvoonsa ja
toivoa vain, että hänetkin joku vielä joskus huolisi.

aaamen kirjoitti:

..hallita miehen elämää ja ajatuksia näin paljon? Voiko itse tehdä asialle jotain.

...mies yrittää parhaansa mukana säilyttää edes jonkinlaiset välit exän kanssa, jotta lapsen asioiden hoito onnistuisi edes joten kuten. Nainen on niin alhainen, että ellei saa olla sormeilemassa sitä vähää mihin voi enää vaikuttaa, hän tekee sen pienenkin yhdessä sovittavan asian vaikeaksi.
Näin surkeasta tapauksesta on kyse.

äippä itsekin kirjoitti:

Kiitos. Joukossa näköjään muutama joka ymmärtää lukemaansa.
En lähde pois, koska viihdyn - ja hyvin viihdynkin. Tässä parisuhteessa ei ole tarkoitus tehdä yhteisiä lapsia vaan tehdä ja kokea hienoja asioita yhdessä - joskus kahdestaan ja joskus molempien lapset mukana.
Olen jo alkanut taipua ajatukseen, että tuo exä tuskin rahoittuu ennen kuin löytää itselleen uuden miehen jota kohdella sitten taas vastaavasti kuin joka hänet jätti.
Isän ja lapsen puolesta harmittaa. Mielestäni kun kellään ei ole oikeutta rajata sitä, että isä olisi vähemmän tärkeä lapselle kuin äiti. Mutta varmaan viisainta jättää tuo reppana omaan arvoonsa ja
toivoa vain, että hänetkin joku vielä joskus huolisi.

Lue lisää

Ymmärsin vallan mainiosti viestisi ja ihmettilin muutamia kommentteja. Itse isänä kokenut suurinpiirtein samanlaisen kohtelun. Ihmeellisesti on suhtautuminen muuttunut kun ex on löytänyt uuden miehen.
Koita jaksaa inhottavasta ex:stä huolimatta.

Meillä myös sama systeemi, että lapselle on omat vaatteet isällä ja omat meillä, ei tarvitse pakkailla mitään tai etsiä kadonneita sukkapareja tai mitä lie. Jos lapsi on yleensä viikonlopun niin pari vaihtovaatekertaa ja yöasu varmasti riittää.

uusi elämä kirjoitti:

Ymmärsin vallan mainiosti viestisi ja ihmettilin muutamia kommentteja. Itse isänä kokenut suurinpiirtein samanlaisen kohtelun. Ihmeellisesti on suhtautuminen muuttunut kun ex on löytänyt uuden miehen.
Koita jaksaa inhottavasta ex:stä huolimatta.

Lue lisää

Olen isänä myös kokenut lähes saman vaikeuden tavata lastani. Ylimääräisiä kertoja ei tipu. Kun x-vaimoni löysi uuden kumppanin, se alkoi dominoida minun ja tyttäreni tapaamisia. X-vaimo hykerteli vierssä. Erään kerran, viedessäni tytärtäni takaisin, hyökkäsi miesystävä minuun käsiksi. Tein rikosilmoituksen poliisille, mutta se ei johtanut sytteeseen. Tyttäreni ei sopeutunut asumaan uuden miehen ja hänen kolmen poikansa muodostamaan uusioperheeseen. Lopulta äidin oli kahden vuoden taistelujen jälkeen muutettava tyttäreni kanssa omaan asuntoon. Heidän seurustelunsa jatkuu, mutta tilanne tyttäreni kohdalla on nyt siedettävämpi. Kokemus oli hänelle kuitenkin rankka.

Sinun vastausta oli ilo lukea - olisipa sinun kaltaisia samoin ajattelevia enemmän. Lapsen etu on tärkein.

isä minäkin kirjoitti:

Olen isänä myös kokenut lähes saman vaikeuden tavata lastani. Ylimääräisiä kertoja ei tipu. Kun x-vaimoni löysi uuden kumppanin, se alkoi dominoida minun ja tyttäreni tapaamisia. X-vaimo hykerteli vierssä. Erään kerran, viedessäni tytärtäni takaisin, hyökkäsi miesystävä minuun käsiksi. Tein rikosilmoituksen poliisille, mutta se ei johtanut sytteeseen. Tyttäreni ei sopeutunut asumaan uuden miehen ja hänen kolmen poikansa muodostamaan uusioperheeseen. Lopulta äidin oli kahden vuoden taistelujen jälkeen muutettava tyttäreni kanssa omaan asuntoon. Heidän seurustelunsa jatkuu, mutta tilanne tyttäreni kohdalla on nyt siedettävämpi. Kokemus oli hänelle kuitenkin rankka.

Lue lisää

Itse erosin juuri, kun mieheni"terrorisoi"jatkuvasti poikaani joka nyt murkkuikäinen.Jo kaksi vuotta ollut järkyttävää pilkkaamista mm painosta ja ulkonäöstä,kyyläämistä kuinka monta kertaa käy jääkaapilla ja rumaa puhetta.Riidat joita tuli kokoajan lisää johtuivat lähinnä pojasta.Tottakai se aikaa myöten toi välillemme etäisyyttä ja koko ongelman ydin oli aina poika.Ei ole lapsen tai nuoren vika jos ei parisuhde toimi.Jos ei ongelmia saada aikuisten kesken ratkaistua.Pojalla oli muutama näpistys(2kpl)muutama alkoholikokeilu(3 kert)ja niitä pidettiin sitten hereillä ja hengissä kokoajan.Rippijuhlat olivat"palkinto"huonosta käytöksestä jne.Sitten mieheni kävi poikaan kiinni ja poika puolustautui ottamalla sormesta kiinni niin että sen nivelsiteet meni.Ja siitä hyvästä mies meni heitti pojan ulos, alaikäisen ja teki rikosilmoituksen pojasta.Nyt alkoi vääntö ja kääntö 5,5 vuotiaasta tytöstä, vaikka pakenimme kotoa.Tyttöä olen antanut kuitenkin tavata, koska suomessa on hulluja lakeja, tyttö ei ole ollut uhattuna !Lastensuojelu on neuvonut isää, että tytön asuinpaikka on hänen luonaan vaikka samalla lastensuojelu on tehnyt pojan tapauksesta rikosilmoituksen.Pidän äitinä luonnollisena että minulla on kaksi lasta ja pidän lapset yhdessä.Lastenvalvojalle on pitkät jonot ja joka päivä jännitän kuinkakohan tässä käy.Isä kertonut tytölle mm olevansa yksinäinen ilman tyttöä.(isä on aikuinen, jolla pitäisi olla omat ystävät)Kun tapaavat niin tyttön laittaa soittamaan ja kysymään voiko olla yötä isän kanssa, jne."Ruusuiset "ajat edessä, mutta yhtään pahaa sanaa en ole tytölle isästä sanonut.Isän luona yöpyy on noin kaksi tai kolme kertaa viikossa.Kai minut luokitellaan hirviö äidiksi.

Kirjoittajalle toivon pitkää pinnaa ja ymmärrystä.Tapaamisiin voi hakea muutoksia mm lastenvalvojalta,ja jos se ei toteudu, niin käräjäoikeudelta.Vaatteista sen verran, että isän luona voisi olla joitakin mukavavia ja siistejä vaatteita joita ei äidin kotiin sitten laitetakkaan.
Äiti rukka tuntuu purkavan omaa pahaa oloaan saivarteluihin ja pilkun fiilaamiseen, tärkeintä kuitenkin omista tunteista huolimatta pitäisi oikeasti olla lapsen etu ja oikeus kumpaakin vanhempaan :)

äippä itsekin kirjoitti:

Kiitos. Joukossa näköjään muutama joka ymmärtää lukemaansa.
En lähde pois, koska viihdyn - ja hyvin viihdynkin. Tässä parisuhteessa ei ole tarkoitus tehdä yhteisiä lapsia vaan tehdä ja kokea hienoja asioita yhdessä - joskus kahdestaan ja joskus molempien lapset mukana.
Olen jo alkanut taipua ajatukseen, että tuo exä tuskin rahoittuu ennen kuin löytää itselleen uuden miehen jota kohdella sitten taas vastaavasti kuin joka hänet jätti.
Isän ja lapsen puolesta harmittaa. Mielestäni kun kellään ei ole oikeutta rajata sitä, että isä olisi vähemmän tärkeä lapselle kuin äiti. Mutta varmaan viisainta jättää tuo reppana omaan arvoonsa ja
toivoa vain, että hänetkin joku vielä joskus huolisi.

Lue lisää

Voimia teliile kaikille. Minä taistelen lasteni puolesta niin päin että isi pitäisis lapsia enemmmän. Koska näen miten nuo pienet lapsemme kärsivät tavallaan tilanteesta kun isi ei enää pidä niin paljoa kun aluksi. Isi haluaa omaa vapaa-aikaa. Ja jos ajatellaan kk näin, että siinä on 30 päivää ja lapset on 5-7 päivää isillä, niin tuleekohan isille mieleen se, että milloin se äiti vietää vapaa-aikaa?

Todellakaan en omasta puolestani ole katkera, voisin toki nauttia lasteni seurasta 24/7, mutta kun he ikävöivät isiä ja yritän selittää asiat niin että ne vähiten satuttaisi. En tarvitse ns. vapaa-aikaa, eihän sitä olisi ollut jos olisimme voineet jatkaa yhteistä elämäämme aikoinaan.

Toisaalta en voisi kuvitella että isi voi tehdä lapsilleen näin ja uskonkin taustalla olevan uuden vaimon. Mutta todisteita ei ole, kuulopuheita vain. Uusi vauva on ilmeisimmin tärkeämpi kuin nämä aiemmat, jotka ennen oli isille kaikki kaikessa.

Valitettavasti taustalta vaan heijastaa se ettei se uusi onni ehkä olekaan sitä oikeaa, koska mietin asian niin, että itse olisin mennyt jo uusiin naimisiin ja olisi uusi vauva, niin elämänhän pitäisi hymyillä kaikella saralla eikä pitäisi olla aikaa tai edes pienintäkään mielenkiintoa yrittää tehdä sen edellisen puolison elämä hankalaksi. Voin toki olla kovasti väärässäkin, mutta omalla kohdallani elon onnellisessa parisuhteessa, niin en todellakaan jaksa miettiä mitä se exä mahtaa tehdä ja mitkä ovat hänen kuvionsa.

Lasten takia olisi aika tervettä että edes suht hyvät välit pysyisi, koska loppupelissä he kärsivät kaikkein eniten. Ja sitten kun he ovat isoja niin sitä yhteistä, menetettyä aikaa on vaikea saada takaisin. Niin ja eikö sitä joskus ole sitä exääkin rakastanut koska on yhdessä oltu ja luotu maailmaan ihanimmat (omasta mielestä) lapset mitä voi kellään olla.

AJATELKAA HYVÄT IHMISET NIITÄ PIENIÄ MATKAAJIA, ÄLKÄÄKÄ ITSEKKÄÄSTI KATSOKO VAIN OMAA NAPAA. KYLLÄ SE LAPSEN MIELI MUISTAA MITÄ ON TEHTY JA JÄTETTY TEKEMÄTTÄ.

Tämä on aihe josta voisi kirjoittaa vaikka pienen romaanin, mutta koitan lopettaa nyt =)

Kerropa MIES ? ? ? ?
miksi olette niin helposti talutettavia - mynistänne????

voin luvata, ettei ole.

Haahhajahohoooo kirjoitti:

Kerropa MIES ? ? ? ?
miksi olette niin helposti talutettavia - mynistänne????

Tilanne on se, että usein me naiset kuvittelemme, että kaikki miehet ovat munista vietäviä...
Syyt eroon ovat usein kyllä ihan muualla. Me naiset usein kuvittelemma olevamma jotenkin niin erinomaisia varsinkin hääkakun leikkaamisen jälkeen saati sen jälkeen kun on lapsi tai pari yhdessä väänneetty. Kyllä se vaan niin on, että jos mies jättää vaimon - oli syy toinen nainen eli ei, niin kyllä jätetyn kannattaisi ihan oikeasti miettiä, että mikä meni pieleen omalla kohdalla.
Turha siinä vaiheessa on enää osoittaa vain miestä sormella tai toista naista. Yleensä se toinen nainen/ mies ei ole syy vaan seuraus jostakin mikä ei toiminut.

Nainen 40 kirjoitti:

Tilanne on se, että usein me naiset kuvittelemme, että kaikki miehet ovat munista vietäviä...
Syyt eroon ovat usein kyllä ihan muualla. Me naiset usein kuvittelemma olevamma jotenkin niin erinomaisia varsinkin hääkakun leikkaamisen jälkeen saati sen jälkeen kun on lapsi tai pari yhdessä väänneetty. Kyllä se vaan niin on, että jos mies jättää vaimon - oli syy toinen nainen eli ei, niin kyllä jätetyn kannattaisi ihan oikeasti miettiä, että mikä meni pieleen omalla kohdalla.
Turha siinä vaiheessa on enää osoittaa vain miestä sormella tai toista naista. Yleensä se toinen nainen/ mies ei ole syy vaan seuraus jostakin mikä ei toiminut.

Lue lisää

katsoa peiliin, vaan kyllä sen pettäjä ja jättäjä on asiasta paljon enemmän vastuussa. Jotkut ihmiset eivät osaa säädellä itse tunteitaan eivätkä osaa ottaa vastuuta omasta onnestaan, vaan luulevata aina muiden ihmisten olevan vastuussa omasta onnestaan ja siksi avioliitonkin vaikeudet tuntuvat aina siitä toisesta johtuvilta. Omista huonoista fiiliksistä on ihan turha syyttää toisia: jos ei itse osaa avioliitossa tuoda esiin tunteitaan, ajatuksiaan ja tarpeitaan, on syy vain omassa itsessä. Kasvakaa vähitellen aikuisiksi!

äippä itsekin kirjoitti:

voin luvata, ettei ole.

miehesi kuuluu siihen klaaniin, jossa vika on aina jossain muualla. Olet pian itse se hankala ex-vaimo.

Nainen 40 kirjoitti:

Tilanne on se, että usein me naiset kuvittelemme, että kaikki miehet ovat munista vietäviä...
Syyt eroon ovat usein kyllä ihan muualla. Me naiset usein kuvittelemma olevamma jotenkin niin erinomaisia varsinkin hääkakun leikkaamisen jälkeen saati sen jälkeen kun on lapsi tai pari yhdessä väänneetty. Kyllä se vaan niin on, että jos mies jättää vaimon - oli syy toinen nainen eli ei, niin kyllä jätetyn kannattaisi ihan oikeasti miettiä, että mikä meni pieleen omalla kohdalla.
Turha siinä vaiheessa on enää osoittaa vain miestä sormella tai toista naista. Yleensä se toinen nainen/ mies ei ole syy vaan seuraus jostakin mikä ei toiminut.

Lue lisää

syyt ja seraukset sen mukaiset, molempain syytä miettiä mikä meni pieleen, ettei sama toistu seuraavissa suhteessa.
Kun kaksi on yhessä niin ei toisessa voi olla yksin syy.

Naurettavaa* kirjoitti:

katsoa peiliin, vaan kyllä sen pettäjä ja jättäjä on asiasta paljon enemmän vastuussa. Jotkut ihmiset eivät osaa säädellä itse tunteitaan eivätkä osaa ottaa vastuuta omasta onnestaan, vaan luulevata aina muiden ihmisten olevan vastuussa omasta onnestaan ja siksi avioliitonkin vaikeudet tuntuvat aina siitä toisesta johtuvilta. Omista huonoista fiiliksistä on ihan turha syyttää toisia: jos ei itse osaa avioliitossa tuoda esiin tunteitaan, ajatuksiaan ja tarpeitaan, on syy vain omassa itsessä. Kasvakaa vähitellen aikuisiksi!

Lue lisää

Jos toinen on alistava ja sortava ihminen, joka lyttää sinut aina tilaisuuden tullen kuin ohimennen, niin siinä on vaikea tunteitaan näyttää. Pelko alkaa täyttää mielen ja sielun. Että JOSKUS toinen voi olla vastuussa toisen tunteita, kuten nyt esimerkiksi pelko ja ahdistus.

Älkää olko niin yksisilmäisiä!

Yksi mies kirjoitti:

Jos toinen on alistava ja sortava ihminen, joka lyttää sinut aina tilaisuuden tullen kuin ohimennen, niin siinä on vaikea tunteitaan näyttää. Pelko alkaa täyttää mielen ja sielun. Että JOSKUS toinen voi olla vastuussa toisen tunteita, kuten nyt esimerkiksi pelko ja ahdistus.

Älkää olko niin yksisilmäisiä!

Lue lisää

Miksi ihmeessä asetut uhrin asemaan? Olet edelleen vain itse vastuussa omista tunteistasi ja käytöksestäsi parisuhteessa.

viesti.. kirjoitti:

syyt ja seraukset sen mukaiset, molempain syytä miettiä mikä meni pieleen, ettei sama toistu seuraavissa suhteessa.
Kun kaksi on yhessä niin ei toisessa voi olla yksin syy.

Lue lisää

ja jos toisella on esim. mielenterveysongelmia tai kovin raskaat lapsuudenkokemukset, niin kyllä syy voi silloin olla paljon enemmän toisessa osapuolessa.

Onnea vaan kirjoitti:

miehesi kuuluu siihen klaaniin, jossa vika on aina jossain muualla. Olet pian itse se hankala ex-vaimo.

ja laita asiat järjestykseen !!!! lopeta ruikuttaminen ja "uhrina" oleminen !!!!!!!!
soita vaikka sille toivaselle

Järkeä peliin kirjoitti:

ja jos toisella on esim. mielenterveysongelmia tai kovin raskaat lapsuudenkokemukset, niin kyllä syy voi silloin olla paljon enemmän toisessa osapuolessa.

on molempien syytä?!?! Me jouduimme lähtemään, kun exä tuli yöllä kännissä kotiin ja hakkasi pesäpallomailalla tavaroita rikki... Lapset pelkäsivät?! Onks tässä minussa syy, kun nukuin rauhassa 3 kuukautiseni kanssa... Varmaan olenkin siinä vaiheessa käynyt bailaamassa, pettämässä tms... mitään väärää tehnyt?!?! Kyllä joskus hullu on vaan hullu!

Naurettavaa* kirjoitti:

katsoa peiliin, vaan kyllä sen pettäjä ja jättäjä on asiasta paljon enemmän vastuussa. Jotkut ihmiset eivät osaa säädellä itse tunteitaan eivätkä osaa ottaa vastuuta omasta onnestaan, vaan luulevata aina muiden ihmisten olevan vastuussa omasta onnestaan ja siksi avioliitonkin vaikeudet tuntuvat aina siitä toisesta johtuvilta. Omista huonoista fiiliksistä on ihan turha syyttää toisia: jos ei itse osaa avioliitossa tuoda esiin tunteitaan, ajatuksiaan ja tarpeitaan, on syy vain omassa itsessä. Kasvakaa vähitellen aikuisiksi!

Lue lisää

peiliin itseäni jos tyttöystäväni jättäisi minut. rakastamme toisiamme ja menee hyvin mutta jos tyttöystäväni jättäisi minut niin miettisin toki että olenko itse edes hieman vastuussa. Asia ei tosiaankaan mene vaan näin: Mies hyljeksii naista ja käy huorissa. kuten nyt monet naiset niin ajattelevat. Vaan mies tai nainen hakee itselleen toista kumppania koska edellinen ei yksinkertaisesti ole sellainen mistä voisi kuvitella että tulisi olemaan juuri se oikea kumppani. No jos minä alkaisin vaikka käymään vähemmän treffeillä, olemaan työnarkomaani mutta silti muuten samanlainen tyttöäni kohtaan niin tietenkin tyttöystäväni toivoisi että asia menisi ennalleen, ja kun ei mene niin sitte ehtii vaan toisen kumppanin. (siis vain esimerkkinä. tottakai asioista puhuttaisiin ja silleen) Se on näin mustavalkoista ja ei ole mustavalkoista. Kaikki on kiinni siitä toisen ihmisen riippuvuudesta siihen kumppaniin. Ja itsekkin olen sitä mieltä että lasta ei saisi sotkea tuollaiseen, varsinkaan käyttää "aseena" exää vastaan koska siinä vaiheessa lapsi saattaa alkaa ajattelemaan että se olisi jotenkin hänen syytään. lapset nyt vaan on semmosia että ne ei vielä ymmärrä asioita oikein. Vika on AINA kummassakin. toki on niitä tilanteita missä toinen saattaa möhliä mutta siitä tulevana seurauksena myös toinen alkaa möhliä. Esim, nainen tai mies pussaa kännissä toista ihmistä. No tottakai siinä nousee häly mutta humala on aina humala. Ei siinä hallitse kunnolla tekojaan. En voi väittää ettenkö olisi ajatellut pettäväni tyttöystävääni ja varmasti hänkin on ajatellut samoin kun on ollut riitaa. Mutta niin vain ihmismieli toimii. Mutta se että mies lähtee lätkimään ja nainen vain syyttää sitä miestä on raukkamaista. Voisi miettiä miksi hän lähti lätkimään, olisiko kenties sen takia että aina nalkutan tai aloitan sen riidan.

PeepiPeepi kirjoitti:

on molempien syytä?!?! Me jouduimme lähtemään, kun exä tuli yöllä kännissä kotiin ja hakkasi pesäpallomailalla tavaroita rikki... Lapset pelkäsivät?! Onks tässä minussa syy, kun nukuin rauhassa 3 kuukautiseni kanssa... Varmaan olenkin siinä vaiheessa käynyt bailaamassa, pettämässä tms... mitään väärää tehnyt?!?! Kyllä joskus hullu on vaan hullu!

Lue lisää

kaksi edellistä tapausta ovat ääritapauksia., selaanen normiliitto ja ero niin molempien on syytä katsoa peiliin. Jos kerran ollaan kimpassa niin liitto on jatkuvaa kompromissia puolin ja toisin.
Tuolaanen YYA-sopimus on rakentava ja hyvä.

PeepiPeepi kirjoitti:

on molempien syytä?!?! Me jouduimme lähtemään, kun exä tuli yöllä kännissä kotiin ja hakkasi pesäpallomailalla tavaroita rikki... Lapset pelkäsivät?! Onks tässä minussa syy, kun nukuin rauhassa 3 kuukautiseni kanssa... Varmaan olenkin siinä vaiheessa käynyt bailaamassa, pettämässä tms... mitään väärää tehnyt?!?! Kyllä joskus hullu on vaan hullu!

Lue lisää

kuinka sinun exällä on avaimet sinun käppääsi????Sillon sinussa on vika jos ex käy riehumassa teillä. En minä ainakaan eron jälkeen olis missään tekemisissä noin idiootin kaa.

PeepiPeepi kirjoitti:

on molempien syytä?!?! Me jouduimme lähtemään, kun exä tuli yöllä kännissä kotiin ja hakkasi pesäpallomailalla tavaroita rikki... Lapset pelkäsivät?! Onks tässä minussa syy, kun nukuin rauhassa 3 kuukautiseni kanssa... Varmaan olenkin siinä vaiheessa käynyt bailaamassa, pettämässä tms... mitään väärää tehnyt?!?! Kyllä joskus hullu on vaan hullu!

Lue lisää

Kenen vastuulla oli se, että aikoinaan ihastuit hulluun exääsi ?

XSWW kirjoitti:

Kenen vastuulla oli se, että aikoinaan ihastuit hulluun exääsi ?

Mutta ei missään tapauksessa asianomaisen itsensä.

Naurettavaa* kirjoitti:

katsoa peiliin, vaan kyllä sen pettäjä ja jättäjä on asiasta paljon enemmän vastuussa. Jotkut ihmiset eivät osaa säädellä itse tunteitaan eivätkä osaa ottaa vastuuta omasta onnestaan, vaan luulevata aina muiden ihmisten olevan vastuussa omasta onnestaan ja siksi avioliitonkin vaikeudet tuntuvat aina siitä toisesta johtuvilta. Omista huonoista fiiliksistä on ihan turha syyttää toisia: jos ei itse osaa avioliitossa tuoda esiin tunteitaan, ajatuksiaan ja tarpeitaan, on syy vain omassa itsessä. Kasvakaa vähitellen aikuisiksi!

Lue lisää

Kyllä sehän on "aikuiseksi kasvamista", että erotilanteessa kostaa kaiken oman parisuhteensa paskan rakkaalle lapselleen. Viedään lapselta oikeus isään ihan vain siksi, että isä on omasta mielestä kusipää. Samalla kertaa suosittelen viemään lapsen viikkorahan, lauantain karkkipussin ja kieltämällä yhteyden kavereihin. Ja jos oikein TOSI aikuinen haluat olla, niin laita ihmeessä lapsesi kotiarestiin pimeään huoneeseen isänsä tekojen takia.

viesti.. kirjoitti:

syyt ja seraukset sen mukaiset, molempain syytä miettiä mikä meni pieleen, ettei sama toistu seuraavissa suhteessa.
Kun kaksi on yhessä niin ei toisessa voi olla yksin syy.

Lue lisää

että voi olla jos toinen ratkaisee asiat vain hyppäämällä toisen sänkyyn...eikä edes yritä vaan vaatii toiselta tyhmiä stringejä ja korkokenkiä vaikka toisella olisi paljon upeampia tarjottavia henkisyyttä, syvällisyyttä, keskustelutaitoisuutta, ystävyyttä...mutta miehille ei riitä täytyy olla implantteja ja stringejä...koko ajan luen suomi24 näitä avioliitossa olevien mies toiveita...uskomattoman tyhmiä miehiä...

ISÄT käytätte lapsia muka omina pelinappuloina...eräskin isä huorasi avion aikana 3 vuotta ja vei lopulta äidiltä 6 lasta ja omaisuuden ja identiteetin ja teki hänestä rikollisen kun itse tilasi tuotteita toisten nimissä ja voitti vielä valehtelemalla oikudelle ja sosiaaliviranomaisille jotka täysin sokeina uskoivat kaikki hänen valheet jopa lasten äidin pahoinpitely olikin muka tämän äidin tekemä...ja haastanut 24 x oikeuteen ja aina maksattaa lasten äidillä kun tietää että voittaa...vaikka hänellä on sen huoraämmänsä kanssa suhde ei osaa elää omaa elämäänsä eikä anna lasten edelleenkään tavata äitiään ja äiti oli koko ajan töissä ja opiskeli hyvin arvosanoin mutta kun hän ei saa nujerrettua häntä enää mutten niin haastaa oikeuteen koko ajan...kuka tälläiseen puuttuu??? teillä isät on hirveä omistamisen tarve kun teidän kuuluisi kärsiä omina kipeinään jos olette eronneet eikä lapsia riistää syyttömiltä äideiltä!

Suomessa maan tapa. Liian yleistä, systeemin mahdollistaessa osan tälläisestä toiminnasta naiselle.

Toivottavasti vieraannuttaminen kriminalisoidaan tulevaisuudessa, liian monta hukattua vuosikymmentä eikä mikään ole muuttunut.

Melko monet keskustelijat näyttävät tietävän, että kaytännössä äiti lähes aina erossa saa lapsien lähihuoltajuuden. Mutta moni ei ymmärrä juuri tämän seikan lisäävän erojen määrää tänä taloudellisesti epävakaana aikana ! Jos tasapuolisuus vallitsisi moni ero jäisi toteuteumatta ja se jos mikä olisi lasten etu !

Mutta asiaan ei edes haluta muutosta ? Sen kertoo jo lakimuutos 84/2009 , jolla tosiasiassa vietiin syrjittyjen kansanosien haasteoikeus edes prosessoida kokemiaan viranomaisvääryyksiä !

Jos Suomen "ihmisoikeus"-ihmiset Brax ja Halonen ovat tuota mieltä miten asiaan voidaan edes olettaa saatavan muutosta lähivuosina ? Vuonna 2002 Halonen allekirjoitti isyyslain, jossa edes aviomiehellä ei ollut haasteoikeutta aviolapseen nähden tietyissä tilanteissa ! Laki kumottiin 2005 "oikeusministerin" vaihdon yhteydessä, mutta jälkipyykki jätettiin pesemättä vaalien läheisyyden takia !

Asiaa ei siis noiden historiallisten tapausten takia ole "lupa" puida julkisesti ? Ja 2008 eduksuntakin oli mukana säätämässä lain Eräiden naisjärjestöjen valtionavusta !

Katkeroituneilla ja syrjityillä lapsilla ja miehillä ei juuri ole oikeuksia "oikeusvaltio" Suomessa !

Joku ehdotti että jätä mies? Montako sataa tuhatta etsii kumppania sitä löytämättä? Kyllä asia niin on että kun löytää, kannattaa pitää vähän kiinni, sillä ihastuminen/rakastuminen ei helpolla synny. Ei mikään suhde ole ongelmaton, eli edellinen kommentti on just tätä, että pienenkin ongelman syntyessä partneri vaihtoon?
Onnea vaan vanhapiika-prinsessa, joka helposti löytää ne hyvätuloiset komeat lapsettomat miehet ja ongelman syntyessä vaihtaa parempaan..:)

Sinun näkökulmasi raukkauteen on todella rationaalinen. Et siis voi rakastaa miestä, jolla on olemassa lapsi? Jos voit, et ainakaan usko rakkauteen, koska suosittelet sen hylkäämistä lapsen perusteella! Lapsi ei varmaankaan ole ainoa "järkikriteeri" sinulle puolisonvalinnassa? Voisin uskoa, että sinä olet juuri se "akateemista, atleettista, kulttuurellista ja myös hyvin toimeentulevaa" etsivää sorttia.

Sinua tämän enemäpää tuntematta sanon suoraan, etten ikinä haluaisi tuntea sinua. Elämä ilman tunteita ja rakkautta on kuin metsä ilman sadetta - se kuihtuu, kuolee ja varisee kasaan.

Minna.. kirjoitti:

Sinun näkökulmasi raukkauteen on todella rationaalinen. Et siis voi rakastaa miestä, jolla on olemassa lapsi? Jos voit, et ainakaan usko rakkauteen, koska suosittelet sen hylkäämistä lapsen perusteella! Lapsi ei varmaankaan ole ainoa "järkikriteeri" sinulle puolisonvalinnassa? Voisin uskoa, että sinä olet juuri se "akateemista, atleettista, kulttuurellista ja myös hyvin toimeentulevaa" etsivää sorttia.

Sinua tämän enemäpää tuntematta sanon suoraan, etten ikinä haluaisi tuntea sinua. Elämä ilman tunteita ja rakkautta on kuin metsä ilman sadetta - se kuihtuu, kuolee ja varisee kasaan.

Lue lisää

totta täysin! Itse rakastuin mieheen vaikka hänellä oli kolme lasta aikaisemmasta avioliitosta. Aluksi luulin että ei se liitto vois mitenkään toimia tuolla kuviolla. Nyt 5v takana yhteistä ihanaa elämää. En ole koskaan ollut näin onnellinen ja yhteys miehen lapsiinkin on ajan mittaan löytynyt.

Rakkaus ei katso toisen lapsia eikä mitään muutakaan vastaavaa. Lapset ovat osa elämää!!

Näinhän valtaosa äideistä toimii eron jälkeen- viisveisataan lapsen edusta tai oikeuksista, päätavoite on vaan tehdä mahdollisimman paljon haittaa ex-miehelleen. Ja tämä kaikki usein ns. "lastensuojelu"viranomais- tanttojen myötämielisellä avustuksella.
Itse sain viimeksi lapseni luokseni pelkissä alusvaatteissa- olin edelliskerralla ostanut hänelle mm. uuden toppahaalarin.
Jos veisin lapsen äidilleen takaisin samoissa vaatteissa kun hänet minulle tuotiin, niin jo olisi todistajia vino pino toteamassa että isä ei laita edes päällysvaatteita pojalleen.
Äiti ei myöskään toimi käräjäoikeuden päätöksen mukaisesti, vaan jättää aika-ajoin tuomatta lapsen minulle, syyksi on jälkikäteen ilmoittanut mm. lomamatkan tai matkan sukulaistensa luo.
Käräjäoikeuskaan ei ole antanut äidille sanktioita, koska hän on todella uskottava valehtelemaan- ja koska hän on nainen-nainenhan on lapselle aina se paras huoltaja- ainakin sosiaaliviranomaisten ja oikeusjärjestelmän mukaan.
Äidin todistetut mielenterveys- ja huumeongelmatkaan eivät tätä myyttiä ole nujertaneet.

Pitäisi toisen olla fiksumpi,eikä provosoitua toisen niin yrittäessä. Näin kun menetellään,silloin toinenkin ymmärtää menetelleensä väärin.

Hei!
Olen itsekin uusperheen äiti ja mieheni lapseni käyvät meillä silloín tällöin kun heidän äitinsä päästää..
Kiusaa yrittää tehdä niillä vaikka väittää ihan jotain muuta. On jopa yrittäny tiedostetusti tai tiedostamattaan saada lapset meitä vastaan. Olen ollut se toinen nainen, myönnän.,enkä kehu sillä yhtään. mutta tätä päivää eletään nyt ja lasten etu pitää olla ykkössijalla tänäpäivänäkin.
Tässä kävi niin että mies luovutti ja perääntyi ja antaa lasten tulla silloin kun ne itse haluavat. Ei jaksa enää ees tapella siitä koska tulevat vai tulevatko ollenkaan.
Yleisesti ottaen välit mun ja exän välilä ovat hyvät, ehkä hän kuitenkin nielee sanansa kun tietää että takaisin tulee vielä pahemmin. Osaan olla myös hiljaa, enkä puutu turhaan heidän lasten kasvatukseen. Se ei minulle oikeastaan kuulu, tai kuuluu, mutta en jokavälissä todellakaan tuputa neuvojani. Se vasta rasittavaa olisi :-)
Mutta siis se pointti tässä jutussa oli että se eksä tulee kiusaan teitä niin kauan kunnes lapsi on isompi ja osaa itte lähteä sieltä kotoaan isänsä luo. Ei lapset ole tyhmiä, toivottavasti äiti sais nieltyä kiukkunsa.. paras asia olisi että se eukko löytäis uuden rakkauden joka pistäis sen ruotuun. Ei siinä välttämättä muu auta. Sitä miekin tässä odottelen että mieheni eksä uskaltais ottaa uuden niin sais vähä muuta elämääkin kuin vain lapset. oLisi lastenkin kannalta hienoa että heillä olisi kunnon miehen malli koko ajan läsnä.
Ja tähän ei tartte sitten kenenkään provoviestejä laittaa, koska kukaan ei tiedä taustoja enkä jaksa niitä tähän nytte jaaritella. :-)
Voimia sinulle ja kiitos lapsen puolesta että olet läsnä hänen elämässään.
Ei mene montaa vuotta kun hän on tarpeeksi iso vaikka muuttamaan luoksenne. Asiat kääntyvät tätä äitiä vastaan joka tapauksessa kun lapsi kasvaa ja tajuaa mitä ympärillä oikeasti on tapahtunut.
Pysy miehesi rinnalla ja koita kestää. Yhdessä kestätte varmasti.

juttu että isä dominoi...ja sekin taivahan tosi jos et ole saanut 20 v nähdä ei he tule enää aikuisenakaan näkemään tosiasioita...joten se on niin laiha lohtu...se on saatava kasvattaa silloin kun ne lapset on pieniä ja ilman niitä sexinperässä vonkuvia vosuja...silloin he ei voi väittää olevansa muka parempia kun näkevät muka nekin asiat paremmin kun edellisessä aviossa tehdyt lapsetkin on tehty kutenm hän haluaa nähdä...

Kaikki eivät todellakaan ymmärrä lukemaansa. Eihän tuossa käsittääkseni ollut kyse kenekään ottamisesta/jättämisestä, vaan lapsen ja isän yhteisistä oikeuksista. Exä tekee kiusaa kaikin keinoin.
Pitäkää oikeuksistanne kiinni älkääkä antako exien häiritä perheonneanne. Kivaa syksyä teille !

miehesi se ääliö oli ,tuliko se poikain mutsi aina valvomaan ettet ollu kotona kun pojat tuli????
Oli tyhmää katkaista välejä teini-ikäisiin poikiin, noin isot pojat ei kuuntele mutsiaan ja anna manipuloida itteensä, niillä on jo omaa järkeä ja muutenkin jo kaverit tärkeempiä kun vanhemmat.
Tuon ikäiset käy faijallaan sillon kun huvittaa.
Minulla on 14- 15v pojat ja heillä vapaa kulku molempien kotiin ja avaimet kummallekin ja, olemme molemmat uusissa naimisissa ja homma pelaa tosi hyvin, ja pojat on hyväksytty molemmissa ja uusien puolisoiden lapset ovat kavereita meidän lasten kanssa ja sanovat olevansa sisaruksia keskenään.
Tietty asumme aika lähellä toisiamme ja pojat kulkee ite mopoautolla.

Jos lapsesi oli sijoitettuna niin eiköhän se sika löydy ihan sillä kun katsot peiliin. Lapsia ei kovin kevyin perustein kuitenkaan sijoiteta. Yleensä siellä on päihteet tms. taustalla. Aika harhaista alkaa syytellä sijoitusperhettä jos on sotkenut asiansa niin ettei voi omaa lastaan edes huoltaa.

Peili käteen.

En halua masentaa sinua, toivon että teillä menee kaikki hyvin. Mutta meillä oli kanssa yhteinen sopimus elatusmaksusta, asumisjärjestelyistä, luonaolopäivistä, ym mikä lapsiin liittyi. Mutta kun tuli uusi tyttöystävä/ vaimo, niin tilanne muuttui pikkuhiljaa tähän missä nyt olemme. Luotin tuolloin exääni, kun yhdessä sovittiin, ja molemmat sitoutuivat noudattamaan asioita. Tätä autuutta kesti n. puoli vuotta. Sain sopimuksemme mukaisen elatusmaksun kerran, hän vetoaa nyt siihen että se ei ole virallinen kun se ei ole lastenvalvojan tekemä, tapaamisia on harvemmin, ym.

Eli kaikesta huolimatta kannattaisi varmaan sopia asiat virallisesti =) voihan sen silti tehdä yhteistyössä ja nätisti =)

On se kosto varmasti ihan yhtä katkeraa niin miehillä, kuin naisillakin. Tietysti yleisesti se katkerampi osapuoli on jätetty osapuoli. Tai jos ero syntyy nk. yhteisymmärryksessä, on useimmiten se sosiaalis-taloudellisesti heikommin menestyvä osapuoli juuri se katkera. Oli miten oli, mutta lasta ei pidä käyttää aseena vanhempien riidassa. Lapsi on aina syytön osapuoli vanhempien eroon. Lapsen joutuminen välikappaleeksi aiheuttaa lapselle traumoja, syyllisyyden tunnetta ja ongelmia tulevina vuosina.

Aikuiset muksikoot vaikka toisiaan halolla päähän heinäpellolla, mutta jättäkää nyt hyvät vanhemmat ne omat rakkaat lapsenne riitojen ulkopuolelle.

kuin ottamaan muslimieukko ja olet onnellinen ja varmaankin se nainenkin kun saa tuoillaista kieltä käyttävän miehen....:))

Omalla miehelläni on lapsi exän kanssa. Ja edelleen, vaikka hänellä on uusi mies, jaksaa "määräillä" elämästämme. Ja niin se varmaankin tulee jatkumaan lopun elämämme. Itse hän lähti toisen miehen takia, vaikkei sitä myönnäkkään. Lapsen manipulointi on hienovaraista, mutta jatkuvaa. Myös lapsi on alkanut valehdella molemmissa kodeissaan ja on vasta 8v. Valehtelun kontrollointi on aika vaikeaa, kun välit ovat vähän niin ja näin. Olen todella huolissani lapsesta, mutta ilmeisesti odotamme siihen hälyyttävään valheeseen. Ei se vaan ole helppoa, tämä uusioperhe-elämä. Aikuiset tekevät siitä vaikeaa. Kiinnostaisi tietää, mitä lapset ajattelevat aikuisina näistä aikuisten kiistelyistä.

Meillä kyllä käytetään niitä vaatteita mitä pojan mukana tulee, tosin meilläkin on kyllä parempia vaatteita varastossa. Koska ikinä ei ole varmaa, että vaatteet olisivat edes puhtaita kun tänne tulevat pojan mukana.Välillä ei ole edes sukkia mukana :( Samaten lelut ja kaikki muutkin tavat on meillä omanlaisia ja poika on tottunut niihin, eli tietää miten meillä toimitaan. mulle on ihan sama miten sitten äitinsä kanssa toimii. Ja vaatteet laitetaan aina ihan kiusallaan likaisina exän luokse, marmattaa sitten aikansa likasista vaatteista ja kinuaa lisää rahaa, kun tuhlaa elatusrahat omiin vaatteisiinsa ym... säälittävä tapaus . ja me hymyillään :)

Kyllä tämä asia nyt pitäisi olla täysin selvä että parisuhde on aikansa elänyt kirkollinen muinaisjäänne.
Naimisiin meno ja lasten teko ehdottomasti luvanvaraiseksi siihen kykeneville ihmisille.
Tällä nyky-yhteiskunnan lisääntymismallilla ei moni lapsi selväjärkisenä aikuiseksi selviä.

Luulisi lastaan rakastavan äidin antavan aikaa myös lapselle olla isänsä kanssa,vai olenko ymmärtänyt asian väärin,miksi pitää se vähäinenkin aika joka isälle harvoin suodaan,tehdä hankalaksi tai jopa mahdottomaksi...

pelkää lastensa tajuavan joku päivä kuinka paljon mukavampi heidän äitipuolensa on ja kuinka paljon muvampaa on olla isän ja hänen kanssa kuin sinun. Älä huoli, kyllä se päivä koittaa, viimeistään 12 vuotiaina kuullaan lapsia siinä kumman vanhemman luona he haluavat asua.

tällä ketjun aloittajalla on myös omia lapsia! miksi ihmeessä hän mielistelisi lasta säilyttääkseen paikkansa miehensä elämässä. eikö tämä mies ole valinnut elämän tämän ihmisen kanssa, miten se lapseen liittyy?! sinunkin, monen muun tavoin tässä ketjussa, on ilmeisesti pakko ymmärtää kaikki väärin ja koittaa jotain naurettavaa läpinäkyvää lukiopsykologiaa... uuuu, mitä jos meille kaikille on vähän joskus valehdeltu!!! :D :D :D URRRRPO!

ostaa samat kuteet kahteen kertaan vain sen takia, että jokin mielenvikainen kana haluaa vähän toteuttaa itseään ja olla paskamainen. Jos elatuksesta maksaa, pitäisi vaatteet löytyä vastapuolen ostamina.
Sen vähän olen elämästä oppinut, että vittumaiselle ihmiselle EI kannata olla mieliksi. Se vaan keksii uuden tavan olla vittumainen, jos annat jossain periksi, ja lopputulos on sama, paitsi että sinua vituttaa vielä enemmän.

vain on kirjoitti:

ostaa samat kuteet kahteen kertaan vain sen takia, että jokin mielenvikainen kana haluaa vähän toteuttaa itseään ja olla paskamainen. Jos elatuksesta maksaa, pitäisi vaatteet löytyä vastapuolen ostamina.
Sen vähän olen elämästä oppinut, että vittumaiselle ihmiselle EI kannata olla mieliksi. Se vaan keksii uuden tavan olla vittumainen, jos annat jossain periksi, ja lopputulos on sama, paitsi että sinua vituttaa vielä enemmän.

Lue lisää

lapselle ne vaatteet tulee ei sille vittumaiselle kanalle, ainakin varhaisteinit hihkiusivat onnesta kun saavat paljon merkkivaatteita. Eikä niitä vaatteita anneta sinne vastapuolen kotiin, vaan ne vanhat lumput.

Onko käynty mielessä, ennen kuin alat lapsiasi halkona käyttämään, että miten lapsesi tulevat kärsimään pelinappulana olosta?? Olkoon katkeruutesi ja tuskasi kuinka suuri tahansa, niin älä alennu noin alhaiseen kostovälineeseen. Menetät sen vähäisenkin arvostuksesi exäsi silmissä ja jossakin vaiheessa myös lapsesi tulevat miettimään, että millä oikeudella teit itsestäsi paremman ihmisen kuin heidän isänsä on.
Jos olisin sinä, niin paras kosto miehellesi oli jatkaa nokka pystyssä eteenpäin. Itke itkusi ja yritä päästä jaloillesi ihan millä tahansa keinolla, mutta elä tuhlaa voimiasi kostoon. Se yleensä kääntyy vain itseäsi vastaan. Älä ala reppanaksi vaan rakenna oma ja parempi elämä ilman miestäsi. Kyllä se eron tuskan hänellekin eteen vielä tulee kun suurin huuma haihtuu ja arki astuu uuteenkin suhteeseen.
Silloin sinä olet jo jaloillasi kun hän alkaa vasta ymmärtää mitä on tapahtunut.
Eron tuskaa ei kukaan pakoon pääse, joten anna ajan hoitaa sen asia ja jätä lapsesi koston välikappaleena rauhaan. Se olisi tyhmintä mitä voisit tehdä jos alat heillä lyömään.

Tieto44 kirjoitti:

Onko käynty mielessä, ennen kuin alat lapsiasi halkona käyttämään, että miten lapsesi tulevat kärsimään pelinappulana olosta?? Olkoon katkeruutesi ja tuskasi kuinka suuri tahansa, niin älä alennu noin alhaiseen kostovälineeseen. Menetät sen vähäisenkin arvostuksesi exäsi silmissä ja jossakin vaiheessa myös lapsesi tulevat miettimään, että millä oikeudella teit itsestäsi paremman ihmisen kuin heidän isänsä on.
Jos olisin sinä, niin paras kosto miehellesi oli jatkaa nokka pystyssä eteenpäin. Itke itkusi ja yritä päästä jaloillesi ihan millä tahansa keinolla, mutta elä tuhlaa voimiasi kostoon. Se yleensä kääntyy vain itseäsi vastaan. Älä ala reppanaksi vaan rakenna oma ja parempi elämä ilman miestäsi. Kyllä se eron tuskan hänellekin eteen vielä tulee kun suurin huuma haihtuu ja arki astuu uuteenkin suhteeseen.
Silloin sinä olet jo jaloillasi kun hän alkaa vasta ymmärtää mitä on tapahtunut.
Eron tuskaa ei kukaan pakoon pääse, joten anna ajan hoitaa sen asia ja jätä lapsesi koston välikappaleena rauhaan. Se olisi tyhmintä mitä voisit tehdä jos alat heillä lyömään.

Lue lisää

niin hullu, kun ex ukkoni rysän päältä narahti, lähdin ja poikain kanssa sovittiin siis 15 ja 16v että he jäävät isän kanssa. pojat tykkäsivät jäädä, mutta ,mutta ex ei halunutkaan poikia,eikä myöskään uusi nainen, koska hänen lapset jo maailmalla.
No asiat saatiin lopulta sovittua ja pojat saivat sitte jäädä isälleen ja minä muutin toiselle paikkakunnalle koska siellä oli mulle enempi työtä. Pojat kävivät sitte minnuu tapaamassa jokatoinen vl.
No se exän onni ei kauaa kestänyt se nainen ei kestänyt poikia jotka ovat aina olleet omapäisiä ja laittaneet hanttiin monessa asiassa. Nyt pojat aikuisia ja heillä hyvät välit tyttöystävineen meihin kumpaiseen ja meidän uusien kumppanien kanssa. Molemmat sitte lopulta löydettiin ne oikeat.

naiset on HULLUJA!!!

Näin juuri kuten nimim. "suu auki" kirjoitti : "meitä et näe, ja lapsia et ainakaan kunnes itse"...
Eli kostetaan exän temput lapsille, ei anneta tavata.
Aivan tyypillistä suomalaisen naisen toimintaa, vihoissaan lyödään lapsilla, ja poljetaan samalla lasten oikeutta molempiin vanhempiinsa.

äijä38 kirjoitti:

naiset on HULLUJA!!!

akat ihan idiootteja, selvistäkin asioista ne tekee niin monimutkaisia, että siinä mies jo sekoo.
Olen teini-ikäiselle pojalleni sanonut että kiertää kaukaa skitsot akat.
mulla ainakin palaa käämit monien akkojen kanssa.

... teille jotka olette ymmärtäneet alkuperäisen kysymykseni ja siihen asiallisesti vastanneet. Empä tiennyt kysmystä esittäessä miten kuumaan aiheeseen osunkaan. Näyttää syntyneen aika lajaa keskustelu, joka ei nyt tähän alkuperäiseen juttuun ihan kaikilta osin kuulunut, mutta ovatpa saaneet monet katkerat ihmispolot tuulettaa päätään tänne kirjoitelleessaan :)
Hienoa huomata, että moni vastaa asiallisesti - niin miehet kuin naisetkin - ja ongelmamme ei todellakaan ole ainutlaatuinen, vaan saman kaltaisten juttujen kanssa painii moni.
Hienoja neuvoja ja tsemppaavia kirjoituksiakin mukana on ollut onneksi sen verran monta, että niiden kirjoittajille haluan todellakin lähettää kauniin kiitoksen ja hyvän syksyn ja talven jatkon toivotuksen.
Pitäkää itsenne ihmisenä jatkossakin :)

äippä itsekin kirjoitti:

... teille jotka olette ymmärtäneet alkuperäisen kysymykseni ja siihen asiallisesti vastanneet. Empä tiennyt kysmystä esittäessä miten kuumaan aiheeseen osunkaan. Näyttää syntyneen aika lajaa keskustelu, joka ei nyt tähän alkuperäiseen juttuun ihan kaikilta osin kuulunut, mutta ovatpa saaneet monet katkerat ihmispolot tuulettaa päätään tänne kirjoitelleessaan :)
Hienoa huomata, että moni vastaa asiallisesti - niin miehet kuin naisetkin - ja ongelmamme ei todellakaan ole ainutlaatuinen, vaan saman kaltaisten juttujen kanssa painii moni.
Hienoja neuvoja ja tsemppaavia kirjoituksiakin mukana on ollut onneksi sen verran monta, että niiden kirjoittajille haluan todellakin lähettää kauniin kiitoksen ja hyvän syksyn ja talven jatkon toivotuksen.
Pitäkää itsenne ihmisenä jatkossakin :)

Lue lisää

Aika yksinkertaista ajatella ratkaisevasi ongelman, jonka syntymiseen olet ollut syynä itse. Järki hoi älä jätä.

Minua kuvottaa aina, kun ajattelen että lapseni on huorakakkosen lähellä. Tunnen ihan pohjatonta vihaa tuota huoraa kohtaan, joka tuli ja tuhosi perheeni. Ihan sama mitä sanot, halveksin kaikkea mitä olet ja vihaan sinua miten paljon olen saanut kärsiä takiasi, eikä se kärsimys lopu koskaan. Mieheni oli heikko mieli, tiedän että tulee pettämään sinuakin. Olisin voinut sietää pettämisenkin, mutta en käsittelemättä asiaa, mutta siihen miehestä ei ollut. Sellaisen miehen sait ja varallisuuteeni rikoit. Eipä käynyt sen puoleen hyvin teillekään, mutta minä olisin halunnut antaa se kaiken lapsilleni perinnöksi. Sinä luultavasti yrität nussia senkin lapseltamme, olet kuulemma kova matkustelemaan ja ylellisyyden perään.