Kannattaa lukea koko juttu täältä: http://wattsupwiththat.com/2009/10/30/yamal-treering-proxy-temperature-reconstructions-dont-match-local-thermometer-records/#com...
"Conclusions: There is no sign whasoever of a Hockey Stick shape with serious uptick in the twentieth century, in the thermometer records. Yet these records are clearly very consistent with each other, no matter how long the record or how cold, high, or maritime the locality, with a distance span of over a thousand miles. Neither does the Hockey Stick consistently show in the treerings except in the case of a single tree. Even with thermometer records that are incomplete and suffering other problems, the “robust” conclusion is -
“Warmist” treering proxy temperature evidence is falsified directly by local thermometer records."
Ja erityisesti hohhelin kannattaa lukea se kohta missä kerrotaan miten sitä GISSiä on säädetty. Jospa hän sitten ei niin innokkaasti sitä GISSiä linkkailisi
"Conclusions: There is no sign whasoever of a Hockey Stick shape with serious uptick in the twentieth century, in the thermometer records. Yet these records are clearly very consistent with each other, no matter how long the record or how cold, high, or maritime the locality, with a distance span of over a thousand miles. Neither does the Hockey Stick consistently show in the treerings except in the case of a single tree. Even with thermometer records that are incomplete and suffering other problems, the “robust” conclusion is -
“Warmist” treering proxy temperature evidence is falsified directly by local thermometer records."
Ja erityisesti hohhelin kannattaa lukea se kohta missä kerrotaan miten sitä GISSiä on säädetty. Jospa hän sitten ei niin innokkaasti sitä GISSiä linkkailisi
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eipä paljoa kiinnosta, mitä joku fossiilibisneksen propagandaa levittelevä entinen TV-säämies hörhöilee. Ihmetyttää vaan, miten jotkut uskovat kaikki hänen hörhöilynsä aivottomasti. Sinäkin näytät uskovan ne, mutta voisit hieman vähentää uskontosi julistamista tällä tiedepalstalla.
Suljet silmäsi ja korvasi kaikelta, joka saattaisi horjuttaa uskoasi. Vaikka minkälaista faktaa esittäisi niin sinä se et edes sitä lue, kun se on mielestäsi "fossiilibisneksen propagandaa".
Kun et pysty itse asiaan mitään vastaväitteitä esittämään niin haukut henkilöitä.
Suljet silmäsi ja korvasi kaikelta, joka saattaisi horjuttaa uskoasi. Vaikka minkälaista faktaa esittäisi niin sinä se et edes sitä lue, kun se on mielestäsi "tiedeyhteisön propagandaa".
Kun et pysty itse asiaan mitään vastaväitteitä esittämään niin haukut henkilöitä.
Yritätkö olla vitsikäs? Ei se sinulta onnistu.
Opiskelepas vaikka tuolta vähän ilmastonmuutoksen perustietoa, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän etkä uskoisi niin herkästi kaikkea fossiilifirmojen propagandaa:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Älä viitsi tuota samaa. Kaikki ovat lukeneet tuon jo moneen kertaan.
Kun sinulla ei ole tuohon aloitukseen mitään lausuttavaa niin voisitko häipyä täältä häiriköimästä.
Sinä siis haluat uskoa ennemmin yhtä säämiestä ja hänen henkilökohtaista blogiaan kuin maailman oikeita ilmastontutkimuslaitoksia ja tiedeyhteisöä. Mikäpäs siinä, onhan Suomessa uskonnonvapaus. Mutta voisit hieman vähentää tuota uskontosi julistamista tällä tiedepalstalla.
Käy mielenterveystoimistossa ja kysy lääkitystä harhaluuloisuushäiriöön. Se helpottaa oireitasi.
Mikä retard on tuon häiriköintisi tarkoitus?
Jos tutkimuslaitoksetkin esittelevät toisistaan poikkeavia tuloksia, niin miten valitaan se oikea ?
Ks. GISS / UAH - tulokset viimeisen 30 vuoden lämpeneminen 0.49 / 0.18 astetta ! !
Tarkoitat UAH:lla ilmeisesti tätä:
http://climate.uah.edu/
Kertoisitko, mistä sieltä löytyy jotain tukea väitteellesi?
Nämä monien muiden tutkimuslaitosten tulokset vaikuttavat melkoisen yhteneviltä:
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif
tiedä sitäkään, että bensasta tulee vettä.
Hahhaaaaaaaaaaaaaaaa kyl on tyhmä ämmä
Kertoisitko miten bensasta tulee vettä?
Tottahan sinä pidät itseäsi ajantasalla mm. näiden julkaisujen kautta.
http://spacescience.spaceref.com/
Ovat tuota tasoa, niin mitä ihmettä oikein roikut täällä tiedepalstalla kommentoimassa ?
Taidat ollakin se sama "hohhoijaa -viisas" , jolle piti kertoa jopa se, mitä tarkoittaa ppm.
Herkkäuskoisuus tuntuu vaivaavan monia ns. ilmastoskeptikoita. Skeptisyys saa taas kyytiä oikein kunnolla.
Pistäs taas pari postausta uskontosi tueksi.
Jätän nämä uskomishommat ihan muille... kuten ns. ilmastoskeptikoille.
On kuule aivan sama mitä sinä uskot. Ketään ei kiinnosta. Ilmastouskonnollisuus tässä kyytiä saa.
Miksi retard julistat tuota uskonnollisuuttasi joka päivä tällä tiedepalstalla?
olen hyvin skeptinen asioiden suhteen. Sen sijaan ns. ilmastoskeptikot tuntuvat hyvin herkkäuskoisilta. Tuntuu siltä, että he uskovat ihan mitä vaan, kunhan se vain sotii tieteellistä tietoa vastaan.