LRO kuvasi Apollo 17 -laskeutumspaikan muutama päivä sitten 50 km korkeudelta:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20091028_apollo.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20091028_apollo.html
Taas uusia kuvia Kuusta
...........
19353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihan varmasti! Huijausta! Kusetusta! Vedätystä!
(Hmm, tuo laskutehtävä on taas tosi vaikea. Täytyypä hakea laskin avuksi... Oho, tulos on kaksi. En olisi ikinä osannut laskea tuota päässä...)
Viimeisessä Tähdet ja Avaruus-lehdessä löytyy tiedealan vastaus näille jotka eivät jaksa fieläkään uskoa kuukäyntejä. Vilkaiseppa sivulta "kysymyksiä & vastauksia (s. 54)
Ihan heti kärkeen pakko sanoa että en kuulu niihin jotka uskovat "suureen huijaukseen", vaikka myönnänkin kaiken olevan mahdollista. Se on kuitenkin sanottava, näin valokuvaajan näkökulmasta, että osa tehtävien aikana otetuista kuvista on joko raskaasti manipuloituja, tai sitten jopa kokonaan jälkikäteen viriteltyjä - siinä voi olla syy osaan sekaannuksista.
Sitten se varsinainen pointti; jos NASAa kerran epäillään alkuperäisestä huijauksesta, niin kuinka NASAn nyt ottama kuva voi todistaa mitään? Noin ihan niinkuin teoreettisesta lähtökohdasta. Kuinka syytetty itse voi omaan "tutkintaansa" ja sitä kautta saavutettuun materiaaliin vedoten todeta itsensä syyttömäksi?
Oma mielipiteen on se, että oli miten oli, ihmisten olisi tähdellistä keskittyä enemmän eteenpäin pyrkimiseen, eli tässä tapauksessa lähiavaruuden valloittamiseen, kuin loputtomaan vanhojen riitojen tonkimiseen. Tuntuu siltä että olemme pysähtyneet portaalle, emmekä uskalla jatkaa kiipeämista.
Ettepäin! Sano mummo lumessa.
Kertoisitkos esimerkin jostain väittämästäsi "raskaasti manipuloidusta" kuvasta, niin tutkitaan?
Suoraan sanottuna, en.
Kuten jo tuossa vihjasinkin, en kannata vanhojen tonkimista, vaan eteenpäin siirtymistä. Muutenkin kyseessä on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni.
Nasan ruorissa on uusi sukupolvi tutkijoita, insinöörejä ja johtajia. Pelkästään pääjohtajia on tähän päivään mennessä ollut 14kpl. Nasan palkkalistoilla työskentelee kaikkiaan yli 17 900 työntekijää.
Suomalaisittain kyseessä on jättimäinen organisaatio ehdottomasti parhaimpia asiantuntijoita lähes kaikilta tieteen ja tekniikan aloilta. Nasan budjetti on avoin kaikille tarkasteltavaksi ja johtajien valintaprosessi julkinen. Kaikenlaiset huijausteoriat ovat tällaisessa jättiorganisaatiossa silkkaa puppua!
Eli siis suuret organisaatiot eivät kykene huijaamaan? OK. Mielipiteitä on tietty monenlaisia.
Minä kannattaisin sitä, että mainitsemaasi NASAn julkiseen budjettiin lisättäisiin sotakassasta lisätuohta sen verran, että kuussa päästäisiin jälleen jaloittelemaan. Pysyvä asutus olisi vieläkin mahtavampi juttu!
Muistaakseni NASA:n työntekijöiden määrä on nykyään mainitsemaasi verrattuna noin kymmenkertainen, eli noin 180 000. Parhaimmillaan 1960-luvulla se oli noin 400 000. Eli taisit tehdä ns. pilkkuvirheen.
Mitä enemmän työntekijöitä, niin sitä vaikeampi salata mitään. Nasalla on ollut palkkalistoilla jo lähes pari miljoonaan ihmistä sen olemassaolon aikana. Suuret salaisuudet ja huijaukset tulisivat julki melko nopeasti tällaisessa massassa.
Nasa on myös siviiliorganisaatio jonka työntekijät eivät ole minkään valan alla, toisin kuin sotilas- ja tiedusteluorganisaatiot.
Budjetin kasvattaminen vaikkapa sotakassasta on hyvä ehdotus!
Yritin etsiä tietoa NASA:n työntekijöiden määrästä, mutta sepä osoittautuikin mahdottomaksi ainakin NASA:n omilta nettisivuilta. Wikipedian mukaan määrä on todellakin vain 17 900, mutta noin 17,5 miljardin dollarin vuosibudjetista voimme päätellä todellisen määrän olevan vähintään noin kymmenkertainen. Iso osa toiminnoista ostetaan ulkopuolisilta alihankkijoilta, joiden palveluksessa lienee suuri määrä NASA:lle täysipäiväisesti työtä tekeviä ihmisiä, jotka eivät silti näy suoraan palkkalistoilla. Eli kyllä se määrä todellisuudessa lienee noin parinsadan tuhannen paikkeilla.
Myös 1960-luvulla kuuohjelman parissa parhaimmillaan työskennelleistä 400 000 ihmisestä suuri osa toimi alihankkijoiden kautta, eli eivät olleet suoraan NASA:n omilla palkkalistoilla.
Toisin sanoen väität olevasi asiantuntija ja yrität nyt kaikin voimin herättää epäilyksiä, mutta sinulla, kuten kellään muullakaan kuuhuijauspaskanpuhujalla, ei ole minkäänlaisia todisteita väitteidesi tueksi. Tiedät tasan tarkkaan, että Kuussa on käyty, mutta kommunistinen maailmankatsomuksesi tai sitten silkka kusipäisyytesi estää sinua tunnustamasta sitä tosiasiaa, että siellä kävivät jenkit.
En minäkään pidä jenkeistä, mutta se ei kuitenkaan estä minua myöntämästä karuja faktoja.
Lopeta se tietoinen valehtelu ja myönnä tosiasiat!
Väitinkö missään vaiheessa että kuussa ei ole käyty? En tainnut väittää. Väitinkö missään vaiheessa olevani asiantuntija? En tainnut väittää.
Sinulla tuntuu oleven kova tarve riidellä tästä asiasta. Toivottavasti löydät siihen hommaan soveltuvan kumppanin.
Toisaalta, näyttää siltä että yksityisellä sektorilla voisi olla suuremmat edellytykset toteuttaa avaruusohjelmia järkevämmällä budjetilla, eli ehkä raha pitäisi kanavoida siihen suuntaan. Itse asiassa, minä voisin lyödä vetoa, että päärooli siirtyy muutaman vuosikymmenen sisällä kaupallisille yrityksille.
"Se on kuitenkin sanottava, näin valokuvaajan näkökulmasta, että osa tehtävien aikana otetuista kuvista on joko raskaasti manipuloituja, tai sitten jopa kokonaan jälkikäteen viriteltyjä - siinä voi olla syy osaan sekaannuksista."
Sokeakin näkee, että yrität tarkoituksella herättää epäluuloja saadaksesi lisää hihhuleita kuuhuijaushölynpölyn taakse. Lisäksi sokeakin näkee, että väität tuossa olevasi asiantuntija.
Väitit että "osa tehtävien aikana otetuista kuvista on joko raskaasti manipuloituja, tai sitten jopa kokonaan jälkikäteen viriteltyjä". Mutta kun sinulta pyydettiin esimerkkiä jostain väittämästäsi valokuvasta, niin et pystynytkään sellaista esittämään.
Toki niitä manipuloitujakin löytyy, mutta jos joku ottaa valokuvan ja joku muu manipuloi sitä, ei se tee siitä alkuperäisestä valokuvasta manipuloitua.
Tuolta löytyy tietääkseni kaikki kuulennoilla otetut valokuvat ja niistä parhaalla laadulla skannatut nettiversiot, joten kerro ihmeessä, jos joku kuvista on mielestäsi manipuloitu (poislukien tietenkin sellaiset muokatut valokuvat, joiden kerrotaan olevan muokattuja):
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
Ihan kuinka vain. Sanotaan niin että olet oikeassa, jäin kiinni, voitit. Oletko tyytyväinen?
Idioottitiedemies David Percyn väitteet todistetaan vääriksi.
Moon Landing Hoax - Wires Footage - Percy Debunk
http://www.youtube.com/watch?v=QmSroT3RkmQ&feature=related
Idioottituottaja Bart Sibrel kieltää faktat ja pistää sanoja astronauttien suuhun.
Moon Landing Hoax? - Apollo 11 What You Never Saw on TV
http://www.youtube.com/watch?v=6fHAISw6bZ4
NEW Leaked Moon Landing Footage. Shows Hoax.
http://www.youtube.com/watch?v=3Vrge-8F6rw&feature=related
Nämä tiedemiehet/tuottajat eivät todellisuudessa onnistu paljastamaan yhtään mitään. Ainoa mitä he ohjelmissaan tekevät on tyhmän katsojan jymäyttäminen!
Ja toiseksi TV-ohjelmien tuottaminen on heidän työnsä ja leipänsä. Tyhmä kansa valitettavasti uskomalla näihin väitteisiin elättää ja ruokkii näitä tuottajia. Valitettavasti tulevaisuudessa vastaavat huijarituottajat tulevat rikastumaan jatkuvasti tyhmentyvän kansan ansiosta.
"Tyhmyys on ehtymätön luonnonvara." (Valitettavasti)
Sillähän tämäkin palsta elää. Mainostuloja sponsoreilta mitä enemmän paskaa täällä kirjoitetaan ja mitä enemmän on lukijoita. Kirjoittajat ovat ilmaista työvoimaa palstan omistajille. Tyhmyys tuottaa yhä enemmän rahaa maailmassa tyhmien kustannuksella.
palstan bannerissakin tuossa yläpuolella mainostaa arvostettu selvänäkijä