Kaikki on alkanut jyvän räjähdyksestä, heh heh... ja sitte siitä on tullu pölyä niin paljon, että on muodostunut aurinkokuntia ja tähtiä.. heh heh...
Ja sitte yhteen aurinkokuntaan on muodostunu bakteeri, josta on kehittyny ihminen...jonka jälkeen maailma on valmis, eläimiä ei oo enää evoluution "vaiheessa"...
BHUAAHAHA!! Jo pelkällä kaupunkilaisjärjellä voi sanoa, että tää ei oo totta.
En halua loukata ketään
Mää ole ahven
14
425
Vastaukset
- kylkiluusta syntynyt
Pronssikaudella muinaiset paimentolaiset selvittivät asian oikean laidan ja nykytiede on sen myös todennut.
6000 vuotta täällä on pällistelty ja monenlaista kommellusta on ollut vedenpaisumusta ým.
Eipä tässä muuta.- Peku S.
Noita sun uskontojuttuja
- Mää ole ahven
Peku S. kirjoitti:
Noita sun uskontojuttuja
Pitäisi olla uskontopalstalla, sen tajuu vähän tyhmempikin kaupunkilainen ettei jostain jyvän räjähdyksestä voi syntyä aurinkokuntia jos ei usko ihmetekohin. Ja sillä joka väittää ihmisen kehittyneen bakteerista vaaditaan lujaa uskoa. Heh heh...
- Johan P.
Mää ole ahven kirjoitti:
Pitäisi olla uskontopalstalla, sen tajuu vähän tyhmempikin kaupunkilainen ettei jostain jyvän räjähdyksestä voi syntyä aurinkokuntia jos ei usko ihmetekohin. Ja sillä joka väittää ihmisen kehittyneen bakteerista vaaditaan lujaa uskoa. Heh heh...
Tieteen kriteereihin kuuluu TOISTETTAVUUS, koko evoluutioteoria on täysin uskon varassa, ennen kun on tehty bakteeri alkuaineista. Onkohan edes pystytty jalostamaan uutta eläinlajia (siis joka ei ole lisääntymiskykyinen muiden lajien kanssa??)
- minä vaan
Johan P. kirjoitti:
Tieteen kriteereihin kuuluu TOISTETTAVUUS, koko evoluutioteoria on täysin uskon varassa, ennen kun on tehty bakteeri alkuaineista. Onkohan edes pystytty jalostamaan uutta eläinlajia (siis joka ei ole lisääntymiskykyinen muiden lajien kanssa??)
Mielenkiintoista ja ainoaa kunnollista teoriaa elämän synnystä ja kehityksestä täällä vaan vieläkin mollataan pöljin argumentein. :(
- Pharma
Johan P. kirjoitti:
Tieteen kriteereihin kuuluu TOISTETTAVUUS, koko evoluutioteoria on täysin uskon varassa, ennen kun on tehty bakteeri alkuaineista. Onkohan edes pystytty jalostamaan uutta eläinlajia (siis joka ei ole lisääntymiskykyinen muiden lajien kanssa??)
Noh noh Johan P. Jospa sitä otettaisi oppikirja tai edes sanakirja kauniiseen käteen ja mietittäisiin yhdessä hieman näitä termejä. Voinet käydä myös paikallisella ala-asteella kysäisemässä 5. luokkalaisilta, että mitä evoluutioteorialla edes tarkoitetaan, jottet sekoittaisi sitä elämän syntyyn. Johan on kumma, kun kreationisteille saa samasta aiheesta sanoa 50 kertaa ja yhä jaksetaan jauhaa siitä, kuinka ei ole tehty sitä ja tätä, joten evoluutioteoria ei voi olla totta.
Lisäksi luonnossa on syntynyt läjäpäin ihmisen seuraamana uusia yhteisöjä, jotka eivät ole kykeneväisiä lisääntymään alkuperäisten populaatioiden kanssa. Näin vastaisuuden varalle:
-Evoluutio on fakta
-Evoluutiosta on seurattuja esimerkkejä luonnossa
-Evoluutioteoria ei selitä a) universumin syntyä b) elämän syntyä vaan lajiutumista ja elämän monimuotoisuutta
Lisää tietoa suosittelisin etsimään esimerkiksi talkorigins.org sivustolta. - Mutsiapina
Mää ole ahven kirjoitti:
Pitäisi olla uskontopalstalla, sen tajuu vähän tyhmempikin kaupunkilainen ettei jostain jyvän räjähdyksestä voi syntyä aurinkokuntia jos ei usko ihmetekohin. Ja sillä joka väittää ihmisen kehittyneen bakteerista vaaditaan lujaa uskoa. Heh heh...
>>sen tajuu vähän tyhmempikin kaupunkilainen ettei jostain jyvän räjähdyksestä voi syntyä aurinkokuntia
Joo, ja myös sen ettei maa voi pallo -- siellä toisella puolellahan ne onnettomat australialaisethan putoaisivat tyhjyyteen! Ja näkeehän sen nyt omin silmin että horisonttikin on suora eikä kaareva. Tottakai maa on litteä. Ihan tyhmiä nuo tiedeuskovaiset. Ja kaikkihan senkin tietää ettei kuussa ole voitu käydä, koska sehän on edam-juustoa ja ne muka-astronautit toivat vain jotain tyhmiä kiviä.
Elämän evoluutio ei riipu yhtään siitä miten aurinkokunnat ovat syntyneet. Ihan samalla tavalla lajit olisivat kehittyneet vaikka Maapallo ja aurinko olisivat tupsahtaneet isäjumalan taikatempun tuloksena. Eikä kukaan ole edes väittänyt aurinkokuntienkaan syntyneen "jostain jyvän räjähdyksestä". Mutta onhan se aika jännää, miten jotkut onnistuvat aivopesemään itsensä niin, ettei yksikään oma ajatus tai kysymys pääse tietoisuuteen vaan apinoidaan vain jotain amerikkalaisten hihhulien aivopieruja. - Kaisa Wirtanen
Mutsiapina kirjoitti:
>>sen tajuu vähän tyhmempikin kaupunkilainen ettei jostain jyvän räjähdyksestä voi syntyä aurinkokuntia
Joo, ja myös sen ettei maa voi pallo -- siellä toisella puolellahan ne onnettomat australialaisethan putoaisivat tyhjyyteen! Ja näkeehän sen nyt omin silmin että horisonttikin on suora eikä kaareva. Tottakai maa on litteä. Ihan tyhmiä nuo tiedeuskovaiset. Ja kaikkihan senkin tietää ettei kuussa ole voitu käydä, koska sehän on edam-juustoa ja ne muka-astronautit toivat vain jotain tyhmiä kiviä.
Elämän evoluutio ei riipu yhtään siitä miten aurinkokunnat ovat syntyneet. Ihan samalla tavalla lajit olisivat kehittyneet vaikka Maapallo ja aurinko olisivat tupsahtaneet isäjumalan taikatempun tuloksena. Eikä kukaan ole edes väittänyt aurinkokuntienkaan syntyneen "jostain jyvän räjähdyksestä". Mutta onhan se aika jännää, miten jotkut onnistuvat aivopesemään itsensä niin, ettei yksikään oma ajatus tai kysymys pääse tietoisuuteen vaan apinoidaan vain jotain amerikkalaisten hihhulien aivopieruja.En ota enempää kantaa sinun ja "mutsiapinan" väittelyyn, mutta mutsiapina lienee ottanut "jyvän räjähdyksen" ajatuksen Esko Valtaojalta joka ajatteli näin taannoisessa keskustelusarjassa.
Mikä muuten oma ajatuksesi on aurinkokunnan synnystä? Kun haukut kaverin ajatuksia aivopieruiksi?
- onpa ikävää
Tai sitten on mahdollista että synnyit tuollaisena. Voivoi.
No, ei se mitään. Mene kreationistipalstalle, niillä on sellaisia yksinkertaisia hauskoja satuja sinulle kerrottavaksi, jotka eivät rasita viimeistä kahta toimivaa aivosoluasi ollenkaan niin paljon kuin epäonnistuneet yrityksesi ymmärtää edes yhtä prosenttia tosiasioista.- Pete B.
Niin kertoisitko miten maailman kaikkeus on syntynyt ja evoluutio ihmiseen asti.
Vai edustikohan ton ahvenan kirjotus kuitenkin tieteen viimesintä tietoa. - Pete B.
Pete B. kirjoitti:
Niin kertoisitko miten maailman kaikkeus on syntynyt ja evoluutio ihmiseen asti.
Vai edustikohan ton ahvenan kirjotus kuitenkin tieteen viimesintä tietoa.Ei mitään linkkejä pliis.
Ahvena sitäpaitti sano ettei se halua loukata ketään mutta heti näytti joku evouskovainen vetäneen herneen nenukkiin.
- bää
..jonka jälkeen maailma on valmis? ..eläimiä ei oo enää evoluution "vaiheessa"? En ymmällä.
- hohhoijakkaa
Älkää ruokkiko.
- ahavenna
Ahvenia vai?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä16411541- 288142
Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.576033Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..1664987- 214757
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai394394Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1054300- 1033669
- 803290
- 481791