sikaflun ja sitten ottaa rokotteen niin miten se vaikuttaa? Parantaako se jo saatua immuniteettia vai heikentääkö sitä vai eikö vaikuta mitenkään?
Mahtaako tulla kovemmat oireet vai lievemmät rokotteesta, jos sen on jo sairastanut?
Sitähän ei tiedä varmasti, että onko sairastanut sikaflun vai jonkun muun, kun sitä ei enää testata.
Mahtaako tulla kovemmat oireet vai lievemmät rokotteesta, jos sen on jo sairastanut?
Sitähän ei tiedä varmasti, että onko sairastanut sikaflun vai jonkun muun, kun sitä ei enää testata.
Vastaukset 92
Vanhimmat
sulla on noin 80% suoja. Jos otat vielä rokotteenkin, niin tuo suoja kasvaa 90%:iin. Mutta entä, jos sulla olikin vain tavallinen flunssa/influenssa?
Haittaa rokotteen otosta ei ole, tuo vielä vähän lisää suojaa...
rokotteen, niin ota ihmeessä pandemiarokote. Niitähän jäi käyttämättä miljoonia kun sitä lintuinfluenssaa ei tullutkaan. Se olisi isänmaallinen teko, koska hävittäminen maksaisi miljoonia. Eläköön Suomi!!!
Lainaus:
"Jos otat rokotteen, niin ota ihmeessä pandemiarokote. Niitähän jäi käyttämättä miljoonia kun sitä lintuinfluenssaa ei tullutkaan. Se olisi isänmaallinen teko, koska hävittäminen maksaisi miljoonia. Eläköön Suomi!!! "
Tuota pandemiarokotetta kun ei noin vaan "oteta" . Terveysviranomaiset sen päättävät, rokotetaanko koko väestö. Ensin ovat rokotusvuorossa terveydenhoitohenkilöstö, raskaana olevat ja sen jälkeen riskiryhmät. LINTUINFLUENSSAAN EI MITÄÄN ROKOTETTA KEHITETTY, TÄMÄ SIKAINFLUENSSAROKOTE ON ERILAISTA VIRUSTA VASTAAN KEHITETTY. Kertokaa tosiasioita, älkääkä jotain sinnepäin!!
Heh... Ja joku hupparipäinen salaliittoteoreetikkokos sitten on se maailman totuuden kertoja...
Tuosta sitä naurut vasta saikin..heppu varmaan väittää joka ainoan asian olevan jonkinasteista vääristelyä tai salaliittoa..
Vahva lähde Ukrainasta sanoo, että itsensä voi suojata sikainfluenssalta puhdistamalla elimistönsä votkalla.
Älä usko kaikkeen mitä pellet blogeissaan väittää.
http://www.sikainfluenssarokote.fi/
Vai liekö aivan omankäden eutanaasiaa?
SIKAINFLUENSSA-AGENDA
Tiesitkö että poliisi Kreikassa kieltäytyy sikainfluenssarokotteesta?
Tiesitkö että sikainfluenssavirus on tappanut Ruotsissa lokakuun 26. mennessä kaksi ihmistä?
Tiesitkö että Ruotsissa Pandemrix-rokotteet ovat lokakuun 27. mennessä tappaneet viisi ihmistä?
Tiesitkö että Ruotsissa ja Suomessa on käytössä sama rokote, GlaxoSmithKlinen valmistama Pandemrix?
Tiesitkö että Helsingin Sanomien ja Ilta-Sanomien lokakuisen gallupin mukaan 75 % suomalaisista kieltäytyy sikainfluenssarokotteista?
Tiesitkö että Pandemrix sisältää tiomersaalia, josta noin 50% on elohopeaa, ja että rokotetta ei ole testattu eli sinä olet koe-kaniini?
Tiesitkö että Pandemrix sisältää myös vaarallisen ainesosan nimeltä skvaleeni, joka on suoraan kytketty Persianlahden syndrooma-tapauksiin ja suureen joukkoon muita debilitoivia eli heikkomielisyyttä aiheuttavia sairauksia?
Tiesitkö että Itävallassa, ensimmäisenä päivänä rokotteiden tultua saataville, alle kymmenen ihmistä saapui rokotuskeskuksiin maan neljänneksi suurimmassa kaupungissa Salzburgissa?
Tiesitkö että saksalaiset lääkärit ovat avoimesti kapinoimassa sikainfluenssarokotteita vastaan ja syyttävät hallitusta valehtelusta?
Tiesitkö että berliiniläiset lääkärit kieltäytyvät antamasta ihmisille sikainfluenssarokotetta?
Tiesitkö että Puolan terveysministeri ei suostu antamaan ihmisille myrkyllisiä sikainfluenssarokotteita?
LÄHTEET:
Marraskuu 3. 2009 - http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1569%3Apolish-health-minister-rejects-untested-swine-flu-...
The Polish Health Minister Ewa Kopacz said yesterday at a press conference transmitted by Polish television channel TVN24 that the government will reject mass "swine flu" vacccination for its population because of safety concerns over the jab. Kopacz said that the government would base its decision to use the swine flu vaccine based on the data from reliable clinical trials, but that there were no such reliable data for the swine flu jabs. "We will not order any AH1N1 vaccines unless there is full evidence they are completely safe," she said.
...
Ewa Kopacz also said that the ordinary, seasonal flu is much more dangerous than ‘swine flu’.
Puolan terveysministeri Ewa Kopacz sanoi eilen lehdistötilaisuudessa, joka lähetettiin Puolan televisiokanavalla TVN24, että hallitus hylkää väestön joukkorokotukset rokotteiden turvallisuusongelmien vuoksi. Kopacz sanoi, että hallitus perustaa päätöksensä käyttää sikainfluenssarokotetta luotettaviin kliinisiin tutkimuksiin perustuvaan tietoon, paitsi että ei ole sellaista luotettavaa tietoa sikainfluenssarokotteista. "Me emme tilaa yhtään AH1N1-rokotteita ellei löydy täysiä todisteita että ne ovat täysin turvallisia," hän sanoi.
...
Ewa Kopacz sanoi myös, että tavallinen kausi-influenssa on paljon vaarallisempi kuin sikainfluenssa.
========================================================
Poliisille on jätetty tutkintapyyntö liittyen vakaviin puutteisiin Yleisradion uutisoinnissa. Eli mitä ihmettä suomalaisten omistama YLE jätti uutisoimatta – tutkintapyyntöaineisto löytyy alla mainitusta Internet-osoitteesta.
LUE LOPUT OSOITTEESSA: http://sites.google.com/site/swinefluagenda/suomi
tiesitkö että tutkimusten mukaan pöllöllä on siivet, mutta virallisen lähteen mukaan ne aiheuttavat pöllölle lentopelkoa!
että se on noin.
Miksi ihmeessä se pitäisi ottaa jos on jo sairastanut sen?
onko sen jo sairastanut.
:D
kyll ne tk.ssa testit ottaa ja saa tietää,onko sen sairaastanut!
Testit otetaan vain sairaalahoitoon joutuneilta.
jos ei tiedä edes että on sairastanut "sen" , niin ei kyllä ole sellainen tauti että rokotteella tarttis lähteä edes vastustamaan, eihän. Halloo!
Jos on sairastanut jonkun muun flunssan niin silloin ei ole ollut sikaflunssaa eli sen voi saada ja se voi olla kuinka ärhäkkä tahansa, että haloo sinnekkin päin. Kehotan ottamaan rokotteen, sitten kun/jos sen saa.
Mistä päättelet niin, että siihen tulee immuuniksi? Miksei kausi-influenssaan sitten tule immuuniksi? Tähän ku saisi vielä jonkun virustautien asiantuntijan 100 % pätevän ja vakuuttavan vastauksen tai linkin, jossa asia käy kiistattomasti julki.
tulee immuuniksi.
"Miksei kausi-influenssaan sitten tule immuuniksi?"
Senhetkistä virusta vastaan.
Ongelma onkin se, että taudin viruskanta vaihtuu vuodesta toiseen
ja voi mennä kymmenenkin vuotta ennenkuin on onnekas
ja tulee taas se flunssa jolle on immuuni.
se rokote vaikka oletkin sen jo sairastanut. jostain luin tai tulikohan telkkarista juuri tästä että kannattaako se ottaa. se tauti kun voi muuntua niin silloin siitä rokotteesta on suojaa.
vähän hassusti selitetty mutta varmaan ymmärsit =)
ainakin sen verran, että kausiflunssavirus muuntuu jatkuvasti, joten saatu immuniteetti ei enää suojaakaan
muuntuneelta virukselta seuraavan syksynä.
Nythän tiedossa on tämä nimenomainen virus H1N1, johon on kehitetty rokote, joka antaa immuniteetin juuri tätä virusta vastaan. Eri asia on, jos tämäkin virus muuntuu, silloin saatu immuniteetti ei enää suojaakaan uudelta muunnokselta. Selvensikö?
että, jos viruksella on samat pohjat niin tehoaa osittain eli saa lievemmät oireet. Tähän kai perustuu sekin, ettei vanhemmat ihmiset, jotka on sairastanut esim. honkongilaisen tai aasialaisen, sairastu kovin vakavasti. Tietysti riippuu siitäkin onko muuten terve.
Sivuvaikutuksena rokotteesta tulee mahdollisesti pääkipu, niskakipu, kova kuume, pahoinvointi, veltto ja väsynyt olo sekä silmissä sumenemistä.
Rokote sisältää elohopeaa.
Elohopea tuhoo aivoista aivonestettä.
Myöskin sama rokote jota suomessa annetaan on vedetty sveistissä, itävallassa ja ranskassa pois koska sivuvaikutukset liian pahoja ja rokotetta ei ole testattu kunnolla.
Myöskin osa maista on kieltänyt rokotteen kokonaan lapsilta, raskaana olevilta ja sellasilta jotka yrittää raskaaksi 5 vuoden sisällä.
Osa lääkäreistä suosittelee ottamista ja toinen puoli sanoo ettei saisi ottaa missään tapauksessa.
Mitä tässä nyt sitten tehdä.
Kuulemma saikkua suositellaan rokotteen ottamisen jälkeiset 2 päivää sivuvaikutuksien tartunnan vuoksi.
Itse olen raskaana ja labrassa sanottiin ettei mielellään pistäis. Halusin kuitenkin ja nyt alkoi mietityttään. Elohopea aiheuttaa vaurioita myös sisäelimiin.
kun siinä, että vetäisit lautasellisen itämeren silakoita. Mitkäs maat tota rokotetta on pois vetäny´, tiesin että sveitsi on kieltänyt, kun oli väärän firman? Ja mitenkään tota rokotetta(missään muodossa) ei ole ehditty testata kun tautiki on sen verran uusi. Tuokin että puolet lääkäreistä ei suosittelisi on ihan harhaluuloa, suurinosa lääkäreistä on jo ko.rokotteen ottanut.
Sveitsi otti kylläkin rokotteen pois, koska 5v poika kuoli sikaan vaikka oli rokotteen ottanut 2 päivää aikasemmin. Ei tiedetä kuoliko sivuvaikutuksiin vai itse rokotteeseen. Sivusta seuranneena oli pakko kommentoida kun osui silmään.
Pienessä määrin syöty elohopea ei imeydy mutta rokotus saattaa viedä elohopean keskushermostoon
vähän oli vaan käsi kipee ja lihaksia heikosti särki hetken aikaa ja hieman väsytti. Seuraavana päivänä ei enää mitään oireita. Lapseni, 3-ja 4-vuotiaat saivat myös rokotteen riskiryhmään kuuluvina ja heillekään ei tullut mitään kummallisempia oireita, ehkä vähän itkuisempia illansuussa. Aamulla ei siitäkään ollut enää mitään tietoa.
Tietysti joku nyt sanoo, ettei voi yleistää, mutta kerronpahan vaan, kun kauhukuvia maalaatte, että toisinkin voi olla. Kaikki eivät saa rokotteesta oireita.
EI SE ELOHOPEA MIHINKÄÄN KESKUSHERMOSTOON MENE, VAAN SE ON SELLAISESSA MUODOSSA, ETTÄ POISTUU ELIMISTÖSTÄ.
Suurimmalla osalla sivuvaikutukset jäävät paikalliseen arkuuteen vuorokauden ajaksi. Monen silmät sumenevat pelkän piikin näkemisestä. Taudin sairastamalla oireet ovat potenssiin monta lisättynä riskillä heittää henkensä tai päästä inside-keikalle tutustumaan moderniin sairaala- ja tehohoitoon.
Rokotteen elohopea on mitätön siihen verrattuna mitä saadaan joka päivä ympäristöstä muualta. Elohopea ei tuhoa aivonestettä ja sitä muodostuu sitä paitsi koko ajan lisää.
Suomessa käytettyä rokotetta ei ole vedetty pois missään, vaan korvattu Sveitsissä raskaan olevilla oman maan tuotteella.
Suomessa käytetyn rokotteen sivuvaikutukset eivät ole pahoja ja sitä on testattu kunnolla. Rokotetta on annettu jo miljoonille ilman erityistä haittaa.
Rokotetta ei ole mikään maa kieltänyt keneltäkään.
Suomalaisista lääkäreistä yli 90 % ottaa sikainfluenssarokotuksen ja myös hoitajista vähemmän kuin yksi kolmesta aikoo jättää rokotteen ottamatta tässä vaiheessa.
Saikkua ei rokotuksen takia tarvitse antaa. Sivuvaikutukset eivät tartu, koska rokotuksessa ei anneta mitään tarttuvaa komponettiakaan.
Mistä noita pösilöitä oikein riittää?
jos on voinut jo sairastaa, mutta ei ole varma?
Sehän tossa oli kysymys alunperin. Olisi ihme, jos joku siihen osaa vastata.
Se Itämeren "silakoiden vetäminen", ei ole ihan sama asia. Ellet sitten tarkoittanut, että vetäisit lautasellisen silakoita suoneesi?
Ruoka syötynä tai verisuoneen/lihakseen ammuttuna esim aineiden imeytymisen ja elimistöön kulkeutuminen suhteen toimii eri tavalla. Se että saat elimistöösi elohopeaa jossain muodossa ilman näkyviä oireita, ei tarkoita, että sen voisi piikittää itseensä samoin tuloksin.
Tämän varmaan "hoitsulina" tiesitkin?
Ja liekö Itämeren silakoissa samoja vahvenne-aineita, samoina pitoisuuksina, kuin esim. ko. rokotteessa? Vai niilläkö ne eläinkokeet sitten tehtiinkin? Eikös ne elukat pidetä yleensä laboratoorio olosuhteissa, vai ovatko eläinkokeiden käytännöt muuttuneet radikaalisti viimeaikoina?
Eli ei nyt aivan automatic kannata laukoa mitä sylki suuhun tuo.
Jaa sellaisia pösilöitä, jotka eivät niele aivan kaikkea vain sen perusteella, että sen joku auktoriteetti syöttää?
Rokote lienee turvallinen, ainakin pääosalle normaaliakuntoisia ihmisiä, mutta käsittääkseni saman asian voi sanoa influenssastakin.
Itse en ole aikonut piikkiä ottaa, etenkään koska en kuulu riskiryhmään, mutta minä nyt olen muutenkin sellainen pösilö, joka karsastaa ihan yleisesti lääkkeillä läträystä, ellei ole aivan tosi kyseessä.
Rokotteista lähinnä jäykkäkouristuksen yms. olen koettanut pitää ajantasalla. Mutta esim jokavuotista flunssapiikkiäkään en ole koskaan kaivannut. Tosin en lentsua yleensä kummemmin saakaan tai sitten se vain vetää pariksi päiväksi kurkun karheaksi, tai nenän tukkoiseksi, muttei sen kummemmin aiheuta esim. tarvetta työpoissaoloille.
Sittenhän meistä epäilijöistä ja kieltäytyjistä päästään, jos sikainfluenssa tulee ja vie. Tosin rokotekkaan ei tarjoa 100% suojaa ja myös rokotettu henkilö voi toimia taudin levittäjänä, vaikkei itse siitä kummempia oireita saisikaan.
Osittainhan rokotteesta nousseesta epäilyksistä voi syyttää mm. näitä salaisiksi luokiteltuja sopimuksia lääketehtaiden ja mm. THL:n välillä. Kun hommista ei kerrota avoimesti, niin se synnyttää epäluuloja ja levottomuutta. Oli mm. mielenkiintoista kuunnelle (siis kuuntelin viereisestä huoneesta, en katsonut) viime Ylen A-talkin lähetystä, jossa THL:n Terhi Kilveltä kysyttiin aiheuttaako THL:n lääkefirmoilta saama rahoitus ristiriitatilanteita esim. tiedottamisen suhteen ja vaikuttaako se siihen mitä tietoja lääkkeistä ja rokotteista julkistetaan?
Oli aika mielenkiintoista huomata miten Kilven koko puheen rytmi muuttui, kun hän rupesi vastaamaan ko. kysymykseen. Koko puhetyyli muuttui muutenkin kovin varovaiseksi verrattuna moniin aiempiin puheenvuoroihin ja vastaukset kysymyksiin kulkivat hyvin kautta rantain. Melkein väittäisin, että siinä alettiin puhua niin totta kuin vain osattiin... Tällehän vaihtoehtona olisi ollut todeta rauhallisesti ja kirkkain silmin (minun tapauksessani varmoin äänenpainoin), että eivät tietenkään vaikuta. Tarjoamme rehellistä ja puolueetonta tutkimustietoa. Näinhän sen pitäisi oletusarvoisesti olla, joten miksei näin voisi suoraan sanoa?
Tällähän ei sinäsä ole välttämättä mitään tekemistä ko. rokotteen kanssa, mutta nuo "riippumattomien" asiantuntijatahojen taloudelliset kytkökset syövät uskottavuutta tiedotteilta, joita esim. ko. firma lääkkeistä ja nyt porinan aiheena olevasta rokotteesta julkaisee.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat toimii tuntuu vaikuttavan vieläkin hyvin vahvasti (satunnaisia rohkeita, poikkeuksiakin toki löytyy). Sitä mm. esim. Pepsin työntekijäksi sattuu kummallista kyllä hakeutuvan pelkästään Pepsiä virvoitusjuomanaan juovia ihmisiä, etenkin jos asiasta julkisesti kysytään. Taitaa olla Pepsistä pitäminen yhtenä työhönottohaastattelun kysymyksenä ja töihin pääsemisen perusteena...
Aika ikävän kuvan antaa sit kyllä niistä maista jokka noin ei oo tehny, takoittaako toi sit sitä että boi maat välittää enemmän kansalaisistaan ja heidän mielipiteistään???
Vai et on tautikin jo niin uusi? Viimeks 33 vuotta sitten vasta todettu
kyllä ne virukset muuttaa muotoaan ja tätä sorttia ei ollut 33v sitten.vai väitätkö että jossain maassa rokotetaan lääkkeellä, joka kehitetty 33 vuotta sitten?
Amerikassa rokotettiin tätä samaa virusta vastaan uuno
Itse olet uuno, jos tietämyksesi asiasta on tuota luokkaa,pölö!
Rokotteessa on elohopeaa häviävän vähän ja se on sellaisessa muodossa, että se ei varastoidu elimistöön. Kalan elohopea varastoituu, eli kalaruoka on elohopean suhteen vaarallisempi kuin rokote!
Suurimmalla osalla rokotetuista ainoa sivuvaikutus on paikallinen jomotus rokotuskohdassa, mikä on varmaan itse kunkin sietokyvyn rajoissa. Itselläni oli vähän lämmönnousua, mutta suurin osa meidän terv.keskuksen hoitsuista ja lääkäreistä selvisi rokotteesta lähes ilman oireita.
Mitään saikkua ei tarvita, rokotteen sivuvaikutukset eivät tartu. Rokotteessa ei ole eläviä viruksia, joten miten mitään voisi tarttuakaan?
Ei kai lääkärit ja hoitajat antaisi rokottaa itseään ja lapsiaan, jos rokote olisi vaaraksi!
Voin vaan kysyä että mistä ihmeestä repäsit 90%.
Pohjosessa jossa tartunta on nyt päällä ja 2 kuollut lääkäreistä ottaa rokotteen 55-60%.
Kysymys kuuluukin miksi noin 40% lääkäreistä jättää ottamatta.?
Ilkka lehdessä joka täälä on paikallinen lehti ja haastateltiin kahta eri lääkäriä. Toinen otti rokotteen heti kun mahdollista. Käsi tuli kipeäksi ja oli päivän lähes tunnoton, oli väsynyt ja pari kertaa oksensi.
Toinen lääkäri sanoo ettei missään tapauksessa ota koska elimistölle haitallinen koska tulee sivuvaikutuksia johon kroppa ei ole tottunut, myöskään rokotetta ei ole tarkkaan tutkittu.
Vähän kaks piippunen juttu. Sikaan voi myös sairastua vaikka rokotteen ottais,mutta tartunta prosentti on pienempi. Jos kuitenkin saa rokotuksesta huolimatta taudin on se vaarallisempi kun ilman rokotusta olevalla.
Tässä pohdiskelen että ottaako vai eikö ota piikkiä. Kallistumassa ein puolelle.
että on muka vaarallisempi, jos taudin saa rokotteesta huolimatta. Perustuen mihin?
rokotetta ei myöskään laiteta suoneen. Älä nyt aivan automatic lataa kaikkea mitä sylki suuhun tuo.
Onhan täällä joku muukin järkevä sentään! Kiitos!
Miksiköhän luin siitä juuri laadukkaasta lehdestä??? enkä iltasanomista tai iltalehdestä. tampio. Ai mutta unohdin kaikki faktathan on täällä
Rokote poistaa vastustuskyvyn ja jos rokotteesta huolimatta saa niin tauti on kehossa todella pitkään.
Ei tullut minkänlaisia oireita rokotteesta.
vastustuskykyä. Bullshittiä taas kerran.
vaikuttaa vasta 2 viikkoa myöhemmin se rokote kuulemma,.. ja olenkin miettinyt että kannattaako sitä otta kun kerran se riehuu jo tässä lähikunnis täysiä,..
Aion tänään soittaa tk:hn ja kysyä neuvoa,.. itse uskon olevani vaan vilustunut mutta pojan puolestä tämä enemmän vaivaa,..
Täysi suoja niin isona kun se tulee tulee 2 viikossa.
Joku soutaa ja huopaa rokotteita ei ole vaikka pitti olla kaikille halukkaille,miksei käännytetty koko lentokonetta takaisin kun kerra tiedettiin olla vastassa ampulansseilla ja lasku kaikille jotka hoidettiin valtion varoilla alkuun sekä vielä kaikki muutkin laskut kuuluu niille jotka sika lunssan toi tänne.Kait pitää suojautua jollakin naaman pölysuojalla jos joutuu jostain syystä menemään jonnekin kauppaan niin ne ihmiset tekee muuallakin vaikka ei se muka ole" Suomessa tarpeellista"miksi ihmeessä en kyllä ymmärrä tätä välinpitämättömyyttä ollenkaan .Ei saisi rokottaa kansan edustajiakaan jollei kerran muutkaan tavalliset kansalaiset saa rokotetta kyllä pitäis olla samalla viivalla "PERKELE"
Miksei ihmisiä testata????!!! Nähtävästi testaaminen on hankalampaa kuin rokottaminen.
Homma on Suomessa järjestetty niin ontuvasti. Kuka tahansa sisälukutaitoinen osaa lukea netistä oireet, mutta vaikka olisi pahatkin oireet päällä, niin ei testata (ellet kuulu johonkin riskiryhmään). Kaikille ei edes tule esim 38 asteen kuumetta, silti hän voi tartuttaa sikaflunssan, jossa tartunnan saanut saa pahemmat oireet kuin tartuttajalla.
Lääkäri/terveydenhoitaja vain voivottelee, että "saattaa sulla olla se, mutta ei voi varmaksi sanoa" -> tätäkö on suomalainen lääkeTIEDE?? Arvuuttelua ilman testejä????
Sitten tulee tämä: ehkäpä on tullut sikaflunssa sairastettua (mistä näistä arvuutteluista osaa todeksi sanoa), mutta kannattaako ottaa rokote?
Lääketeollisuus sanoo: tietenkin. Samoin lääkärit, lääketeollisuuden juoksupoikia kun ovat. Missään ei oteta kantaa siihen, onko sellainen varmuuden vuoksi rokottaminen turvallista!!!! Tässä taas huomaa, että lääkäreillä ei ole minkäänlaista projektienhallintaa. Tämä muistuttaa enemmän valkotakkien tärkeilyltä kuin vakavalta sairauden selvittämiseltä.
Jos kyseessä on sellainen virus, joka näemmä vaihtelee maasta toiseen (Norjassa kuollut ihmisiä enemmän kuin Suomessa), niin pitäisihän se testata. Varsinkin kun ei-riskiryhmään kuuluvat henkilöt voivat työskennellä/opiskella paikoissa (esim. lastentarhat, koulut) , joissa välitön tartuttaminen on ilmeisen mahdollista.
Onneksi kyseessä ei ollut rutto, sillä tällä pandemian hallinnalla olisi tullut ruumita. Kuka tätä "projektia" oikein johtaa??! Kouluarvosanaksi 4.
se testi maksaa 200 eur / laaki.
kuin sairaalahoitoon otetut. Muut ei ole varmoja, että onko sairastaneet sikaflunssan vai jonkun muun, koska oireetkin vaihtelee aika paljon. Kaikilla ei ole korkeaa kuumetta, mutta kaikilla on lihassärkyjä ollut, että se on yksi tärkeä oire. Tosin onhan sitä tavallisessa flunssassakin joten - 0.
Tosta kannattaisi jonkun asioista perillä olevan informoida, että kannattaako sitten ottaa rokote, jos ei ole varma onko tauti ollut. Onhan siitä tietoa muiden tautien osalta. Täällä ei vaan ole terveysihmisiä vastaamassa.
Ihmisiä on todettu maapallolla olevan jo 6 miljardia, mikä on huolestuttava määrä, sillä ihmiset laitteineen kuluttavat liikaa hyödyllistä ja ainutkertaista energiaa, jota ihmiset käyttävät kohta enemmän mitä elintila voi meille luoda(HAPPEA, HIILTÄ, OKTAANISIA AINEITA), niinpä keksittiin salajuoni jonka tarkoitus oli luoda "sikainfluenssa rokote", JONKA TARKOITUS ON LASKEA IHMISEN IMMUUNI PUOLUSTUS KUUTEENKYMMENEEN PROSENTTIIN, eli kokonaista 40% ihmisen immuunipuolustuksesta lakkaa toimimasta!! Tämän seurauksena ihmiset voivat kuolla jopa tavalliseen flunssa virukseen!!! ELKÄÄ OTTAKO ROKOTETTA, SE ON SAMA ASIA KUIN MENISIT METSÄÄN KEITTÄISITJA LAITTAISIT RUISKUUN VALKOKÄRPÄSSIENTÄ PUMPATEN SEN KÄTEEN(HUOM, SAMAT OIREET, KUIN SIENI/LEVÄ MYRKYTYKSELLÄ)
Ootko nyt tosissasi vai mistä sä olet keksiny tän salajuones??
Ihme hysteriaa yhen nöffiksen takia. Ensin oli lintu, nyt sika ja mikähän tulee seuraavaks? Varmaan lammas... Mutta asiaan. Itsekin olen mahdollisesti sairastanu sikalunssan enkä edes harkitse rokotteen ottamista. Sika-tohtori sanoi silloin, että riittävällä käsihygienialla lunssa ei tule enää uudelleen. Se riittää minulle.
Nih!
Tietty nita hölynpölyn linkkejä saa laittaa, kunhan on kriittinen niiden isältämän tiedon suhteen.Ihimiset on osaltaan kovin herkiä vaan uskomaan niihin. Niin ja eikös tota rokotetta oo ny testattu miljoonilla ilmisillä ennen sen Suomeen tuloa.
ei kannata ottaa sikainfluenssarokotetta!
Otin jo, mitään ei oo tullu, ehkä vain suoja saparolunssaa vastaan :)
Joo ottais jos sais .
Otanpa moneen henkilöön liittyvän esimerkin :
Merkillistä riskiryhmien rokotusjärjestykseen asettelua : 65v täyttäneet muuten riskiryhmiin kuuluvien kriteerit täyttävät henkilöt ovat pohjasakkaa ja laitettu jonon hännillä!
( influensassa yleensä ikä lisää vielä riskiä : esim. nyt 65v täyttäneet saavat ilmaiseksi kausi-influenssarokotteen )
Onkohan tämä hienostunut tapa päästä eroon turhasta, tuottamattomasta ja muutenkin tarpeettomasta sakista? ( natsisaksassa homma hoidettiin kaasulla , konepistoolilla tai käsinkin )
PS:
Onkohan kansan riskiryhmä 1 ( presidentti, eduskunta , hallitus ) jo rokotettu ; mikään tiedotusväline ei ole kertonut siitä asiasta ...
no johan paljastui yksi etuillut kansanedustaja ... saatana
eki
rokottaa nuoremmat ensin...mutta esim mun tuttavapiirissä hyvin iäkäs riskiryhmäläinen on mennyt riskiryhmässä olevan lapsen edelle rokotuksessa...tämä vanhus on saanut jo rokotteen ja lapsi odottelee sitä vielä...ensi viikolla kai saa omansa...mielestäni järjestys tässä oli väärä...
kysymyksen asiasta menemään 45 min ohjelmaan...siellähän käsitellään tänään sikainfluenssaa...eli siis virittäytykäähän kolmoselle kasilta...
klo 20. Saa nähdä ehtiikö kysymyksesi tuonne. Voi olla, että tulee seuraavalla kerralla, mutta moni varmaan miettii samaa, joten hyvä siihen olisi vastaus saada jostain.
Rokote kannattaa ilman muuta ottaa,mikäli vain kerkiää.WHO.n mukaan rokote ei välttämättä suojaa 100% influenssalta,mutta influenssan aiheuttamalta keuhkokomplikaatiolta se suojaa.Ja juuri tämä keuhkosairaus on se mikä mahdollisesti jopa tappaa.Viruksen aiheuttama keuhkokomplikaatio tulee jos on tullakseen ja se ei katso ikää,eikä sitä,onko pohjimmiltaan perusterve vai ei.
paremman suojan rokotteesta vai sairastetusta taudista? Mikä on ero ja parantaako rokotus vielä jo saatua suojaa?
Mikäli on sairastanut VARMASTI tällähetkellä liikkeellä olevan sikaflunssan,niin tottakai siitä on etua siinä tapauksessa,jos virus ei tule muuntumaan.On arvioita kuitenkin,että virus muuntuisi vielä ärhäkämmäksi,kuin nyt,joten itse ainakin ottaisin piikin,jos vain kerkiän,koska ns.toisessa aallossa,mikäli semmoinen edes tulee,virus onkin sitten ihan toista "kaliiberia".V....mainen juttu,mutta jos suojaa on tarjolla,niin miksi sen jättäisi väliin.
niin auttaako enää nykyinenkään rokote?
Toisaalta luulisi, ettei se pysty niin paljoa muuntumaan, ettei rokote ollenkaan auttaisi, koska sillonhan se olisi jo eri viruskin.
Kuvittelisin, että rokotteella on vähän parempi teho kuin sairastetulla taudilla, mutta molemmat lievittäisi tautia siinäkin tapauksessa, jos virus muuttuu.
tulevaan 45 minuuttiseen myös tuosta että onko tällä rokotuksella enää mitään virkaa jos sikalentsu muuttuu vaarallisemmaks...nyt tauti on suht vaaraton terveelle joten en katso tarpeelliseks ottaa rokotetta ainakaan vielä...
Toivottavasti sieltä saa vastaukset näihin kysymyksiin...
Pitää katsoa se ohjelma, jos saisi vastauksia. Kiitos.
että se oli sikainfluenssa, niin kyllä mä ajattelisin, että ei siihen enää mitään rokotetta lisäksi tarvi. Mutta kun ei tiedä, niin asia on ihan toisin.
Kannattaa nyt muistaa kuitenkin,että nyt kyseessä on pandemia.Sellainen on ollut viimeksi v.1968!!,joten mielestäni tilannetta ei kannata vähätellä millään tapaa.Pandemia ja kausi-influenssa on 2 täysin eri asiaa.Jos rokote on tehty pandemiaa varten,niin miksi sen jättäisi ottamatta??Aikoinaan piti ottaa kuuluisa "sokerinpala" rokote poliota vastaan ja silloinkin rokotetta pidettiin paikoin jopa suurena riskinä,mutta kumma kyllä ei tainnut kukaan kuolla siihenkään ja kuitenkin vältyttiin poliolta.
Kaikessa toki on riskinsä.Jopa pelkkä 800 burana voi joillekin aiheuttaa sydänhäiriöitä tms,eli maailmassa on joka asiassa joku riski,ja kyllä H1N1 rokotteen riskit ovat niitä pienimmästä päästä olevia.
Onhan rokote kannattava, mutta jos on sairastanu ei tuu possuyskä kovin todennäkösesti. Siitä tulee vaan uus päivän kestonen "tauti" eli ei kannata ehkä ottaa rokotetta???
Toinen lapsistani rokotettiin, toinen ei ja molemmat tallä viikolla yli 39 kuumeessa, hirvee yskä, pääkipu, lihassäryt ym... tautiin kuuluvaa.
Itse en ota rokotetta. Lapset sen ikäisiä että saivat itse päättää.
Jos on jo sairastanut sikainfluenssan ei todellakaan kannata ottaa rokotetta, kyllä sairastettu tauti antaa hyvän immuniteetin. Muutenkaan en olisi ottamassa.
Jotkut kirjoittavat että rokote on jo testattu monilla ihmisillä eivätkä he ole kärsineet suurista sivuoireista joten rokotteen täytyy olla turvallinen. Eikö kukaan mieti mahdollisia pidemmän aikavälin tuomia haittoja? Niitä ei ole missään vielä tutkittu.
Entäs ne niin monet ihmiset jotka jo ovat sairastaneet sika influenssan ja selvinneet siitä hyvin?
Etenkään raskaana olevien ei missään nimessä tulisi ottaa rokotetta, siitä ei ole mitään tietoa mitä se mahdollisesti tekee sikiölle. Norjassakin raskaana olevat saavat eri rokotetta kuin muut. Tulee mieleen lääke jota annettiin raskaudenajan pahoinvointiin aikoinaan...
että ei tiedä onko sairastanut sen vai jonkun muun lentsun. Mitään satavarmoja oireitahan ei ole vaan ne vaihtelee tapausten mukaan. Kaikilla siksflunssalaisilla ei esim. ole kovaa kuumetta vaan vain lievää ja kaikilla ei ole kurkkukipua. Yskää lienee kyllä kaikilla ja lihaskipuja ja sikalentsu on kuiva, joten räkä ei lennä.
mitä välii sillä on et otetaanko se rokote vai ei? Jos et ota rokotetta, suuremmat riskit sairastua ja jopa kuollakki ilman hyvää hoitoo ja jos ottaa rokotteen nii voi (huhujen) mukaan sairastua pahemminki.. so, what you will lose?
rokotteen vaarallisuuteen. Otan sen jos saan. Sensijaan, jos sairastuu sikaflunssaan ja saa samalla keuhkokuumeen niin saattaa olla menoa, kun se lääkitys (tamiflu) ei auta kuin heti alussa annettuna ja harva menee heti alussa lääkäriin vaan odottelee, josko paranisi.
Ei rokotettu lapseni sai tamiflu lääkekuurin maanantaina. Tänään olo paljon paree, ehkä se lääke auttoi.
Onhan jokainen ihminen saanut rokotepiikkejä persuksiin,käsivarsiin jne.elämänsä aikana ties kuinka monta.Armeijassakin aikoinaan tuli piikkiä piikin perään niin paljon,että osa porukoista jopa pyörtyi piikittämisen jälkeen,ja kukaan ei edes tarkkaan tiennyt mitä rokotteita piikit tarkemmin sisälsi,ja siitäkin on jo yli 20v,eikä mitään oireita,muutamaa pyörtymistä lukuunottamatta,tullut silloin,eikä aikojen saatossakaan.Ja toisaalta nykypäivänä tutkimustyötkin tehdään HIEMAN kehittyneemmin ja paremmalla asiantuntemuksella kuin 20-30v sitten,puhumattakaan sitä myöhemmästä ajasta.
Jos otat rokotteen turhaan, se on pois joltain pikkutytöltä, joka kuolee, koska sinä veit hänen rokotteensa.
That was hjuumor. Vilkaisinpa huvikseni, mitä ihmiset kirjoittelevat sikainfluenssasta ja kyllä pistää vituttamaan. Muutamat "asiantuntijat" tahkoavat näitä elohopeakirjoituksiaan keskustelupalstoille aamusta iltaan, ilmeisesti jonkun perverssin tyydytyksen takia. Masentavinta tässä touhussa on, että monet ihmiset mieluummin uskovat näitä kouluttamattomia ja nimettömiä kirjoittelijoita kuin oikeita lääketieteen asiantuntijoita. Okei, rokotteesta voi muutamalle ihmiselle olla haittaa, mutta todennäköisesti siitä on hyötyä 95%:lle ihmisistä. Järki käteen nyt, kansa, miettikää välillä omilla aivoillanne älkääkä uskoko näitä vinksahtaneita häirikköjä!
Tyhmää siitä vaahdota. Jotkut vaan haluaa koittaa päteä asioilla, joista ei oikeasti tiedä mitään. S24 tuskin on paikka, josta löytyy totuutta tai edes etsitään sitä. Nämähän on ajankulu ja hupisivut.
Lukekaa nuo nettivastaukset mtv3:n 45 minuuttia ohjelmasta. Moni kysymys saa vastauksen ALAN ASIANTUNTIJOILTA.
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/verkkovieras.shtml
Toisaalta ja "toisaalta"... Kärsä kutiaa ja saparo roikkuu surkeena! Työskentelen itse terveydenhuoltoalalla ja eikä meillekään ole annettu senkummempia ohjeita. Kotona teini-ikäinen lapsi ja oisko miten parempi rokottaa itsensä/ lapsensa vaiko eikö ketään, ehkä jopa kaikki? Mene ja tiedä. Absoluuttisia totuuksia ei kai ole olemassakaan. Itse en aio rokotusta ottaa. Aikuisten oikeesti; kuka tietää?
Päivän uutiset kertoo.
Pistääepäilemään, että mitä siinä rokoteessa on oikeasti?
Jos on jo sairastanut, niin immunieteetti ko. virusta vastaan on jo syntynyt, rokotetta ei tarvita.
Itse sairastin viikon sikainfluenssaa, oli kova kuume ja päänsärkyä ja kurkkukipua yms normaalia, mutta nyt olen jo parantunut täysin. Mielestäni oireet olivat aivan samanlaiset kun tavan flunssassa, paitsi korkeampi kuume.. En ota rokotusta, koska sairastin taudin, enkä olisi ottanut vaikka en olisi vielä sairastanutkaan. Sivuvaikutusten takia. Rokotetta ei ole pitkälle ajalle testattu, tiedä vaikka muuttuisi 5 vuoden päästä sammakoksi, tai käsi irtois :D No tuskin sentään, mutta mistäs sitä tietää jos ei ole testattu?
En tiedä tuosta rokotteesta... Ymmärtääkseni iso osa sikainfluenssan uhreista ovat menehtyneet itse flunssan jälkitauteihin mm. rajuun keuhkokuumeeseen tai yleisinfektioon tms. Saahan sitä keuhkokuumetta aiheuttavaa pneumokokkibakteeria vastaan rokotteen (yllättäen omalla kustannuksella), mutta se ei kaiketi suojaa muilta, kuin juuri tuon ko. bakteerin aiheuttamalta keuhkokuumeelta. Eli valtio maksaa ensin influenssarokotuksista ja sitten kansa lähteepi jonottamaan omakustanteisia jälkitautirokotuksia hysteerisinä... Jos kerran olet sairastanut taudin etkä siihen kuollut, niin tuskin se tappaa ainakaan sinua jos vaikka uudestaan sattuisit sen saamaan. Pese käsiä äläkä yski muita kohti, niin et tartuta välttis kanssaihmisiäkään. Rokotehan ei virusta tapa esim. ihon ulkopinnalta.
Onpahan nuo luvanneet sikainfluenssarokotteen melkein jokaiselle suomalaiselle, sen ottaminen on vapaaehtoista ja ilmaista, että ihan sitä joutuu itse kukin miettimään josko tuon ottais vai jättäis senkin väliin. Lueskele www.thl.fi sivuilta mitkä asiat muita on askarruttaneet ja löytyneehän sieltä jotakin faktaakin taudista, tee sitten päätöksesi ihan itse, notta otatko piikin vai nou.
Itse asiassa sikainfluenssaan kuolleista suurin osa kuolee viruksen itsensä aiheuttamaan keuhkotulehdukseen (keuhkokuumeeseen) tai sen laukaisemaan ARDS:ään, joka on paha keuhkojen kudosvauriotilanne. Voi kehittyä myös sydänlihasvaurioita viruksesta.
Virustulehduksen jälkitautina tulevat keuhkokuumeet voivat olla monen muunkin pöpön aiheuttamia, kuin pneumokokin, eli pneumokokkirokote ei niihin tosiaankaan tepsi. Eikä se enää ehtisi auttaakaan kun tauti on jo päällä.
jos ei ole varma onko sairastanut juuri sikaflunssan, koska muitakin lentsuja on liikkeellä. Jos sitten on sairastanut niin ei rokotuksesta ole haittaakaan.
niin vahvistaa
Että jos on jo sairastanut jonkun, mahdollisesti sikaflunssan, niin miten se rokote sitten vaikuttaa?