Monivuotinen jää on kadonnut Arktiselta, siis myös Kanadan pohjoisrannikolta.
Näin kertoo ennen ilmastoskeptikkona tunnettu Kanadalainen tutkija David Barber.
http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSTRE59S3LT20091029
Näin kertoo ennen ilmastoskeptikkona tunnettu Kanadalainen tutkija David Barber.
http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSTRE59S3LT20091029
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ilmasto jäähtyny jo kymmenen vuotta putkeen, parikytä vuotta ku vielä lasketellaan ni eiköhän ala löytyy taas monivuotista.
Miksi valehtelet mielisairas retard? Ilmasto ei ole "jäähtyny jo kymmenen vuotta putkeen":
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1999/plot/gistemp/from:1999/trend/plot/gistemp/from:1999/mean:12
Just luin Science lehdestä että maapallon ilmasto on viilentyny 10 viimestä vuotta, viime vuosikymmen oli muuten lämpimimpiä Suomen 100 vuoden historiassa, joten käppyrät nytkähtää todella alas seuraavien 10-20 vuoden aikana, tämän ovat myöntäneet muuten IPC:n ilmastopapitkin.
Olet mielisairas retard.
Heh heh hee!
Joo, alamäkeä on menty jo yli kymmenen vuotta.
http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:1998/plot/uah/from:1998/trend/plot/uah/from:1998/mean:12
Onko kivaa poimia kirsikoita vetämällä trendi super- El Ninon lämmittämästä vuodesta 1998, perustuen vieläpä kreationistihörhöjen vääristelemään dataan?
Vaihdetaanpas aloitusvuodeksi 1997 tai 1999 niin käyrä näyttääkin ihan toiselta:
http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:1997/plot/uah/from:1997/trend/plot/uah/from:1997/mean:12
http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:1999/plot/uah/from:1999/trend/plot/uah/from:1999/mean:12
Tai vaihdetaan luotettavampaan GISS:in dataan:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1998/plot/gistemp/from:1998/trend/plot/gistemp/from:1998/mean:12
Lässytä mitä lässytät, viiva näyttää alas ja sillä hyvä. Vituttaako?
http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:1998/plot/uah/from:1998/trend/plot/uah/from:1998/mean:12
No katsos kun tuolla alueella, missä kävivät laivalla ajelemassa ei useana kesänä ole ollut jäitä niin miten siellä voisi olla monivuotista jäätä jos ei sitten tuulten ja merivirtojen kuljettamana. Tuolla Arktiksen jäällä kun on myös sellainen ominaisuus, että se saattaa muuttaa paikkaa.
Tuo samainen Barber ennusti, että pohjoinen napajää olisi sula jo 2008, mutta pieleen meni.
Johan luoteisväylää seilasi Amundsen toista sataa vuotta sitten jotta kokka vaan kohisi.
Olikos silloin eskimoilla hiiltioksitin jälkipoltin päällä vai millä saivat sulaksi?
Arktiksen jäävolyymi on pudonnut 90% 50 vuodessa, juuri tuo monivuotinen jää sitä volyymia teki.'
Idiooteille hieman miettimistä.
Pistäspä linkkiä väitteeksi tueksi. Et taida pystyä. Olet siis paskanpuhuja.
Mä näin sen jutun Reutersin uudisissa, siinä hyvät linkit, joten paskiaiset voivat vapaasti todeta asian itte ja syventyy muutoinkin asioihin mitä tulee katastroofiin.
Tänä vuonna monivuotisen jään määrä lisääntyi toista vuotta peräkkäin. Vuoden 2010 alussa 2 vuotisen ja sitä vanhemman jään määrä tulee olemaan jo yli 40 %
Tässä tilanne helmikuussa 2009:
http://gdsc.nlr.nl/gdsc/sites/default/files/images/news/ArcticSeaIceAge.png
Ja koska kesän minimissä oli selkeästi enemmän jäätä kuin vuonna 2008, monivuotisen jään määrä väistämättä kasvaa jälleen.
Kiitos linkistä.
Ymmärtääkseni kaksivuotista jäätä ei lueta monivuotiseksi jääksi.
Laskenta etenee näin: yksivuotinen, parivuotinen ja monivuotinen.
Ja mitähän väliä sillä on onko jää vuoden tai 100 vuotta vanhaa?
Sillä on jään kokonaismäärän kehityksen kannalta iso merkitys, säilyykö jää kesän tai useamman yli.
No eipä näytä olevan
Vuonna 2007 oli jäätä ennätysvähän ja 2008 oli enemmän sekä viime kesänä vielä enemmän. Tuon sinun teoriasi mukaan jää vähenisi jos monivuotinen jää supistuu, mutta nythän käsi juuri päinvastoin.
Ethän vaan sekoita keskenään jään pinta-alaa ja kokonaismäärää?
En nyt löydä parempaa linkkiä, mutta tuolta voivat englanninkielentaitoiset lukea asiasta:
http://davidappell.blogspot.com/2009/07/arctic-sea-ice-decreasing-in-volume.html
Misssä linkki? Paskanpuhuja.