Warren teki uransa suurimman sijoituksen ostamalla rautatiefirman Jenkeissä. Kyseinen firma ja rata on lähes täysin hiilen kuljetukseen tarkoitettu, matkustajaliikennettä sillä ei ole lainkaan.
Warren Buffet ei ole ollut monestikaan "vedonlyönneissään" väärässä.
Warren Buffet ei ole ollut monestikaan "vedonlyönneissään" väärässä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kertoisitko vielä mikä se sellainen "hiiliuskonto" on?
Tälläisen uutisen arvo on jotain ihan muuta kun IPCC:n tai FMI:n propagandan. Kaikki ymmärtänevät, esim. FMI:n tarkoitushakuisen ilmastopolitiikan syyt.
Sen sijaan maailman suurimpiin sijoittajiin kuuluva Warren Buffet käyttää "kannanotoissaan" omia rahoja.
Kertoisitko vielä mitä on väittämäsi IPCC:n tai FMI:n propaganda? Kertoisitko myös väittämäsi FMI:n tarkoitushakuisen ilmastopolitiikan syyt?
lähivuosina kun suuri yleisö tajuaa, ettei ihmisen toiminta aiheuta ilmastonmuutosta. Ja Buffetilla menee varmaan aika lujaa silloinkin. :)
Suuri yleisö ei useinkaan ymmärrä monia tieteellisiä asioita, ja on alttiina esimerkiksi fossiilifirmojen propagandalle, kuten näköjään sinäkin reptiliaani-hörhö. Mutta tuolta voit lukea mitä mieltä tiedeyhteisö on asiasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Lyhyt suomennos: Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta.
Miksi reptiliaani-hörhö spämmäät tuota paskalinkkiäsi tänne jo useammankin kerran päivässä? Kyseisen ohjelman virheet ja suoranaiset valheet on paljastettu tuolla:
Mielisairaalla nikkivaras-retardillamme ei näköjään ollut taaskaan yhtään mitään sanottavaa.
"Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?
MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta."
Katso MOTn ohjelma netistä:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Miksi reptiliaani-hörhö spämmäät tuota paskalinkkiäsi tänne jo useammankin kerran päivässä? Kyseisen ohjelman virheet ja suoranaiset valheet on paljastettu tuolla:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2008/09/martti-backmanin-ilmastodokkari-2992008.html
http://planeetta.wordpress.com/2008/10/16/ilmastonihilismia-ala-backman/
http://raukko.vuodatus.net/blog/425707
Mainittujen skeptisten "ilmastotieteilijöiden" taustoihin ja heidän öljybisnekseltä saamiinsa rahoihin voi tutustua tuolla:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Roy_Spencer
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=John_R._Christy
Oikeasti, lopeta. Ei jaksa noita samoja linkkejä katsella joka ainoassa keskusteluketjussa 4-6 kertaan.
Et oikeasti usko että kellään ei nuo sinun linkkisi kiinnosta.
Sitten kun vielä kiroilet poikineen niin varmasti saat lisää kannattajia omien aatteidesi taaksi.
Vetää sanattomaksi tuo sinun toiminta. Oikeasti..
Arvaapa jaksaisiko kukaan tieteellistä keskustelua kaipaava katsella tuota hörhöjen loputonta hörhöilyä ja saman paskan jauhamista päivästä toiseen.
Tätä palstaa ei ole mikään pakko seurata. Mene pois jos harmittaa. Minä debunkkaan hörhöjen hörhöilyjä ja valehteluja ihan tasan niin paljon ja kauan kuin haluan ja viitsin.
Tästä edespäin jokaisesta viestistä missä solvaat tai käytä sopimatonta kirjoituskieltä, ilmoitan ylläpidolle asiattomana viestinä.
Ne kaksi tärkeää seikkaa EI kuulu tieteelliseen keskusteluun.
Tässäkään säikeessä ei ole ollut mitään muuta tieteellistä kuin Hohhoijaan linkit.
Ahaa, taidanpa minäkin sitten alkaa ilmoittamaan ylläpidolle kaikki hörhöjen hörhöilyt asiattomina viesteinä.
Hörhöily ei kuulu tieteelliseen keskusteluun.
Kumma juttu muuten, että sinua ei ilmeisesti ole ollenkaan häirinnyt reptiliaani-hörhön spämmit, vain minun vastaukseni niihin. Selittäisitkö?
Aina kun joku kirjoittaa, että ilmastonmuutos EI HÄNEN mielestään ole ihmisen aiheuttama. Ilman mitään senkummempia syvällisiä selvityksiä. Postaat aina nuo samat linkit ja saatesanat:
-Hörhö/hörhöily
-Tieteenkieltäjä
-Paskanjauhanta
-Raapustat paskaa
-Mielisairas retard
Nuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen..
Miksi teet näin? Selittäisitkö?
Kyseessä ei ole mikään mielipideasia.
Sitä paitsi suurin osa palstan hörhöilyistä on ihan muuta. Esimerkiksi eilen ilmastonviilenemis-retard spämmäsi palstalle taas kerran noin 50 kertaa väitteensä, että ilmasto on viilentynyt viimeiset 10/13/15/20 vuotta, vaikka tiedämme kaikki että niin ei ole tapahtunut. Tänään reptiliaani-hörhö on spämmännyt taas palstalle kaikki jo sataan kertaan aikaisemminkin spämmäämänsä salaliittoteoriat. Joka päivä yksi mielisairas multinikki-retard häiriköi palstaa täysin järjettömillä ja lapsellisilla sekoiluillaan. Jne. Kertoisitko miksi ne eivät häiritse sinua?
Jos lopettaisit tuon lapsellisen hörhöilysi, niin palstan taso nousisi 100%.
Vain sinä retard hörhöilet lapsellisesti.
Jos omistaa omaisuutta 37 miljardia Yhdysvaltain dollarin edestä ja on maailman toiseksi rikkain henkilö. Tuskin ilmasto asioista mitään, osaakohan edes englantia lukea mutta varmaan jotain sellaista millä tuohon asemaan on päässyt mihin tänne kirjoittajista tuskin tulee mahdollisuutta. Mutta miksi Warren sijoittaa hiilen kuljetukseen eikä ydinvoimaan tai sen polttoaineeseen liittyvään? Itse epäilen että nyt kun tämän ilmastomuutos asian avulla saadaan autokanta muutettua sähköautoiksi ja kannattavasti louhittavan uraanimalmin määrä pienenee. Myöskin tulee vastaan ajatus että uraanikaivokset muuttuvat energianegatiivisiksi kun louhitaan 0,1%-0,4% pitoista uraanimalmia joten dieseliä palaa enemmän mitä sähköenergiaa uraanista saadaan.
Varmaan täältä löytyy korvaavia sähkön lähteitä maailman sähköautoille tai ainakin ideoita.