Winterhalter: CO2 ei aiheuta ilmastonmuutosta

Boris Winterhalter kirjoittaa blogissaan:

"CO2-raportti on Suomen Tietotoimiston (STT), Suomen ympäristökeskuksen (SYKE), Benviroc Oy:n ja GWP Oy:n yhteistyössä tuottama verkossa ilmestyvä sitoutumaton uutislehti, joka kertoo lukijoilleen ajankohtaisimmat uutiset ilmastonmuutoksesta ja energiasta.

Ilmastoon liittyvien uutisten ohella CO2-raportti julkaisee blogia, joko koostuu aiheeseen liittyvistä artikkeleista ja niiden ympärillä käytävästä keskustelusta. Tähän päivään (10.9.2009) mennessä on julkaistu 33 artikkelia. Valtaosa artikkeleista toistavat virallista poliittista näkemystä, mutta muutamissa on herännyt varsin virkeä mielipiteiden vaihto ja nimenomaan ihmistä syyllistävää näkemystä kyseenalaistavia kannanottoja."

Winterhalter on kirjoittanut CO2-raporttiin blogin otsikolla "CO2 ei aiheuta ilmastonmuutosta":

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1168
30234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat
Aloittaja

Winterhalter on avannut kolme ilmastoon liittyvää blogia:

1..Ilmastonmuutos ja siihen liittyvä tiede ja uskomus
2..Ilmastopolitiikkaa - järjestöt ja valtiovalta
3..Ilmastoskeptikon mietteitä

http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/

Äänestä

Reptiliaani-hörhön ja Winterhörhön hörhöilyjen vastapainoksi kannattaa tutustua ihan oikeaan ilmastotieteeseen:

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/

Englanniksi:
http://globalchange.mit.edu/

Tuo MIT on jopa hörhöjen hyväksymä ja luotettavaksi havaitsema ilmastonmuutosta tutkiva yliopisto.

Äänestä

Pelkkä sanominen ei riitä. Vaadimme todisteita siitä, että hiilidioksidi ei lämmitä!

Äänestä
  • Kävi moka, piti tietenkin olla että :

    Pelkkä sanominen ei riitä. Vaadimme todisteita siitä, että hiilidioksidi lämmittää!

    Äänestä

  • Aloittaja

    ihmisen tuottama hiilidioksidi lämmittää maapalloa katastrofaalisesti!

    Äänestä

  • Outs sori kirjoitti:

    Kävi moka, piti tietenkin olla että :

    Pelkkä sanominen ei riitä. Vaadimme todisteita siitä, että hiilidioksidi lämmittää!

    Lapsellinen retardimme ei pysty enää muuhun kuin yrittämään sotkea keskustelua lapsellisella hörhöilyllään.

    Äänestä

  • zoostation kirjoitti:

    ihmisen tuottama hiilidioksidi lämmittää maapalloa katastrofaalisesti!

    Tuossapa kaipaamasi todiste:

    "Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect"
    http://arxiv.org/abs/0802.4324

    Äänestä

  • zoostation kirjoitti:

    ihmisen tuottama hiilidioksidi lämmittää maapalloa katastrofaalisesti!

    Wow! Edistystä! Hienoa The_wanderer!

    Äänestä

  • Outs sori kirjoitti:

    Kävi moka, piti tietenkin olla että :

    Pelkkä sanominen ei riitä. Vaadimme todisteita siitä, että hiilidioksidi lämmittää!

    Yhä odottelen sitä todistusta, että hiilidioksidi ei lämmitä.

    Äänestä

  • hrrrrrrrrrr kirjoitti:

    Tuossapa kaipaamasi todiste:

    "Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect"
    http://arxiv.org/abs/0802.4324

    Eihään tuo ole kuin teorian selvennös.
    Ymmärrätko edes tieteestä sitäkään vähää, mitä todistus tai aukoton todiste oikein tarkoittaa ?

    Äänestä

  • Höh ! kirjoitti:

    Eihään tuo ole kuin teorian selvennös.
    Ymmärrätko edes tieteestä sitäkään vähää, mitä todistus tai aukoton todiste oikein tarkoittaa ?

    Älä viitsi länkyttää paskaa. Vain sinun ymmärryksessäsi näyttää olevan pahoja puutteita.

    Äänestä

  • hrrrrrrrrrr kirjoitti:

    Älä viitsi länkyttää paskaa. Vain sinun ymmärryksessäsi näyttää olevan pahoja puutteita.

    Hohheli ei taaskaan ymmärrä mitään. Mene kysymään neuvoa brakedanceohjaajalta.

    Äänestä

  • 7410 kirjoitti:

    Hohheli ei taaskaan ymmärrä mitään. Mene kysymään neuvoa brakedanceohjaajalta.

    Miksi olet noin lapsellinen retard?

    Äänestä

  • Aloittaja

    lämmittävän kirjoitti:

    Wow! Edistystä! Hienoa The_wanderer!

    ihmisen tuottama hiilidioksidi ilmaston lämpenemistä katastrofaalisesti tai edes merkittävästi.

    Äänestä

  • zoostation kirjoitti:

    ihmisen tuottama hiilidioksidi ilmaston lämpenemistä katastrofaalisesti tai edes merkittävästi.

    Tiedoksesi hörhö, että kyllä aiheuttaa.

    Äänestä

  • zoostation kirjoitti:

    ihmisen tuottama hiilidioksidi ilmaston lämpenemistä katastrofaalisesti tai edes merkittävästi.

    Pointti tässä ei ole katastrofi vaan se, että sinä, The_wanderer, myönnyt hiilidioksidin edessä. :-D

    Äänestä

  • Aloittaja

    :-) kirjoitti:

    Pointti tässä ei ole katastrofi vaan se, että sinä, The_wanderer, myönnyt hiilidioksidin edessä. :-D

    että ihmisen tuottama hiilidioksidi ei aiheuta ilmastonmuutosta. :)

    Äänestä

  • zoostation kirjoitti:

    että ihmisen tuottama hiilidioksidi ei aiheuta ilmastonmuutosta. :)

    Tuolla lapsellisella inttämiselläsi ei ole mitään merkitystä, koska et pysty idioottimaista väitettäsi todistamaan. Miksi reptiliaani-hörhö häiriköit tätä tiedepalstaa tuolla hörhöilylläsi?

    Äänestä

  • zoostation kirjoitti:

    että ihmisen tuottama hiilidioksidi ei aiheuta ilmastonmuutosta. :)

    Yritäpäs nyt todistaa, että hiilidioksidi ei aiheuta ilmastonmuutosta! :-)

    Äänestä

  • Aloittaja

    odottaen... kirjoitti:

    Yritäpäs nyt todistaa, että hiilidioksidi ei aiheuta ilmastonmuutosta! :-)

    hiilidioksidi aiheuttaa ilmastonmuutoksen. :)

    Äänestä

  • zoostation kirjoitti:

    hiilidioksidi aiheuttaa ilmastonmuutoksen. :)

    Vai eikö onnistu? :-)

    Äänestä

  • zoostation kirjoitti:

    hiilidioksidi aiheuttaa ilmastonmuutoksen. :)

    Oletko reptiliaani-hörhö jonkinlainen vajakki, kun samat asiat pitää kertoa sinulle moneen kertaan? Katsopa taas kerran vaikka tuolta:

    "Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect"
    http://arxiv.org/abs/0802.4324

    Aihetta voit opiskella ihan suomeksi vaikka tuolla:

    http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
    http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
    http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html

    Äänestä

Hiilidioksidia on liian vähän ilmakehässä, jotta se voisi vaikuttaa lämmittävästi.

Äänestä
  • Vähissä ovat nikkivaras-retardin hörhöilykonstit.

    Äänestä

  • pets matter kirjoitti:

    Vähissä ovat nikkivaras-retardin hörhöilykonstit.

    Sille on ihan lääketieteellinen termikin, pitäisköhän sun käydä kysymässä siitä lisää lääkäristä!

    Äänestä

  • Gunu S. kirjoitti:

    Sille on ihan lääketieteellinen termikin, pitäisköhän sun käydä kysymässä siitä lisää lääkäristä!

    Ymmärrätkö mitä termi nikkivaras tarkoittaa, vai pitääkö vääntää rautalangasta?

    Äänestä

  • pets matter kirjoitti:

    Ymmärrätkö mitä termi nikkivaras tarkoittaa, vai pitääkö vääntää rautalangasta?

    Samaa kuin multinikki tai jotain ?

    Äänestä

  • onks se... kirjoitti:

    Samaa kuin multinikki tai jotain ?

    Hohheli kärsii harhaluuloisuushäiriöstä. Koittakaa ymmärtää.

    Äänestä

  • 7410 kirjoitti:

    Hohheli kärsii harhaluuloisuushäiriöstä. Koittakaa ymmärtää.

    Miksi olet noin lapsellinen retard?

    Äänestä

ja se kyllä tietää kaiken!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


zoostation kirjoitti:

Boris Winterhalter kirjoittaa blogissaan:

"CO2-raportti on Suomen Tietotoimiston (STT), Suomen ympäristökeskuksen (SYKE), Benviroc Oy:n ja GWP Oy:n yhteistyössä tuottama verkossa ilmestyvä sitoutumaton uutislehti, joka kertoo lukijoilleen ajankohtaisimmat uutiset ilmastonmuutoksesta ja energiasta.

Ilmastoon liittyvien uutisten ohella CO2-raportti julkaisee blogia, joko koostuu aiheeseen liittyvistä artikkeleista ja niiden ympärillä käytävästä keskustelusta. Tähän päivään (10.9.2009) mennessä on julkaistu 33 artikkelia. Valtaosa artikkeleista toistavat virallista poliittista näkemystä, mutta muutamissa on herännyt varsin virkeä mielipiteiden vaihto ja nimenomaan ihmistä syyllistävää näkemystä kyseenalaistavia kannanottoja."

Winterhalter on kirjoittanut CO2-raporttiin blogin otsikolla "CO2 ei aiheuta ilmastonmuutosta":

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1168

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu