Tuossapa hyvä kuva:
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20091103_Figure4a.png
Kuten kuvasta näkyy, Etelä-Suomessa oli todellakin pari astetta normaalia kylmempää lokakuussa. Mutta kuvasta näkyy hyvin myös se, että muualla oli muunlaista. Laajoilla alueilla Siperiassa ja Pohjois-Atlantilla oli sen saman pari astetta normaalia lämpimämpää, ja Jäämerellä sekä Alaskassa jopa 4-5 astetta normaalia lämpimämpää.
Toivottavasti jääkausijäkättäjät oppivat tästä jotain.
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20091103_Figure4a.png
Kuten kuvasta näkyy, Etelä-Suomessa oli todellakin pari astetta normaalia kylmempää lokakuussa. Mutta kuvasta näkyy hyvin myös se, että muualla oli muunlaista. Laajoilla alueilla Siperiassa ja Pohjois-Atlantilla oli sen saman pari astetta normaalia lämpimämpää, ja Jäämerellä sekä Alaskassa jopa 4-5 astetta normaalia lämpimämpää.
Toivottavasti jääkausijäkättäjät oppivat tästä jotain.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lämpötila kilometrin korkeudessa.
Mitä sitten? Eipä se ole yleensä paljoakaan erilainen kilometriä alempana, ja tässähän on kyse suhteellisesta erosta aikaisempaan keskiarvoon.
????
Jo asia olisi ollut niin päin että Suomessa olisi ollut lämpimämpää ja muualla kylmempää, olisit käyttänyt sitä todisteeksi ilmastonmuutoksesta. Koita nyt sinäkin jo herätä todellisuuteen. Ei ole mitään AGW:tä, se oli vain uskovaisten märkä, lämmin ja tahmainen uni.
Aloittajan linkki kertoo syyn siihen, miksi Arktiksen jää ei ole laajentunut tänä syksynä samaa vauhtia kuin aikaisemmin.
Kyllä vaan AGW on, vaikka kuinka inttäisit sitä vastaan.