Laskeskelin tässä että jos 100 ihmistä/taloutta rakentaa omakotitalon metsäiselle alueelle, niin kuinka paljon talon pinta-alan raivaaminen tuottaa hiilidioksdipäästöjä. Ja vertailun vuoksi, jos 100 ihmistä/taloutta vastaavasti muuttasi metsäiselle alueelle rakennettuun korkeaan kerrostaloon.
Näistä saamme päästöjen kaavat:
männikkö, jonka keskipituus on 22 metriä ja sen pohjapinta-ala on 18 m2/ha, joten metsikössä on noin 179 m3 puuta hehtaarilla
kuutiometri puuta on sitonut itseensä 800 kg hiilidioksidia
Eli jos 100 taloutta rakentaa omakotitalon 1000 neliön tontille, päästöt ovat:
179 x 800 x 10 = 1 432 000 Kiloa.
Ja jos 100 taloutta muuttaa 25 kerroksiseen asuintaloon jonka tontti on 4 000 neliötä niin:
179 x 800 x 0,4 = 57 280 Kiloa.
Eli omakotitaloasuminen tuottaa päästöjä lähes 30-kertaa enemmän kuin korkea kerrostalo.
Näistä saamme päästöjen kaavat:
männikkö, jonka keskipituus on 22 metriä ja sen pohjapinta-ala on 18 m2/ha, joten metsikössä on noin 179 m3 puuta hehtaarilla
kuutiometri puuta on sitonut itseensä 800 kg hiilidioksidia
Eli jos 100 taloutta rakentaa omakotitalon 1000 neliön tontille, päästöt ovat:
179 x 800 x 10 = 1 432 000 Kiloa.
Ja jos 100 taloutta muuttaa 25 kerroksiseen asuintaloon jonka tontti on 4 000 neliötä niin:
179 x 800 x 0,4 = 57 280 Kiloa.
Eli omakotitaloasuminen tuottaa päästöjä lähes 30-kertaa enemmän kuin korkea kerrostalo.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos on vielä koiria ja kissoja niin päästöt moninkertaistuu. Citymaasturi = pikkukoira.
Juu kyllä, eli mitä ahtaammin ja mitä korkeammassa talossa ilman kotieläimiä asutaan, niin ilmeisesti sen parempi. Huonelämpötiloja pitäisi pudottaa 19 asteeseen. Autot vaihtaa polkupyöriin ja joukkoliikenteen palveluihin. Ruokavalion muuttaminen pelkästään kasvisruokavalioksi. Valaistuksen vaihtaminen energiansäästölampuiksi ja valotehon noin kynttiläntehoiseksi, n. 3w.
Asuintilakorkeutta voisimme myös madaltaa jotta lämmitettäviä kuutioita ei tulisi liikaa. Jos ollaan pää kyyryssä, niin perus 180 senttinen mahtuu noin 160 sentin korkeudelle. Jos korkeus olisi 240 senttiä niin muuttamalla se 160 senttiin lämmitettävät kuutiot vähenisi jopa yli 30%.
Niin ja sitten tietysti katon pitää olla valkoinen.
Kuinkahan moni ilmastohihhuleista on maalannut kattonsa valkoiseksi? Se on varmasti paras henkilökohtainen ilmastoteko mitä he voivat kaiken tämän lässytyksen keskellä tehdä.
Ja sitten kun kaikki steriloitaisiin ei väestökään turhaa kasvaisi. jos lapsen haluaisi niin sen voisi aina adoptoida.homous olisi erittäin suotavaa.
Juu kyllä nämä Vihreiden ajatusmaailmaan sopii varsin hyvin.
Onko kyllä ankee maailma jos He saisivat kaikki hömpötyksensä läpi.
Juu maan vaihto siinä edessä olisi jos vihreä mafia vallan kaappaa. heh olisinko sitten semmoinen ilmastonmuutos pakolainen!?
Kerrostalohan täyttää suuremman alueen avaruutta kuin omakotitalo.
Eli kerrostalo vähentää globaalia ilmatila enemmän kuin omakotitalo.
Joten vaikka kerrostalo asuminen onkin ilmaston kannalta järkevämpää, sitä ilmastoa on vähemmän jos rakennetaan vain kerrostaloja.
Hahah, sun on pakko olla Vihreä? Hölmömpää loogisuutta en ole ennen kuullutkaan.
Kaupunkien jätevesipuhdistamot ovat ovat suuria metaanilähteitä vai meinasitko tehdä sen kerrostalon metsään pelkällä panos pudisamolla? Kerrostalot ovat pääosin betonia ja kalkkikivestä kun tehdään sementtiä niin suurimpia hiilidioksidin päästäjiä rakennusteollisuudessa sekä jäljelle jäävä avolouhos jossa ei kasva mitään. Kerrostalollinen ihmisiä pystyvät vaatimaan kunnalta energiaa vieviä palveluita kuten katuvaloja, asfalttia tielle, vapaa ajan palveluita ym. Ja kaikki lisäävät päästökuormaa kerrostalolle mitä nämä viherpiiprertäjät eivät huomio kun he haluavat muitten asuvan kerrostaloissa. Jos haluaisi jatkaa niin kerrostalossa onnettomana asuva lähtee ulkomaanmatkoillekin helpommin kuin omakotitalossa asuva mutta minulla ei ole valitettavasti mitään tilastoa asiasta.
No kyllä se 100 omakotitaloa tuottaa aivan yhtäpaljon jätevettä kuin 100 talouden kerrostalo. Ja kerrostalossa asutaan ahtaammin, on yhteiset seinät jne...kyllä sitä betonia menee enemmän 100 omakotitalon rakentamiseen. Katuvaloja on myös omakotitaloalueilla, vapaaajan palveluita on myös omakotitaloalueilla ja asvalttiakin.
Mikä sun pointi oli?
Ite ajan koko jutulla sitä takaa, kun yleensä nämä viherpiipertäjät ovat hyvätuloisia tai hyvätuloisten lapsia jotka asuvat leveästi omakotitaloissaan ja kesämökeissään. Harvemmin heitä nähdään kampanioimassa omakotitaloasumista vastaan kun itse ovat niin tehneet niin koko ikänsä, mutta köyhät sinne kyllä kelpaisi.
Toiseksi tunnen monia Vihreitä jotka tekevät 3-6 ulkomaanmatkaa lentokoneella, mutta päästöt ei tässä tapauksessa näytä heitä kiinnostavan.
Vihreät ovat niin epäpyhiä että välillä tuo epäloogisuus oksettaa.
Juuri tuo epäloogisuus: Kerrostalot rakennetaan aina kunnalliseen viemäriverkkoon ja sen päässä oleva jäteveden puhdistamo tekniikan takia jätevesi tuottaa enemmän metaania kuin panospuhdistamot ja kerrostalot vaativat paljon enemmän betonia ja rautaa että raskaampi rakennekuorma pysyy kasassa.
Juuri tuollainen osatotuuksien julistaminen mitä viherpiipertäjät aina laukovat ja vaativat muita tekemään ärsyttää.