AGW:lle tyypillinen raju noin nollakelinen lumirymäkkä alkaa iskeä illalla eteläiseen Suomeen, räpsien jopa 30 senttiä paksulti märkää loskaa. Tämä AGW-ilmiö on viime vuosikymmeninä tihentynyt ja voimistunut rajusti, juuri tähän aikaan lokakuuta. sitten taas sulaa pois muutamassa päivässä. Pitäkää varanne!
AGW-myräkkä tulossa!
AGW-rytäkkää
28176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Forecan mukaan näyttäisi myräkän jälkeen pitävän pakkaskelejä koko loppuviikon ihan etelää myöten, joten talvi näyttää tänä vuonna tulevan tosi aikaisin.
tekee namia Köpiksen kokouksen alla.
Varmaan on kansa auliina rahapussi levällään maksamassa ilmaston lämpenemisestä.
Samaa herkkua koko eurooppaan ja myös USAaan toivoen.
Jos ilmiö on "viime vuosikymminä tihentynyt" nimenomaan AGW:stä, niin kylläpä 0,1-0,2 asteen lämpenemisellä on todella suuri vaikutus asioihin!
Hehhheh :)
Ihan saa ihminen syyttää itseään kun on tämän möräkän itse aiheuttanut ja jättänyt luomut syömättä!
Sehän on sitä ilmaston lämpenemistä, että vesisateet muuttuvat lumisateiksi syksyllä, eikö?
Mistä muuten revit tuon 30 senttiä?
Onko kyseessä rymäkkä, myräkkä vai rytäkkä? Kuten eskimoilla on lunta kuvaavia sanoja kymmeniä, meillä on lumimyrskyyn sopivia sanoja myös paljon, kuten AGW-aloittaja tuossa tekstissään ansiokkaasti viljelee. Tulevaisuudessa, talvien yhä kylmetessä näitä kaikki ilmaisuja tarvitaan, ja veikkaanpa että niitä pitää keksiä lisääkin.
Mistä päättelet talvien kylmenevän tulevaisuudessa? Onko sinulla kristallipallo? Oikeastihan ne tulevat todennäköisesti lauhtumaan entisestään.
Olen lukenut sinun ja kaltaistesi juttuja ja päätellyt että asioiden on oltava tasan tarkkaan päivastoin kuin uskotte.
Lukaisepas tuolta mitä maamme parhaat asiantuntijat sanovat:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/suomessa.html
Eihän tuolla ole edes viitteenä mitään vertaisarvioituja juttuja, vaan pelkkä ipcc.
Mikä vika muka IPCC:ssä? Miksi se on niin suuri kammotus teille hihhuleille?
Ilmatieteen laitos on suojatyöpaikka. Osaavat todeta vain vallitsevan säätilan, huomisesta ei tietoakaan.
Miten sitten muka pystyisivät ennustamaan useamman kymmenen vuoden päähän?
Tiedoksesi hörhö, että sää ja ilmasto ovat kaksi aivan eri asiaa. Ilmastoa on paljon helpompi ennustaa kuin säätä.
Joka kevään syyssää...
Eli näin marraskuussa juuri tähän aikaan lokakuuta.
Vaikka ilmasto väliaikaisesti viileneekin, (mahdollisesti jopa 15-20 seuraavaa vuotta) lisääntyy tulvat ym. ääri-ilmiöt, josta esimakua saatiin eilen Rautatintorilla.
Kerropas nikkivaras-retard mistä olet repinyt tuon "viilenemisen". Äläkä kehtaa tarjota mitään denialistien huuhaa-blogeja ja vastaavia.
Haista sinä nikkivaras paska
Eikös kuivuuden pitänyt lisääntyä ja maapallon aavikoitua?
JOS ilmasto lämpiäisi sen mahdollisen 2 astetta (kuten 125000 vuotta sitten oli), niin kasvit voisivat paremmin, ilman kosteus lisääntyisi ja sadanta samoin.
Sahara vihertyisi, kuten jokainen paikka muutenkin. Puuraja siirtyisi vanhalle rajalleen 80 km pohjoisemmaksi.
Ilmaston kylmetessä aavikoituminen on varvempaa ilmakehän kosteuden vähenemisen kanssa.
Silloin on paljon vettä sitoutunut jäätiköihin.
Kuten olette huomanneet, on päiväntasaajan seutu aivan kuivaa ja kuollutta.
... ja meren pinta nousisi muutaman metrin.
Vain sinun vajakin idioottimainen hihhulointi on uskontoa.
Vaikka nousisi 10 metriä, niin entä sitten?
Kun aavikot alkaisivat kasvaa metsää, niin eikö se olisi hyvä juttu.
Viljeltävä maa lisääntyisi ja sadot olisivat paremmat.
Luuletko ihmisten hukkuvan rannikoilla?
Uskovainen hohhelihihhuli suree jotain turkulaista ylioppilasta, josta näkee märkiä unia.
Oletpa harvinaisen tyhmä.
Postaat päivittäin linkkiä turun suuntaan.
Ei ole palstalla kuin 2 reikäpäätä, hohheli (idiootti nikkivaras) ja jöns (hohhelin idioottimainen peesaaja).
Kello lähestyy klo 20.
Taas kerrot, kuinka Backman valehtelee ja märän unesi kohdekin sieltä syksyy sylkisuussa selitteleen "kootuista valheista".
Miksi Alestalo myönsi merten pintavesien viilentyneen?
Valehteleeko Aletalo?
Oletpa harvinaisen tyhmä huuhaa-hörhö. La Ninan aikaan merten pintavesien keskilämpötila yleensä viilenee.
Sehän oli vain sen 0,2 astetta, kun ihmisen vaikutus oli sen 0,5 astetta.
Vai valehteleeko hohheli meille? Miten on, pikku HH?
Tiedoksesi vajakki, että ENSO-vaihtelu vaikuttaa globaaliin lämpötilaan noin 0,1 astetta suuntaan tai toiseen, kun taas jatkuvasti voimistuva kasvihuoneilmiö lämmittää nykyään lähes 0,2 astetta vuosikymmenessä.
Miksi sitten merten pintalämpötilat ovat laskeneet?
Niin, ne laskivat toissa- ja viime vuonna, kun päällä oli La Nina. Eivät laske enää, kun La Nina loppui. Merten lämpösisältö on noussut koko ajan.