hohheli on uskovainen hihhuli

Eipä MOT jälkeen muuta pysty toteamaan.

Miksi IPCC ei ole vastannut MIT tutkija Lintzenin paljastukseen?
Miksi Taalas ei halunnut haastattelua?

Uskonto murenee ja hohheli änkyttää tällä palstalla, vaikka se on siirretty huuhaan alle
15103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

aivan helvetin mielenkiintoinen dokumentti.
Mutta tuosta, ettei IPCC suostunut antamaan haastatteluja.....
En tiedä.

Äänestä
  • Esimerkiksi NASA:kaan ei anna haastatteluja kuulentoja epäileville salaliittohörhöille. Ihan samasta lienee kyse myös IPCC:llä.

    Äänestä

  • haluttomuuden antautua MOT haastattelemaksi sillä toimittaja on tunnetusti agressiivinen. En tuosta vetäisi siis mitään johtopäätöstä. Itsellä kyllä mielipiteet on pitkälle ohjelman väitteiden suuntaiset.

    Äänestä

  • Tämä ilmastohihhulointi alkaa olemaan IPCC:lle jo liian ylivoimaista.
    En yhtään ihmettelisi, jos koko homma tunnustettaisiin erehdykseksi.
    Tuskin myöntäisivät valehdeellensa.

    Mitenkähän fmi ohjelmaan toteaa.

    Seuraappa "sen" henkilöpilkkaamista.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Tämä ilmastohihhulointi alkaa olemaan IPCC:lle jo liian ylivoimaista.
    En yhtään ihmettelisi, jos koko homma tunnustettaisiin erehdykseksi.
    Tuskin myöntäisivät valehdeellensa.

    Mitenkähän fmi ohjelmaan toteaa.

    Seuraappa "sen" henkilöpilkkaamista.

    ihmettelemään että miksi niitä ''lätkämaila'' mittauksia ei aluksi haluttu antaa?

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Tämä ilmastohihhulointi alkaa olemaan IPCC:lle jo liian ylivoimaista.
    En yhtään ihmettelisi, jos koko homma tunnustettaisiin erehdykseksi.
    Tuskin myöntäisivät valehdeellensa.

    Mitenkähän fmi ohjelmaan toteaa.

    Seuraappa "sen" henkilöpilkkaamista.

    sanottiinkos siinä?

    Äänestä

  • UPDATE_9154134 kirjoitti:

    sanottiinkos siinä?

    Sanottiin, etä CRU ei halunnut luovuttaa 25 vuoden työnsä tuloksia hörhölle, joka haluaa vain etsiä niistä virheitä. Ihan luonnollista.

    Äänestä

  • kyllä vain kirjoitti:

    Sanottiin, etä CRU ei halunnut luovuttaa 25 vuoden työnsä tuloksia hörhölle, joka haluaa vain etsiä niistä virheitä. Ihan luonnollista.

    eihän hän mitään virheitä niistä halunnut etsiä?

    Äänestä

  • kyllä vain kirjoitti:

    Sanottiin, etä CRU ei halunnut luovuttaa 25 vuoden työnsä tuloksia hörhölle, joka haluaa vain etsiä niistä virheitä. Ihan luonnollista.

    vain.
    Mikäs siinä?

    Äänestä

  • kyllä vain kirjoitti:

    Sanottiin, etä CRU ei halunnut luovuttaa 25 vuoden työnsä tuloksia hörhölle, joka haluaa vain etsiä niistä virheitä. Ihan luonnollista.

    "...joka haluaa vain etsiä niistä virheitä. Ihan luonnollista". On luonnollista etsiä virheitä tutkimuksista.

    Äänestä

  • vari-anssi-ana kirjoitti:

    "...joka haluaa vain etsiä niistä virheitä. Ihan luonnollista". On luonnollista etsiä virheitä tutkimuksista.

    aivan totta.
    Se kuuluu jo peruskoulunopettajan työhön.

    Äänestä

Torakan perse on uskovainen hihhuli. Uskoo aivottomasti kaiken fossiilifirmojen propagandan, kun ei ymmärrä aiheesta yhtään mitään.

Äänestä
  • Jos johonkin voi uskoa, niin ilmastonmuutoksen luonnollisuuteen ja siitä rahastamisen vääryyteen.

    Koita nyt hohhelihihhuli jotenkin selvitä.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Jos johonkin voi uskoa, niin ilmastonmuutoksen luonnollisuuteen ja siitä rahastamisen vääryyteen.

    Koita nyt hohhelihihhuli jotenkin selvitä.

    Tiedoksesi vajakki, että nykyinen ilmaston lämpeneminen ei ole luonnollista.

    Äänestä

Luultavasti kansainvälisellä ilmastopaneelilla ei taida olla varattu resursseja kaiken maailman itäeurooppalaisten hörhöjen paranoidisiin jankutuksiin vastailuun?

Nuo asiat ratkotaan isommissa ympyröissä kuin jossain takahikiän huoltoasemien pöydissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Torakan pieru kirjoitti:

Eipä MOT jälkeen muuta pysty toteamaan.

Miksi IPCC ei ole vastannut MIT tutkija Lintzenin paljastukseen?
Miksi Taalas ei halunnut haastattelua?

Uskonto murenee ja hohheli änkyttää tällä palstalla, vaikka se on siirretty huuhaan alle

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu