Tieteenkieltäjäpuoskarit änkyttävät muutamaa vanhaa tieteen moneen kertaan debunkkaamaa roskaansa apukoulutason öykkäreille. Eilenkin oli raahattu muutama luuseri ruutuun ikivanhoin valheineen, öljymies Lindzenkin tietysti, mutta muita klimatologeja ei sitten oltu saatu enää mukaan. Attea johdateltiin harhautuksin, vaikka Atte ei ole edes klimatologi.
Backmanin olisi jo aika siirtyä Seiskaan tai eläkkeelle, tavallinen toimittaja ei ole enää vuosikymmeniin ollut tieteen syrjässä edes löyhästi kiinni, jos ollenkaan.
Juuri tuollaista soopaa löytyy usalaisesta kreationisti- ja hiilibisnesporukasta, mutta siellä joskus asia esitetään hitusen taidokkaammin, eli humpuuki ja väärentäminenkin on jollakin tavalla osin taitolaji. Suomessa tiedepuoskarointikin hävettää uskovaisiaan itseäänkin, sen näkee naamasta.
Backmanin olisi jo aika siirtyä Seiskaan tai eläkkeelle, tavallinen toimittaja ei ole enää vuosikymmeniin ollut tieteen syrjässä edes löyhästi kiinni, jos ollenkaan.
Juuri tuollaista soopaa löytyy usalaisesta kreationisti- ja hiilibisnesporukasta, mutta siellä joskus asia esitetään hitusen taidokkaammin, eli humpuuki ja väärentäminenkin on jollakin tavalla osin taitolaji. Suomessa tiedepuoskarointikin hävettää uskovaisiaan itseäänkin, sen näkee naamasta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olet tyypillinen puunhalaaja joka kieltää kaiken muttei perustele millään. Jos haukut toimittajan niin perustele missä kohti meni väärin. Miksi tutkimuksia ei paljasteta? Miksi tietyt tutkimukset hävitettiin? Miksi tutkimusten tekijät eivät suostu haastatteluun? 70 luvulla piti tulla energiakriisi. Talojen ikkunat rakennettiin pikkuruisiksi ja sitten huomattiin ettei kriisiä tullutkaan. Ilmaston pitäisi lämmetä muttei lämpenekkään. Suomessa autot saastuttaa vuodessa saman verran kuin Venäjältä tulee saasteita päivässä. Silti meillä autot kielletään ja venäjä tukee saastuttavia Ladoja. Olisi parempi puhua asioista asioiden oikeilla nimillä eikä hehkuttaa typeryyksillä. Hanki oma elämä!
Noi on kyllä komiikkaa parhaimmillaan noi agw-miehen avaukset. Sulla pitäsi olla oma tv-show.
nyt tajua, että vesi jäähdyttää.
Fmi:n ilmastojehovien johtajalta pyydettiin ohjelman lopussa mielipidettä! Ei uskaltanut vastata!
Pitää todellakin olla haluatko toimittajaksi -kurssi käytynä tai muuten vastaavat tiedot jos näitä viiden puunrungon tutkijoita ja koirankakkadata-peilikuvatieteilijoitä voi kukaan enää ottaa vakavasti. Joskus aikanaan kerrottiin vitsiä itseoppineesta mestarista raksalla joka sujuvasti luki piirustuksia ylösalaisin. Se oli kuitenkin vain kasku se....
Menitkö tyhmä uskomaan ne MOT:n valheet ja hörhöilyt?
No sano, mikä ohjelmassa oli valhetta ja perustele väitteesi.
No kaikki. Perusteluja löydät tämän palstan viesteistä.
Sitten oli kaivettu eläköitynyt tilastotieteilijä, alan tiedemiehiä kun öljybisnes ei enää saa ostettua joka lähtöön. Oli paperit ja pää yhtä sekaisin. Voi voi, ja ympäristömies Atte sentään mainosti rouvaansa (vaalitukea?) ymmärtämättä klimatologiasta maallikkoa enempää.
Luuserihahmot ovat vakiintuneet noin puoleen tusinaan, joita toimittajaretaleet kiikuttavat näytille. Komedia on traaginen, voiko älynpuutteella olla rajaa?
Tyypillistä sinulta. Haukkua räksytät, mutta et pysty mihinkään vastaamaan. Onpa sinulla paniikki päällä kun MOT romautti korttitalon.
Ja noin pystyt kansakoulupohjalta haukkumaan pari professoria ja muutaman tutkijan henkilönä, mutta heidän esittämään asiaan et pysty mitään sanomaan, kun et raukka siitä mitään ymmärrä.
Jos koiranruokapojilla olisi puhtaat jauhot pussissa, ei tarvitsisi tulkita käyriä väärinpäin ja salata dataa.
Jokainen lukion tilastomatikan perusteet suorittanut ettei viiden (siis VIIDEN) puun vuosirenkaista voi päätellä vielä yhtikäs mitään. Eipä ihme että tulokset maistuivat hauvalle.
Kerropas hörhö mitä tuumaat näistä ihan oikeista MIT:n tutkimuksista:
"Climate change odds much worse than thought"
http://web.mit.edu/newsoffice/2009/roulette-0519.html
YLE:n uutinen aiheesta - "MIT:n arvio: Maapallo lämpenee 5,2 astetta vuosisadassa":
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/05/mitn_arvio_maapallo_lampenee_52_astetta_vuosisadassa_749329.html
"How to limit risk of climate catastrophe"
http://web.mit.edu/newsoffice/2009/climate-change-1002.html
"A new analysis of climate risk, published by the MIT Global Change Program, shows that even moderate carbon-reduction policies now can substantially lower the risk of future climate change. It also shows that quick, global emissions reductions would be required in order to provide a good chance of avoiding a temperature increase of more than 2 degrees Celsius above the pre-industrial level — a widely discussed target. But without prompt action, they found, extreme changes could soon become much more difficult, if not impossible, to control."
Jokapaikanänkyrä toimittajapolo ei ymmärtänyt kysyä maailman tiedeakatemioiden mielipidettä näinkin paljon tutkitusta asiasta kuin ihmiskunnan tulevaisuuden vaarantava AGW on.
Asiaan liittyviä artikkeleita on maailman sadassa arvovaltaisimmassa tiedelehdessä noin 50 000 kpl parilta vuosikymmeneltä.
Niistä 50 000 artikkelista vain parikymmentä on suhtautunut epäillen AGW:hen, mutta yksikään ei ole sitä edes yrittänyt kumota.
Onpa täällä viisasta väkeä, julkaisemanne paperit noissa sadassa kyseisessä lehdessä siis pöytään: nyt on tilaisuus röyhennellä, ja ihan omalla nimellä kaiken lisäksi.
Löytyykö halukkaita?
tutkijoita väitetään valehtelijoiksi.Eikä anneta niitä tutkimusmateriaaleja muille ollenkaan niitä pyydettäessä.Vastaus oli hauskin eräästä....koira söi:=)Ja se oli MIT:porukan johtaja joka niin sanoi:=)
Hauskaa eikö vain.Minä uskon sitten,kun kaikki tutkijat yhdessa tekee hommia ja kaikki näytteet on kaikille avoimia samoin,kun laskelmat.Tämähän on ihan kuin puhe kommunismin hyvyydestä tai turmiollisuudesta tai onko jumala olemassa vai ei.Kenelläkään ei ole 100% todisteita.Minä en suosittele ketään uskomaan noihin ollenkaan oli sitten + tai - kannalla vaan miettimään itse kuka lobbaa ja kuka hyötyy ilmastomuutoksesta.
.. onkos se joku scientologian alalohko, joka tietokone mallien avulla yrittä selittä jotain,piitaamatta tutkimustuloksista ja todellisuudesta. On selvää, että kaikki tutkimukset pitää olla avoimia, jotta tiedeyhteisö voi avoimesti tutustua tutkimusainesstoon. Muuten kysymyksessä ei ole tiede vaan uskonto.
Jutunvääntäjän on valheella leipänsä tienattava. Kyllä maittoi nauru kun kansaa vedettiin taas kölin alta. Ihan vain tavallisen tollon mutulla.
MOT:n dokumentin mukaan tietokonesimulaatiot antavat haluttuja tuloksia, kunhan ilmastoa simuloivaa mallia ja mittaustuloksia manipuloidaan sopivasti. Tämä lienee se perustavaa laatua oleva ongelma "klimatologiassa".
No onhan se tietysti mukavaa, kun voi tutkia ilmastoa ja napajäitä lämpöisessä työhuoneessa säätämällä mallien parametreja, ja julkaista sitten tulokset, jotka miellyttävät tutkimuksen rahoittajia :)
Te tieteenkieltäjä-hihhulit olette jotain huvittavan ,ärsyttävän ja säälittävän yhdistelmiä.Yrittäkää nyt itkemättä hyväksyä että jouduitte maailmanlaajuisen vedätyksen kohteiksi.Rakas ystävänne öljyteollisuus järjesti koko shown,rakkaat ylipappinne Lindzen ja McIntyre eivät enää oikein jaksa innostaa, Watts on jo aikoja sitten menettänyt uskottavuutensa.
Tarkoitatteko että joku uskontokuntanne ulkopuolinen ottaisi MOT:n tosissaan?
Herätkää pikkuhiljaa.Te ette voi totuudelle mitään.Se tulee kyllä lähivuosina esille.
Sitten voitte taas alkaa tutkimaan Kennedyn murhaa ja lumimiestä,Loch Nessin hirviökin on jo ikävissään kaivannut teitä.Siitäkin kun on enemmän todisteita kuin teidän hörhöilyissänne.
Säälittävää, hohheli todella säälittävää. Etkö parempaan pysty?
Vituttaako kun uskonnoltasi on pohja pettänyt?
Kiellän epärehellisen huuhaa-tieteen, jota tehdään ensisijaisesti simuloimalla ja mittaustuloksia manipuloimalla. Vaikea kuvitella, että vastaavia "tutkimuksia" saisi ikinä julkaistua esim. kokeellisen fysiikan arvostetuissa julkaisusarjoissa.
Vain sinulla muki on uskonto.
Ilmastokatastrofi on huijausta. Helppoa rahastusta.
No jaa. Likainen bisnes hiili, öljy ja maakaasu myyvät ulos 5000 miljardia taalaa per vuosi, ja selvähän se, tuosta puolet tulee puhtaana tuottajamaalle, eli diktatuurit panevat liiveihinsä 2500 miljardia taalaa per vuosi.
Siellä menee teikäläisenkin taskurahat että vilisee. Tyrannian ja terrorin ylläpitoon.
Tieteenvastustajat ovat maailman pahuuden kantavin voima ja pääsyyllisiä diktatuurien toimiin. Anelemaan armoa nyt vain ja tunnustamaan syntinsä kaikki puoskariuskovaiset.
Kiva lukea kun tunnepohjalta yritetään vastata varsin oikeutettuihin kysymyksiin. Olen ymmärtänyt
että tiedepiireissä on vakiintunut käytäntö,jos toinen haluaa lukea toisen tutkimustuloksia niin niitä
saa senkun pyytää. Miksi tämä asia on niin salaista? Onko joillakin omia tarkoitusperiä tehdä outoja
tutkimustuloksia. Henkilöihin en ota mitään kantaa kun en tiedä kaikkien omia taustoja.
.
josta sanottiin ettei lähdeainestoa ole koska koira söi sen :)
.