Tiomersaalihan on vain säilöntäaine. Eikö rokotteita voitaisiin käsitellä juuri ennen pistämistä ja suodattaa tiomersaali jotenkin pois rokotteesta?
ELOHOPEA pois ennen pistämistä?
olisiko mahdollista
49736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mikä on tuon säilöntäaineen teho, kun aloitetut pullot eivät säily edes seuraavaan päivään, vaan ne on heitettävä pois, kuten aiheesta on kerrottu?
En tykkää salaliittoteorioista mutta ELOHOPEAN laittaminen ihmisiin vaikka millä tekosyillä hyödyttää lääketeollisuutta joka keksii sitten eri oireisiin kalliita lääkkeitä.
Sen ei tarvitse siis olla salaliittoteoria vaan totista totta, raakaa bisnestä ihmisten terveyden ja elämän kustannuksella.
"ajatuksesi" (eli huuhaa-sivustoilta kopioitu propaganda) on silkkaa salaliittotoeoriaa, jossa ei totuutta prosentinkaan vertaa.
miten se myrkyllinen elohopea muka poistuu elimistöstä? Ja miksi se ei aiheuttaisi sairauksia? Miksi sitä ei poisteta rokotteista vaikka se voitaisiin korvata muilla aineilla?
1. miten se myrkyllinen elohopea muka poistuu elimistöstä?
-Erittyy virtsaan
2. Ja miksi se ei aiheuttaisi sairauksia?
-Poistuu nopeasti elimistöstä, määrä on alunperinkin niin pieni, että siitä ei ole esim. työperäisten altistusten yhteydessä tutkittujen elohopeapitoisuuksien perusteella mitään haittaa. Päivittäinen elohopean saanti muualta on suurempaa, myös sinulla
3. Miksi sitä ei poisteta rokotteista vaikka se voitaisiin korvata muilla aineilla?
- Tiomersaalia käytetään rokotteissa, jotta ne eivät pilaantuisi bakteeritartunnalla. Parempaa ainetta varmasti käytettäisi, jos sellainen olisi olemassa. Antibioottien ongelma on bakteeriresistenssien syntyminen, esim. alkoholi taas rikkoo rokotteen valkuaisaineosaset jne.
Miksi ei säily edes yön yli, jos pullo on aloitettu?
hyväksytään.
Eikö muita säilöntämenetelmiä ole? Pakasteessa pito?
ettei erilaisia vaihtoehtoja olisi mietitty.
Joka tapauksessa elohopean määrä on niin minimaalinen, ettei sillä ole käytännössä minkäänlaista merkitystä.
Rokote otetaan ehkä kerran vuodessa. Suunnilleen vastaava määrä elohopeaa on kala-ateriassa.
eivät yleenä joudu samoihin paikkoihin kuin rokotteet ja elohopeat!
Ihan tommoinen pikku huomio!
Nämä hörhöt sekoittavat ketterästi toisiiinsa metallisen elohopean, epäorgaanisen elohopean ja orgaanisen elohopean aina sen mukaan, mikä sopii parhaiten omaan agendaan.
Tässä on perustietoa etenkin metallisesta ja epäorgaanisesta elohopeasta työterveydenhuollon näkökulmasta:
http://www.ttl.fi/NR/rdonlyres/01F19BFD-756F-4465-BA03-12083D1F6E3D/0/PM_Elohopea.pdf
Orgaaninen elohopea imeytyy ruuansulatuselimistöstä lähes täydellisesti ja leviää samalla tavalla kuin lihakseen pistettynäkin. Esim. kuuluisa Minamata-tauti johtui metyylielohopealla saastuneiden simpukoiden syönnistä.
http://www.medicina.fi/fato/74.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Minamata_disease
Tässä on vielä yleiskatsaus elohopeasta lääketieteessä.
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/mercuriu.html
Säilöntäaine (tässä tapauksessa tiomersaali) varmistaa, että tuote ei pilaannu matkalla tehtaalta rokotuspaikalle. Kun rokotelagenulan korkki läväitään, sitä pidetään käyttökelpoisena enintään vuorokausi, oli säilöntäaine mikä tahansa. Ja tässä tapauksessahan pullon korkki läpäistään useita kertoja päivän kuluessa. Joissakin lääkkeissä säilyvyysaika on läpäisyn jälkeen vielä lyhyempi.
Hermomyrkky voi laittaa sairauksia aiheuttavia mutaatioita alulleen lyhyessäkin ajassa.
"The toxicity of ethylmercury is not well studied"
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethylmercury
Mitä myrkyllisempää aine on sitä pahempia vaikutuksia sillä on vaikka sitä olisi "hyppysellinenkin"
Jos olisit tutustunut edes antamaasi lähteeseen, tietäisit, että etyylielohopea on joka suhteessa paljon turvallisempi kuin se jokapäiväisessä silakassasi saamasi metyylielohopea. Tai kyllähän sinä sen riedätkin, mutta haluat vain trollailla.
se on hermomyrkky. On parempia säilöntäaineita maailma täys.
Lääketeollisuus laittaa laittomasti tutkimattoman myrkyllistä elohopeaa ihmisiin.
Hirmuisen voimakas hermomyrkky voi tehdä syöpiin ja sairauksiin johtavia MUTAATIOITA kenties kuinka pienillä annoksilla.
ROKOTUKSET, MUTAATIOT ja SAIRAUDET ovat lisääntyneet puolessa vuosisadassa aika paljon.
Luin tuon linkin ja sen linkit tarkasti.
Etyylielohopean ns "turvaraja" on heitetty täysin arvauksena metyylielohopean perusteella ilman riittäviä tutkimuksia.
Voi olla että silakkaa pitäis syödä satoja kiloja kerralaan ennen kuin vaikutukset olisi samat kuin tiomersaalista saatavalla hermomyrkkyannostuksella. Vaikka etyylielohopea poistuisi niin seuraukset saattavat olla mitä vain nuhasta syöpään. Kukaan ei voi sanoa tutkimatonta turvalliseksi.
siellä linkkien takana muuten sanottiin mutta eivät ole tehneet
TUTKIMATONTA AINETTA EI SAISI LAITTAA ROKOTTEESEEN
Jos maailma on täysi parempia säilöntäaineita rokotteisiin kuin tiomersaali, niin laitatko opastukseksi muutaman esimerkin meillekin näkyville, ettei juttusi jäisi pelkästään kaistan tuhlaamiseksi.
Elohopeaa on tutkittu jo vuosisatojen ajan. Itse asiassa se taitaa olla yksi pisimpään tutkituista alkuaineista maailmassa, jo antiikin ajoilta.
Itse mietin enemmänkin sitä, missä rokotteiden vaikuttavat ainesosat on tuotettu ja onko kylkiäisenä mahdollisesti tullut muitakin nykyään vielä tuntemattomia haitallisia ainesosia. Kuvitellaan esim., että rokotteiden vaikuttavat aineet tuotetaan vaikkapa ihmisen tai jonkin toisen eläinlajin kudoksessa, ja mukana tarttuu jotakin prionitautien (esim. hullunlehmäntauti) kaltaista kylkiäisiä. Ei varmaankaan täysin mahdotonta?
Tosin en ole innostunut elohopeastakaan, ja minua ei rokoteta periaatteellisista syistä muutenkaan. Kulkutautien tarkoitus on rajoittaa populaatiota, ja jos minun on tarkoitus kuolla, niin annan sen tapahtua. Tosin ei taida sikainfluenssa rokotteella tai ilman olla globaalisti riittävän tappava epidemia. Rokotteilla on tuskin valtioiden näkökulmista tarkoitus säästää ihmishenkiä, vaan sen sijaan säästää hoitokuluja. Yksittäisen tavallisen ihmisen arvo millekään maalle on nolla.
Hohhoijjaaa!
Kun ei ole järkeä ja tietoa, olisi parempi, ettet miettisi tuolllaisia ollenkaan. Sinäkin kuulut kirjoituksinesi sinne salaliittoteoriahörhöjen joukkoon - huuhaasi ei ole tiedepalstalle sopivaa.
Eihän tämäkään ole mitenkään vaarallista?
Kun vain oikein uskotellaan ihmisille, niin uskovathan ne sen?
http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/article191587.ece
tuota ainetta eikä elohopeaa yleensäkään vaarallisia määriä.
Etkö sinäkään tajua, että elohopeaa on tutkittu jo niin pitkän aikaa, että nyt jo hyvin tiedetään, millaisia ovat turvalliset käyttömäärät ja -muodot? Se, että sinä ole tietämätön, ei tee tutkijoista ja biologiaan ja lääketieteelliseen tutkimukseen perustuvasta teollisuudesta sekä terveysorganisaatioista tietämättömiä!
Tiomersaalin etyylielohopean myrkyllisyyttä ei ole hyvin tutkittu.
"The toxicity of ethylmercury is not well studied"
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethylmercury
LASKUESIMERKKI:
Jos etyylielohopea on vaikkapa 50 kertaa silakoiden metyylielohopeaa myrkyllisempää niin sitä riittää pienemmät määrät aiheuttamaan haittaa elimistössä.
Tässä laskuesimerkki kumottavaksi
2,5 mikrogrammaa etyylielohopeaa voi olla vaikkapa yhtä myrkyllistä kuin 2,5 * 50^2 eli 2,5 * 2500 eli 7500 mikrogrammaa metyylielohopeaa.
Silloin silakanlihaa pitäisi mättää elimistöön satoja kiloja kerrallaan jotta tulisi sama kertavaikutus.
Voi olla että myrkyllisyyden suhde on pienempi tai suurempi mutta sitä EI OLE TUTKITTU joten tiomersaalia ei pitäisi laittaa ihmisiin ollenkaan.
tietolähteestäsi ymmärtää, että ko. aine kerry elimistöön toisin kuin moni muu elohopeayhdiste.
Siksi se on vaarattomampaa kuin jopa tietyt kalalajit.
jos hermomyrkky on riittävän myrkyllistä
mutaatiota voivat johtaa sairauksiin eikö
Lopeta harhojen näkeminen. Ota lääkettä.
Kun kerran rupesit pistämään omiasi, niin olisit saman tien laittanut, että etyylielohopea on miljoona kertaa silakoiden metyylielohopeaa myrkyllisempi, niin olisit saanut laskuesimerkkiisi vaikauttavamman määrän nollia. Ihan yhtä väärin sekin olisi ollut.
Tiomersaali on myrkyllistä eikä sitä pitäisi laittaa rokotteeseen.
otsikossa kaikki
Kovasti yritä leimata "harhoiksi" -TODISTA.
Kuten jo riittävän moneen kertaan ja riittävän monipuolisin viittein on perusteltu, on rokotteen sisältämä tiomersaali täysin turvallista. Sinä yrität väittää päinvastaista, mutta et kykene muuhun kuin inttämään samaa mantraasi. Tiedttä ei tehdä huutoäänestyksellä. Sinulla on todistetaakka. Se tarkoittaa suomeksi sitä, että esität todisteita. Niitä odotellessa en jää pidättelemään hengitystäni. Rokotetuilla keuhkoilla on hyvä hengittää.
P.S. Ei se neula niin iso ole, että sitä pitäisi noin hysteerisesti pelätä...
"Kuten jo riittävän moneen kertaan ja riittävän monipuolisin viittein on perusteltu, on rokotteen sisältämä tiomersaali täysin turvallista."
Väität tuollaista ilman linkkejä.
Heitän sulle vastineeksi tämän linkin
http://amalgamillness.com/Mercury.html
ja väitteen että
TIOMERSAALI ON IHAN TURHAAN SIINÄ ROKOTTEESSA
http://amalgamillness.com/Mercury.html
se aiheuttaa tai on merkittävä tekijä monen sairauden alkamisessa
yksi, joka ei tiedä rokotteista mitään.
Ei niihin rokotteisiin laiteta mitään turhia aineita. Kaikilla aineilla on niissä oma tarkoituksensa.
onpas se teille jankkaajille nyt yllättävän kiperä kysymys
olevan teille mörköjen näkijöille.
Väitätte, että voidaan korvata, mutta ette pysty kertomaan millä!
Pian lääkäritkin huomaavat mikä "troijalainen" länsimaiden alkuperäisväestöä vastaan on suunnattu....
salalliittoteoriaa pukkaa!
ota asioista selvää, älä kulje laput silmillä
miksi lääkkeiden kulutus kasvaa vaikka tieteen pitäisi mennä eteenpäin ja hoitaa sairauksia?
miksi tietyt sairaudet esiintyvät kasvavina vain länsimaissa?
miksi ahne lääketiede kehittäisi sairauksia parantavia lääkkeitä kun oireisiin tehoavilla tehdään tuottavuutta?
vaihteeksi, miksi ihmisten odotettavissa oleva elinikä on nykyisin monta kymmentä vuotta pitempi kuin vielä muutamia kymmeniä vuosia sitten?
Mit anderen Worten: ein Totalverriss der Untersuchungsmethode.
Der zweite Punkt, auf den Seefeldt eingeht ist das Thiomersal in Pandemrix. Er verwechselt das Konservierungsmittel mit elementarem Quecksilber und zieht falsche Schlüsse. Fakt ist: Thiomersal ist nach drei Wochen im Körper nicht mehr nachweisbar, die WHO kommt zu dem Ergbnis, dass keine Gefahr von Thiomersal für die Gesundheit ausgeht, es ist selbst für Babies unproblematisch, ausserdem ist die Menge des Quecksilbers geringer als jene,
länsimaiden asukkaiden sairastuvuus on lisääntynyt ja maahanmuuttajien osuus kasvaa
ehkä elohopea (hammaspaikat ja tiomersaali) rampauttavat kansaa, ehkä kyse on kuin onkin salaliitosta josta hyötyy jokin muu uskontokunta. Uskonnothan ovat saaneet ihmiset kautta aikain tekemään kaikkea hullua.
Tietääköhän lääkäritkään mitä elohopea voi aiheuttaa ensin kansalle ja sitten....
voi olla!
Tottakai Jussi Möttösen - tai jonkun tavis-jenkin - nettisivusto on luotettavampi! Heillähän ei ole alan koulutusta ja tutkijanuraa turhana painolastina.
Tietääkö valkoihoiset eurooppalaiset lääkärit edes sitä mikä on niin sanottu "troijalainen hyökkäys" ?
Ei joulupukkikaan sitten totta ollut vaikka siihen joskus halusikin uskoa. ;)
yksi, joka yrittää tehdä itsestään naurunalaista "teorioillaan"!
Kehtaisitko tuollaista tuubaa päästää oikein omalla nimelläsi?
tiomersaali ja lääkkeiden myynnin kasvu
enemmän, koska nyt on saatavilla parantavia tai lieventäviä lääkkeitä useampaan tautiin kuin aikoinaan - sekä ihmisillä enemmän rahaa siihen käytettävissä. Nyt menee ruokaan Suomessa alle 20% ihmisten tuloista - vielä viisikymmentä vuotta sitten se oli suurin menoerä. Siitä riittää rahaa lääkkeisiinkin toisin kuin ennen.
Kyllä lääkkeet ovat suurimmaksi osaksi sellaisia että "niitä on käytettävä loppuelämä" eli ne hoitavat vain oireita