Koko ilmastonmuutosuskonnon perusta on Michael mannin lätkämaila, johon koko valheellinen hössötys perustuu. Lätkämaila on moneen kertaan todettu huipputiedemiesten ansiosta virheelliseksi. Lätkämailan laskelmat perustuvat osittain mm. puukairauksin tehtyihin näytteisiin, joita otettiin kaikkiaan 5 kpl.
Mm. Metsäntutkimuslaitoksen professori Kari Mielikäisen mukaan puukairausnäytteitä pitäisi kuitenkin olla 50 kpl JOKAISTA VUOTTA KOHDEN, ennen kuin pystyy sanomaan mitään tarkempaa menneestä ilmastosta.
Aikamoista puoskarointia tämä ilmastotiede.
Tehdäänpä pari vertausta:
Lääketieteelliset testit esim. uusien lääkkeiden osalta kestävät useita vuosia, ja lääkkeitä koekäytetään sadoilla tai tuhansilla ihmisillä, ennen kuin uuden lääkkeen vaikutuksista voidaan olla tieteellisellä tasolla varmoja.
Lätkämaila-tieteen mukaan uutta lääkettä voitaisiin kokeilla viidellä ihmisellä, ja vetää siitä tieteellisen tarkat johtopätökset lääkkeen vaikutuksista. Aikamoista puoskarointia.
Toinen vertaus: kun tehdään esim. vaaligalluppeja, niin otokseksi kerätään normaalisti 1000-2000 vastaajaa, jolloin saadaan tarkat tulokset parin prosentin liikkumavaralla. Otos tulee kerätä ja painottaa tarkasti myös siten, että se muistuttaa koko väestöä pienoiskoossa.
Lätkämaila-tieteen mukaan vaaligalluppeja voitaisiin tehdä siten, että mennään ulos kysymään kymmeneltä ensimmäiseltä vastaantulijalta, keitä he aikovat äänestää. Sen jälkeen lähetetään Science-lehteen "varmat" tulokset siitä, kenestä tulee seuraava presidentti.
Aikamoista puoskarointia :)
Mm. Metsäntutkimuslaitoksen professori Kari Mielikäisen mukaan puukairausnäytteitä pitäisi kuitenkin olla 50 kpl JOKAISTA VUOTTA KOHDEN, ennen kuin pystyy sanomaan mitään tarkempaa menneestä ilmastosta.
Aikamoista puoskarointia tämä ilmastotiede.
Tehdäänpä pari vertausta:
Lääketieteelliset testit esim. uusien lääkkeiden osalta kestävät useita vuosia, ja lääkkeitä koekäytetään sadoilla tai tuhansilla ihmisillä, ennen kuin uuden lääkkeen vaikutuksista voidaan olla tieteellisellä tasolla varmoja.
Lätkämaila-tieteen mukaan uutta lääkettä voitaisiin kokeilla viidellä ihmisellä, ja vetää siitä tieteellisen tarkat johtopätökset lääkkeen vaikutuksista. Aikamoista puoskarointia.
Toinen vertaus: kun tehdään esim. vaaligalluppeja, niin otokseksi kerätään normaalisti 1000-2000 vastaajaa, jolloin saadaan tarkat tulokset parin prosentin liikkumavaralla. Otos tulee kerätä ja painottaa tarkasti myös siten, että se muistuttaa koko väestöä pienoiskoossa.
Lätkämaila-tieteen mukaan vaaligalluppeja voitaisiin tehdä siten, että mennään ulos kysymään kymmeneltä ensimmäiseltä vastaantulijalta, keitä he aikovat äänestää. Sen jälkeen lähetetään Science-lehteen "varmat" tulokset siitä, kenestä tulee seuraava presidentti.
Aikamoista puoskarointia :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ne hössöttää monesta muustakin mahdottomasta asiasta, kuten hiilidioksiidin lämpö absorbtiosta. Ne eivät tajua, että veden määrä lisääntyy nopeammassa tahdissa ja se sitoo lämpöä enemmän kuin alueellisesti paikalle Auringosta saapuu jne jne
Niitä vääristelyjä ja virhe fokusointia on vaikka kuinka paljon, ne kun ei edes osaa selittää ajatuksiaan.
Huvittavia ja säälittäviä nämä viiden puun hörhöt. Lätkiksen raapustus oli todellakin aikamoista puoskarointia.
Lisäksi ei voi olla pohtimatta kuinka monta sataa tai tuhatta puuta kaatui ennen kuin löytyi teorioita vahvistavat vuosikasvannaiset. Sillä ensinhän on tiedetty mitä tuloksen pitää olla, sen jälkeen etsitty hataria toditeita sille, näin etenee tämä "tiede".