Miksi ihminen keksi Jumalan?
Miksi ihminen keksi laajenevan tilan?
Ihminen yritti selittää havaintojaan.
Ei ulkopuolista persoonallista Jumalaa tai laajenevaa tilaa ole oikeasti olemassa.
Niitä ei voi todistaa tieteellisesti.
Jumalalla tai laajenevalla tilalla ei voi tehdä tieteellisiä kokeita jotka todistaisivat niiden olemassa olon!
Laajeneva tila ei ole tiedettä. Se on Uskonlahkon höpötyksiä!
.
Miksi ihminen keksi laajenevan tilan?
Ihminen yritti selittää havaintojaan.
Ei ulkopuolista persoonallista Jumalaa tai laajenevaa tilaa ole oikeasti olemassa.
Niitä ei voi todistaa tieteellisesti.
Jumalalla tai laajenevalla tilalla ei voi tehdä tieteellisiä kokeita jotka todistaisivat niiden olemassa olon!
Laajeneva tila ei ole tiedettä. Se on Uskonlahkon höpötyksiä!
.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tyhjästä on paha nyhjästä, vai mitä Savorinen?
että olit syöny saippuaa ja haljennut, kun ei tota paskaa ole vähään aikaan ollut näillä sivuilla... Toiveajattelua näköjään.
Vaikka toistaisit kahdeksansataaneljäkymmentäviisi kertaa "tila ei laajene", niin se ei tee asiasta tehtyjä kiistattomia tieteellisiä havaintoja olemattomaksi.
Edelleen avaruuden laajeneminen pysyy tieteellisenä faktana vaikka kuinka pistäisit sormet korviin defenssinä reaalimaailmaa vastaan.
[Vihje: jos haluat todistaa, ettei tila sittenkään laajene, niin Sinun on pakko pystyä osoittamaan laajenemisesta tehdyt havainnot virheellisiksi. Ilman tuota osoitusta olet vain avuton pikku-uskovaishessu, joka inisee kuinka reaalimaailma loukkaa omia uskonnollisia tuntemuksiasi - ja se on säälittävää.]
"[Vihje: jos haluat todistaa, ettei tila sittenkään laajene, niin Sinun on pakko pystyä osoittamaan laajenemisesta tehdyt havainnot virheellisiksi."
Laajenemisesta tehdyt havainnot?
Onko tilaa havainnoitu?
Onko suora havainto laajenevasta tilasta?
Pistä paperia!
Please, ei mitään havaintoa jossa on havainnoitu energiaa.
havainto laajenevasta tilasta, jooko?
Ei minulla ole mitään pakkoa todistella ettei tila laajene, koska teidän pitää ensin todistaa laajeneva tila.
Teillä on todistustaakka, siinä missä uskovaisilla on todistustaakka todistaa Jumalansa.
.
Laajenemisesta tehdyt havainnot? katso Wikistä. On postattu sinulle useita kertoja.
Onko tilaa havainnoitu? On.
Onko suora havainto laajenevasta tilasta? On.
>
Wikipedia selittää ne hyvin. Tuossa niitä, ole hyvä: http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence
Wikipediassa on näköjään osaan myös viitteet, josta voit käydä tarkistamassa alkuperäisen tieteellisen julkaisun.
>
Mutta katsos kun tilan laajeneminen on täysin kiistatta jo todistettu ko. aineistolla, jonka olen esittänyt. Tällaisen kiistattoman tieteellisen faktan kumoaminen tarvitsisi todisteet (katsos jos on todisteet, että minulla on punainen pallo, niin Sinulla pitää olla todisteet, ettei olekaan, muuten minulla on). Se, että huudat sata kertaa Sinulla ei ole punaista palloa, ei tee minun pallostani olematonta. Sinun pitää todistaa, ettei minun todisteeni pitäisikään paikkaansa. Tosiaan, avaruuden laajeneminen on todistettu, joten Sinun tehtäväsi on esittää todisteet näitä todisteita vastaan. Jos niitä ei ole, meidän on vaan pakko pitää siis avaruutta laajenevana, koska se on osoitettu reaalimaailman tapahtumaksi. Ymmärrän kyllä, että tämä fakta on vaikea myöntää, koska se tekee turhaksi monen vuoden melskaamisesi, mutta ikävä kyllä, Savorinen, tämä asian on nyt vaan fakta - eikä kieltämisesi sitä faktaa miksikään muuta.
Joku jo kirjoittikin (kiitos vaan mukavista sanoista), että et pysty enää edes seuraamaan asioita, joita Sinulle kerrotaan tuon vimmasi läpi. Olisiko ehkä hyvä hetki pysähtyä miettimään omaa denialismiasi ? Mieti, miten tuollainen reaalimaailman faktoja vastaan inttäminen pelkästään mielikuvasi perusteella saisi muka jonkun kiinnostumaan "teoriastasi". Jep, kukaan ei jaksa korvaansa lotkauttaa, jos vain intät ja intät jotain selkeästi todistettua asiaa vastaan vain uskomuksesi pohjalta. Miten sitä sanotaan, aika vähän villoja Sinulla on noihin floodeihisi.
Jukris on rautaa !
Samppanjaa Kuopioon.
Alkuräjähdyksen jatkuvuus laajentaa edelleen universumia, ja kun painovoima (jota sinun mielestä ei edes ole) ei jaksa vetää kasaan universumia, laajeneminen jatkuu siis edelleen.. Joka on pystytty todistamaan erilaisilla tavoilla. Ihmeellistä kyllä kaikki teoriat suunnilleen toteutuu ennustetusti suurissakin hiukkaskiihdyttimissä. Mikään ei siis viittaa että teoriat olisi pielessä.
Kuinka sinun teoriat ovat toimineet tämänluokan kokeissa?. Mielestäni olet vain heilutellut käsiä tällä suomi24 palstalla ja mahdollisesti muillakin keskustelupalstoilla. Yhtään matemaattista mallia emme ole edelleenkään onnistuneet sinulta saamaan.. sensijaan esim maapallon painovoiman aiheuttama kiihtyvyys on kenen tahansa saatavana, mistä vain.