Oletteko huomannut kuinka aurinko polttaa nykyään? Jotenkin iho tuntuu palavan herkemmin kuin ennen vanhaan.
Oletteko huomannut kuinka aurinko polttaa nykyään?
Jöns
26157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Auringon poikkeuksellinen aktiivisuus on kääntymässä laskuun.
Hallituksen tulisi nyt tehdä viisaita päätöksiä tulevan energian tuotannon kanssa, lämmitysenergian tarve tulee kasvamaan rajusti tulevina vuosikymmeninä. Toivottavasti uutta ydinvoimaa saadaan tarppeeksi riittävän nopeasti.
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Recent warming cannot be explained by the Sun or natural factors alone"
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html
Hörhön hörhöilyjen ja valehtelujen vastapainoksi ihan oikeaa tietoa: Auringon aktiivisuus on ollut jo pari vuotta poikkeuksellisen alhaisessa minimissä, ja juuri tällä hetkellä odotellaan sen lähtevän taas uuteen nousuun. Poikkeuksellisen pitkään kestänyt auringon matala aktiivisuus ei ole kuitenkaan vaikuttanut paljoakaan maapallon lämpötilaan, koska auringon säteilytehon vaihtelu on kuitenkin hyvin pientä. Säteily on matalan aktiivisuuden aikana vain alle tuhannesosan pienempi kuin korkean aktiivisuuden aikana.
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Recent warming cannot be explained by the Sun or natural factors alone"
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html
En ihan ymmärrä tuota tarvettasi käyttää minun nimimerkkiäni.
Jos luulet että se estää jatkossa kirjoitteluni tänne, tai saa minut vaihtamaan nikkiä, olet väärässä.
Jos tarkoituksesi on vain vittuilla, niin se on sitten asia erikseen. Sen verran voisit kuitenkin kertoa, että miksi haluat vittuilla? Siksikö että olemme eri mieltä asioista, etkä löydä enää muita keinoja?
Itse en ole kertaakaan tällä palstalla lainannut toisten nimimerkkejä, enkä sitä tee.
Aloittaja käyttää minun nimimerkkiäni. Säälittävän lapsellista.
Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan!!!
No tämänhän jokainen tietää ihan empiirisesti havainnoimalla! Se on oikeasti kuu joka maapalloa lämmittää.
Ei hemmetti, olet enemmän kuin tieteilijä, olet taiteilija! Pidä toi!
Huomasin nikkiäni käytettävän jo toisen kerran tarkoitushakuisesti.
Tosin ekalla kerralla hohheli oli selvästi tunnistettavissa, mutta eilen oli nikkini sisään yritetty saada muka jotain asiaakin.
Jos on tarkoitus keskustella mielipiteistä ilmastonmuutokseen ja sen syistä, niin mitä ihmettä nämä uskovaiset hihhulit luulevat saavuttavansa tuollaisella nikkien varastelulla ja niiden alla vääristelyllä?
Kun uskonnon raamit romahtavat, niin nämä uskoonsa langenneet yrittävät sitten sekoittaa pakkaa kuin mitkä tahansa terroristit.
Hohhelille ja jönssille tämä.
Jos joku kakara leikkii nikeillänne (hohhelilla ei ole edes yhtä), niin voitte jättää aina omilla nikeillään kirjoittajat rauhaan (ainakin Mats, minä, hrr, Ryttääjä, 7410).
He kirjoittavat omalla nikillään, vaikka sisältö ei teitä hiuhhuleita miellytä, niin on niissä kuitenkin nimenomaan sisältöä.
"Kun uskonnon raamit romahtavat, niin nämä uskoonsa langenneet yrittävät sitten sekoittaa pakkaa kuin mitkä tahansa terroristit."
Aivan. Nikkivarastelun aloitti ja sitä jatkaa edelleen joku tieteenkieltäjä-hihhuli, jonka uskonto on ilmeisesti romahtanut.
Jos joku varastelee nikkejä, niin pitääkö sinun varastella niitä niiltä, jotka kirjoittavat AINA omalla nikillään?
Mitä sillä saavutat?
Ilmastouskonto on kiihtyvää vauhtia murenemassa.
No mitäpäs jos ilmastouskovainen sitten pikku hiljaa poistuisit häiriköimästä tältä tiedepalstalta.
Taidat olla vähän yksinkertainen. Etkö todellakaan ymmärrä eroa auringon säteilyllä ja sen MUUTOKSILLA?
Onko tämä sinun yksityistä omaisuuttasi?
Takapihasi tämä palsta on jo pitkään ollut, mutta se taa sinulle omistus oikeutta.
Millä hemmetin oikeudella sinä päätät kuka tänne saa kirjoittaa?
Jos haluat terrorisoida asiallisia nikkejä apinoimalla niitä, niin ylläpito tulee puuttumaan niihin.
Mutta selväähän on, että olet papukaija-apina, mutta että olet jo alkanut mielenhoureissasi omistamaan tätämän palstan, niin eiköhän olisi parasta kysyä apua uohon kuvitelmaan.
Mikäli et kykene yhdellä nikillä kirjoittamaan tai sitten monipersoonasi vuoksi 4:llä, niin pysy edes niissä.
Auringon syklisellä minimaalisella säteilytehomuutoksella joka kansanomaisesti auringonpilkkumäärällä julistetaan, on siis tosiaankin vain minimaalinen vaikutus ilmaston lämpötilaan, alle 1 W / m2 per year. Forcing tällöin vuositasolla luokkaa 0,01 C, siis kuitenkin jotain. Nyt olisi pari vuotta globaali lämpötila ollut 0,02 C korkeampi, jos oltaisiin syklin tasanteella, mutta on oltu lähes nollassa.
Pieni, mutta tietenkin myös merkittävä viilentävä vaikutus parin viime vuoden ajalle. Ja kuitenkin umpeutumassa oleva decadi on mittaushistoria suvereenisti kuumin!
Olen ollut käväisemässä ihan peräti ulkosalla yöllä ja päivällä, kesällä ja talvella.
Ja voila' Totesin kuinka vähän auringon säteilyn muutoksilla todella onkaan merkitystä!
Aina on tasan yhtä lämmintä, eiks juu?
Olet siis todella yksinkertainen. Tiedoksesi, että aurinko ei sammu yöksi eikä talveksi.
Sulla on näköjään paniikki päällä. Heh heh
Sulla on näköjään mielisairaus päällä.
Mutta nämä yöpäiväkesätalvi -muutokset antaa aika hyvän simulaation siitä miten säteilyn määrän muutokset oikeasti lämpötilaan vaikuttaa. Meinaatkos ettei yhtään eroa huomaisi jos auringon säteily oliskin sama koko vuuen kuin tammikuussa meillä.
Oletko kirjoittanut erääseen blogiin 12.11.2009 klo 4.21 liittyen "tulenarkaan" asiaan?
Kysyn mielenkiinnosta. Mielipide oli hyvä.
Aivan järjetöntä tuo hörhöilysi. Päivän/yön ja kesän/talven lämpötilaero on enimmillään muutama kymmenen astetta. Eli ero 0% ja 100% auringonpaisteella on enimmillään vain muutama kymmenen astetta. Siitä saat todellakin hyvän vertailukohdan sille, että auringon säteilyteho vaihtelee vain noin välillä 99,95 - 100,05 %.
Kyllähän kesän korkein lämpötila päiväsaikaan on ollut lähes 35 astetta ja yön alin talvisaikaan lähes -50 astetta. Saharassa mennään pakkasen ja 50 asteen välillä parhaimmillaan kerran vuorokaudessa. Johtuu säteilyn määrän muutoksesta. Sanoisin että aivan kohtuullinen vaikutus siis on säteilyn määrällä. Tai ellei ole niin mikset menisi ensi yöksi biitsille suulberia ottamaan? Mikäs siellä olisi nakuna köllötellessä.
No, oletetaan kesäpäivän ja talviyön lämpötilaeroksi kertomasi mukainen 85 astetta.
Auringon säteilyteho vaihtelee alle tuhannesosan verran, mutta pyöristetään se tasan tuhannesosaan.
85 astetta jaettuna tuhannella on 0,085 astetta.
Eli auringon säteilytehon vaihtelu vaikuttaa lämpötilaan vain 0,085 astetta.
Mitäs siihen sanot hörhö? Tai älä sano yhtään mitään, jookos.
Jos kerran aurinko selittää siitä vain asteen sadasosan.
Samasta paikasta kuin sentitkin?
Joku ei nyt oikein täsmää.
Lapsellista tuo loputon trollailusi.
taisit huomata itsekin että väitteissäsi mättää jokin.
Ei vaan huomasin sinun olevan niin saatanan tyhmä, että olet täysin kykenemätön ymmärtämään puheena ollutta asiaa.