Uusimpien tutkimusten mukaan seuraavat 40-60 vuotta tulee ilmasto viilenemään oleellisesti. Auringon aktiivisuustason ennustetaan jäävän alhaiselle tasolle seuraavaksi 50 vuodeksi.
Ensimmäiset naurut saadaan jo 5 vuoden kuluttua, kun huomataan että ilman CO2 taso laskee vaikka ihmisen puskema CO2 määrä lisääntyy.
Pikku jääkausi tulossa
Jöns
21
349
Vastaukset
- .
Nikkivaras-retardia näköjään lapsettaa taas.
- Jöns
Todella lapsellista kirjoitella toisen nimimerkillä. Pyydä terapeutiltasi selitys, mikä tekee sinusta noin lapsellisen.
- 0---0
Niinpä
- näin_se_on
Aloittaja on oikeassa.
Ilmasto viilenee kovasti lähitulevaisuudessa.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/667148/climate-change-uk-weather-forecast-global-freeze-ice-age-earth-2019- Linkki.tai.valehtelet-
Laitapa linkkiä vertaisarvioidussa lehdessä julkaistuun tutkimukseen asiasta. Brittien iltapäivälehdet eivät ole ennenkään olleet uskottavia missään asiassa ilman muita todisteita. Lehdessä ei ollut viittausta yhteenkään tarkistettavissa olevaan tietoon asiasta...
Linkki tai valehtelet... - ite.valehtelet
Linkki.tai.valehtelet- kirjoitti:
Laitapa linkkiä vertaisarvioidussa lehdessä julkaistuun tutkimukseen asiasta. Brittien iltapäivälehdet eivät ole ennenkään olleet uskottavia missään asiassa ilman muita todisteita. Lehdessä ei ollut viittausta yhteenkään tarkistettavissa olevaan tietoon asiasta...
Linkki tai valehtelet...Siinähän tuo linkki jo on.
Koita nyt edes kumota tuo uutinen ja lopeta mussutus.
Taitaa olla melkoisen hiljaista. - Linkki.tai.valehtelet-
ite.valehtelet kirjoitti:
Siinähän tuo linkki jo on.
Koita nyt edes kumota tuo uutinen ja lopeta mussutus.
Taitaa olla melkoisen hiljaista.Luin uutisen lävitse ja seurasin kaikkia siinä annettuja linkkejä eteenpäin. Mikään niistä ei johda tiedejulkaisuun. Laitapa siis linkkiä tiedejulkaisuun iltapäivälehden sijaan niin jatketaan keskustelua.
Iltapäivälehtien toimittajilla on tapana tehdä mielipiteistä uutisia. Siitä on ilmeisesti kyse tässäkin. Esitit rajun väitteen kylmenemisestä ja nyt sinulla on väitteen esittäjänä todistuksen taakka.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka - lopeta.mussutus
Linkki.tai.valehtelet- kirjoitti:
Luin uutisen lävitse ja seurasin kaikkia siinä annettuja linkkejä eteenpäin. Mikään niistä ei johda tiedejulkaisuun. Laitapa siis linkkiä tiedejulkaisuun iltapäivälehden sijaan niin jatketaan keskustelua.
Iltapäivälehtien toimittajilla on tapana tehdä mielipiteistä uutisia. Siitä on ilmeisesti kyse tässäkin. Esitit rajun väitteen kylmenemisestä ja nyt sinulla on väitteen esittäjänä todistuksen taakka.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakkaEli et kyennyt kumoamaan uutista mitenkään. Melkoinen pelle.
Voit reklamoida vapaasti uutisen julkaisijalle. - Linkki.tai.valehtelet-
lopeta.mussutus kirjoitti:
Eli et kyennyt kumoamaan uutista mitenkään. Melkoinen pelle.
Voit reklamoida vapaasti uutisen julkaisijalle.Mitä kohtaa tästä edellisen viestin kappaleesta et ymmärtänyt:
"Luin uutisen lävitse ja seurasin kaikkia siinä annettuja linkkejä eteenpäin. Mikään niistä ei johda tiedejulkaisuun. Laitapa siis linkkiä tiedejulkaisuun iltapäivälehden sijaan niin jatketaan keskustelua. "
Luulen että ymmärryksessäsi ei ollut mitään ongelmaa mutta kun sinulla ei ole tarjota mitään tieteellistä julkaisua väitteen tueksi niin joudut sitten vänkäämään. Jos haluaisit perustella väitettäsi niin varmaankin osaisit uutisissa mainittujen nimien perusteella etsiä mahdollisia julkaisuita ja niistä sitten esittää aiheeseen liittyvän.
Linkki vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet. - etkö_ymmärrä
Linkki.tai.valehtelet- kirjoitti:
Mitä kohtaa tästä edellisen viestin kappaleesta et ymmärtänyt:
"Luin uutisen lävitse ja seurasin kaikkia siinä annettuja linkkejä eteenpäin. Mikään niistä ei johda tiedejulkaisuun. Laitapa siis linkkiä tiedejulkaisuun iltapäivälehden sijaan niin jatketaan keskustelua. "
Luulen että ymmärryksessäsi ei ollut mitään ongelmaa mutta kun sinulla ei ole tarjota mitään tieteellistä julkaisua väitteen tueksi niin joudut sitten vänkäämään. Jos haluaisit perustella väitettäsi niin varmaankin osaisit uutisissa mainittujen nimien perusteella etsiä mahdollisia julkaisuita ja niistä sitten esittää aiheeseen liittyvän.
Linkki vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet.Eli eipä sinullakaan ollut mitään perusteita kumoamiseen.
Joten esille vaan ne tieteelliset kumoamiset, tai valehtelet.
Odotamme vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuja asian kumoamiseksi.
Linkki vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet. - Linkki.tai.valehtelet-
etkö_ymmärrä kirjoitti:
Eli eipä sinullakaan ollut mitään perusteita kumoamiseen.
Joten esille vaan ne tieteelliset kumoamiset, tai valehtelet.
Odotamme vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuja asian kumoamiseksi.
Linkki vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet.Viimeksi jouduin muistuttamaan keskustelijaa todistuksen taakasta tässä viestissä 21.12.2017:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15078433/seisminen-toiminta-kohta-rajahtaa-co2#comment-92229067
Jos esittää tieteeseen liittyvän väitteen niin väitteen esittäjällä itsellään on velvoite perustella väitteensä. Tämä on ihan perusasia tieteessä ja sitä kutsutaan todistuksen taakaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/todistustaakka.html
Käänteistä todistustaakkaa ei tieteessä tunneta ja siihen on hyvä syy. Muutenhan tieteentekijöiden kaikki aika kuluisi hörhöväitteiden alasampumiseen eikä varsinaiselle tutkimukselle jäisi aikaa. Mitä rajumman väitteen esittää sitä paremmin ja uskottavammin sen joutuu tietenkin perustelemaan.
Alkuperäinen väitehän oli tämä:
------
Aloittaja on oikeassa.
Ilmasto viilenee kovasti lähitulevaisuudessa.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/667148/climate-change-uk-weather-forecast-global-freeze-ice-age-earth-2019
------
Väite on aika eriskummallinen kun mitattu maapallon keskilämpötila on ollut jo pidempään hiljakseen nousussa. Nyt kaipaan siis sitä, että väitteen esittäjä perustelee väitteensä ja esittää viitetiedot siihen tieteelliseen vertaisarvioituun julkaisuun, johon hän vetoaa. Brittiläinen iltapäivälehti ei ole tieteellinen vertaisarvioitu julkaisu.
Jos haluat jatkaa vänkäämistä esittämättä perusteluita väitteelle niin saat tehdä sitä yksin. Saat myös sanoa sen kuuluisan viimeisen sanan, mutta se ei muuta tätä mihinkään:
Anna viitetiedot vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet. - jatkatko_mussutustasi
Linkki.tai.valehtelet- kirjoitti:
Viimeksi jouduin muistuttamaan keskustelijaa todistuksen taakasta tässä viestissä 21.12.2017:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15078433/seisminen-toiminta-kohta-rajahtaa-co2#comment-92229067
Jos esittää tieteeseen liittyvän väitteen niin väitteen esittäjällä itsellään on velvoite perustella väitteensä. Tämä on ihan perusasia tieteessä ja sitä kutsutaan todistuksen taakaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/todistustaakka.html
Käänteistä todistustaakkaa ei tieteessä tunneta ja siihen on hyvä syy. Muutenhan tieteentekijöiden kaikki aika kuluisi hörhöväitteiden alasampumiseen eikä varsinaiselle tutkimukselle jäisi aikaa. Mitä rajumman väitteen esittää sitä paremmin ja uskottavammin sen joutuu tietenkin perustelemaan.
Alkuperäinen väitehän oli tämä:
------
Aloittaja on oikeassa.
Ilmasto viilenee kovasti lähitulevaisuudessa.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/667148/climate-change-uk-weather-forecast-global-freeze-ice-age-earth-2019
------
Väite on aika eriskummallinen kun mitattu maapallon keskilämpötila on ollut jo pidempään hiljakseen nousussa. Nyt kaipaan siis sitä, että väitteen esittäjä perustelee väitteensä ja esittää viitetiedot siihen tieteelliseen vertaisarvioituun julkaisuun, johon hän vetoaa. Brittiläinen iltapäivälehti ei ole tieteellinen vertaisarvioitu julkaisu.
Jos haluat jatkaa vänkäämistä esittämättä perusteluita väitteelle niin saat tehdä sitä yksin. Saat myös sanoa sen kuuluisan viimeisen sanan, mutta se ei muuta tätä mihinkään:
Anna viitetiedot vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet.No niin. Vastaappa huutoosi.
Esität väitteen:
"Väite on aika eriskummallinen kun mitattu maapallon keskilämpötila on ollut jo pidempään hiljakseen nousussa. "
Nyt kaipaan siis sitä, että väitteen esittäjä perustelee väitteensä ja esittää viitetiedot siihen tieteelliseen vertaisarvioituun julkaisuun, johon hän vetoaa.
Jos haluat jatkaa vänkäämistä esittämättä perusteluita väitteelle niin saat tehdä sitä yksin. Saat myös sanoa sen kuuluisan viimeisen sanan, mutta se ei muuta tätä mihinkään:
Anna viitetiedot vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet. - tämä_oli_helppoa
jatkatko_mussutustasi kirjoitti:
No niin. Vastaappa huutoosi.
Esität väitteen:
"Väite on aika eriskummallinen kun mitattu maapallon keskilämpötila on ollut jo pidempään hiljakseen nousussa. "
Nyt kaipaan siis sitä, että väitteen esittäjä perustelee väitteensä ja esittää viitetiedot siihen tieteelliseen vertaisarvioituun julkaisuun, johon hän vetoaa.
Jos haluat jatkaa vänkäämistä esittämättä perusteluita väitteelle niin saat tehdä sitä yksin. Saat myös sanoa sen kuuluisan viimeisen sanan, mutta se ei muuta tätä mihinkään:
Anna viitetiedot vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet.Näin se mussuttaja vaikeni, josta voimme vetää jotopäätöksen, että mussuttaja valehteli.
Kyllähän nuo kahdeksan vuotta sitten kirjoitetut denialistin hölinät pukkaavat naurattamaankin, vaikka kysymys on vakavasta asiasta.
- näin_se_on
Olet oikeassa.
Viileneminen on aina vakava asia. näin_se_on kirjoitti:
Olet oikeassa.
Viileneminen on aina vakava asia.Helpotushan se olisi, jos vaikka jonkin aikaa vähän viilenisi.
Valitettavasti niin ei ole käynyt, vaan globaali ilmasto jatkaa lämpenemistään.- höpö_höpö__
Kollimaattori kirjoitti:
Helpotushan se olisi, jos vaikka jonkin aikaa vähän viilenisi.
Valitettavasti niin ei ole käynyt, vaan globaali ilmasto jatkaa lämpenemistään.Ei jatka.
- Metteo
Kollimaattori kirjoitti:
Helpotushan se olisi, jos vaikka jonkin aikaa vähän viilenisi.
Valitettavasti niin ei ole käynyt, vaan globaali ilmasto jatkaa lämpenemistään.Globaali ilmasto saadaan lämpenemään vaihtamalla mittauspisteet paremmin sopiviksi agendaan.
Tästä olen kirjoittanut aikaisemminkin...
Suomen ja lähialueiden mittauspuisteistä kylmimmiltä alueilta vuonna 2017 ei ole mukana esimerkiksi:
Kajaani 64.3 N 27.7 E
Kuusamo 66.0 N 29.2 E
Reboly 63.8 N 30.8 E
Joensuu 62.7 N 29.6 E
Oulu 64.9 N 25.4 E
Haparanda 65.8 N 24.1 E
Jokkmokk 66.6 N 19.6 E
Stensele 65.1 N 17.2 E
Se sijaan mukaan on tullut etelämpää muun muassa:
Jyvaskyla 62.4 N 25.7 E
Jokioinen 60.8 N 23.5 E
Tallin 59.4 N 24.8 E
St.Petersburg 60.0 N 30.3 E
Ostersund/Fro 63.2 N 14.5 E
ja Golfvirran lämmittämät:
Karasjok 69.5 N 25.5 E
Murmansk 69.0 N 33.0 E
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/ - joopase_joo
Kollimaattori kirjoitti:
Helpotushan se olisi, jos vaikka jonkin aikaa vähän viilenisi.
Valitettavasti niin ei ole käynyt, vaan globaali ilmasto jatkaa lämpenemistään.Aikasarjojen manipulointi sentään jatkuu, vaikka muu loppuisi.
Mielenkiintoinen havainto tämäkin, jossa HadCRUT3 sarja alkoi näyttää viilenemistä, niin kiireellä perustettiin HadCRUT4, ja sekin näyttää viilenemistä.
Pian loppuu huijauskeinot.
https://www.tiede.fi/keskustelu/29467/ketju/maapallon_pintalampotilan_seuranta?page=132
- beethooven
Ihana joulusää Helsingissä kerrankin kannatan.
Lunta on reilusti, mutta puunkorjuu ei suju, kun maassa ei ole routaa ollenkaan.
Ja pidetään taas mielessä, että säätila ei ole sama käsite kuin ilmasto!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t1143691Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va141671Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos141528Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu181386Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt2931373Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi241242Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra
Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy72923Tuntuuko sinusta mies
että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti14910Väärä pää tutustumiseen
Mikä ihme on, että miehet haluavat ensimmäisenä sänkyyn? Onko nykyään niin helppo saada nainen peittojensa alle.. tai pä113852Mitä tapahtuisi....
Meidän välillä jos törmäisimme yöelämässä ilman häiriötekijöitä ja olisimme hieman huppelissa? Päättyisikö ilta kenties60819