Ei huolta huomisesta. Kyllä se luonto meistä huolehtii ja niinhän se on tähänkin asti huolehtinut. Politiikot "vihreillä aatteillaan" ovat tuhoamassa luontoa tukahduttamalla siltä tärkeimmän kaasun eli CO2.
http://www.tgdaily.com/sustainability-features/44622-co2-levels-stable-since-1850
Al Gore on terroristi luontoa vastaa.
http://www.tgdaily.com/sustainability-features/44622-co2-levels-stable-since-1850
Al Gore on terroristi luontoa vastaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näinhän se menee. En ymmärrä miksi hiilidioksidista halutaan tehdä joku mörkö.
http://plantsneedco2.org/default.aspx?menuitemid=233&AspxAutoDetectCookieSupport=1
Tuolla voi tutustua aivottoman retardin linkittämän hörhöilysivun taustoihin:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Plants_Need_CO2
"
According to the Texas Secretary of State's public information line, Plants Need CO2 has three directors: H. Leighton Steward, Wyatt Hogan and Corbin Robertson Jr.
- H. Leighton Steward is a director at EOG Resources, an oil and gas company formerly known as Enron Oil and Gas Company, where he earned $617,151 in 2008.
- Wyatt Hogan is Vice President, General Counsel and Secretary of GP Natural Resource Partners LLC.
- Corbin Robertson Jr. is "said to own more coal through his various ventures than anyone outside of the U.S. government"; he is the grandson and heir of Texas oilman Hugh Roy Cullen, and is president of Quintana Minerals, CEO and chairman of Natural Resource Partners LP, and chairman of Quintana Maritime Ltd.
"
"new research shows that atmospheric levels of CO2 have effectively remained unchanged since the advent of the industrial revolution."
"The report's author, Wolfgang Knorr, says the amount of CO2 in the atmosphere has remained steady at just over 50 percent, despite the massive increase in output."
Heh heh.
Ehkä noihin joku asioista mitään tietämätön uskoo. Kuten moni tämän palstan hörhöistäkin.
Arvasin, että monet tulevat ymmärtämään tämän Knorrin jutun (http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2009GL040613.shtml) aivan väärin, mutta tämä on kyllä huippua!
Tuo Bristolin yliopiston tutkimus (esim. http://www.originalbristol.com/newscentre/bristol-news/bristol-scientist-still-time-to-fight-climate-change-3552), johon tuossa viitataan, käsittelee ns. "airborne fractionia" (http://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_fraction, mitä se sitten onkaan Suomeksi?), mikä ei todellakaan tarkoita ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, vaan sitä, miten paljon antropogeenisista hiilidioksidipäästöstä jää ilmakehään (nykyisellään 40-50 prosenttia). Daily Telegraph sentään näyttää ymmärtäneen yskän.
Oletus on ollut, että "airborne fraction" kasvaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvaessa, eli yhä suurempi osa päästöistä jäisi ilmakehään hiilinielujen toiminnan heiketessä. Ja kun päästöt kasvavat kovaa vauhtia, nousisi tässä tapauksessa ilmakehän hiilidioksidipitoisuus vieläkin nopeammin. Tutkimuksen mukaan "airborne fraction" on kuitenkin pysynyt lähes vakiona, mikä tarkoittaa sitä, että maankamara ja meret kykenevät absorboimaan enemmän hiilidioksidia kuin on aiemmin arveltu.
PS. Jos ei tätä ole aiemmin ymmärtänyt, niin tämän tutkimuksen myötä pitäisi jo viimeistään ymmärtää, että meret todellakin toimivat hiilinieluina eivätkä siis lähteinä, kuten joku/jotkut tällä palstalla vielä tuntuvat kuvittelevat.