MOT sai selvästi

... mutta ensin kannattaa tarkistaa olivatko esitetyt väitteet todellakin virheellisiä.

MOT:n ohjelma oli tehty täysin journalististen ohjeitten mukaisesti. Siinä ei ollut mitään journalististen suositusten vastaista. Kyse on vain siitä, että eriävän mielipiteen julkituominen on tässä kepulandiassa niin kauhea asia, varsinkin jos osoittaa että vallitseva uskonto (IPCC uskonto) perustuu valehtelulle ja harhautuksille. On toki ymmärrettävää, että uskovaiset hermostuvat aina kun heidän uskonoppiaan kritisoidaan, mutta kritiikki, epämiellyttäväkin sellainen, on sallittua DEMOKRATRIASSA, se on demokraattisen yhteiskunnan peruskiviä. Ilmastouskovaisten reaktiothan heijastelevat heidän antidemokraattista ja epähumaania uskontoaan, jossa ihminen alistetaan Suuremman Totuuden palvontaan ja tiede valjastetaan saman palvelukseen. Näin toimittiin aikoinaan katolisen kirkon valtakaudella ympäri Eurooppaa ja näin toimittiin myös Neuvostoliitossa ja sen valtapiirissä. Nyt ei ole Neuvostoliittoa ja sen poliittista uskontoa (CCCP) mutta tilalle on ilmestynyt IPCC uusine Totuuksineen, joita ei sitten saa arvostella, puhumattakaan siitä että kehtaisi osoittaa reikiä sen uskonopissa. Säälittävää kertakaikkiaan tuollainen ja heijastaa ao henkilöitten lapsellisuutta ja kehittymättömyyttä. "Kantelu Julkisen sanan neuvostoon"??? Voi hyvänen aika sentään.

scepdius kirjoitti:

MOT:n ohjelma oli tehty täysin journalististen ohjeitten mukaisesti. Siinä ei ollut mitään journalististen suositusten vastaista. Kyse on vain siitä, että eriävän mielipiteen julkituominen on tässä kepulandiassa niin kauhea asia, varsinkin jos osoittaa että vallitseva uskonto (IPCC uskonto) perustuu valehtelulle ja harhautuksille. On toki ymmärrettävää, että uskovaiset hermostuvat aina kun heidän uskonoppiaan kritisoidaan, mutta kritiikki, epämiellyttäväkin sellainen, on sallittua DEMOKRATRIASSA, se on demokraattisen yhteiskunnan peruskiviä. Ilmastouskovaisten reaktiothan heijastelevat heidän antidemokraattista ja epähumaania uskontoaan, jossa ihminen alistetaan Suuremman Totuuden palvontaan ja tiede valjastetaan saman palvelukseen. Näin toimittiin aikoinaan katolisen kirkon valtakaudella ympäri Eurooppaa ja näin toimittiin myös Neuvostoliitossa ja sen valtapiirissä. Nyt ei ole Neuvostoliittoa ja sen poliittista uskontoa (CCCP) mutta tilalle on ilmestynyt IPCC uusine Totuuksineen, joita ei sitten saa arvostella, puhumattakaan siitä että kehtaisi osoittaa reikiä sen uskonopissa. Säälittävää kertakaikkiaan tuollainen ja heijastaa ao henkilöitten lapsellisuutta ja kehittymättömyyttä. "Kantelu Julkisen sanan neuvostoon"??? Voi hyvänen aika sentään.

MOT:n ohjelma oli tehty täysin journalististen ohjeitten vastaisesti. Siinä oli paljon journalististen suositusten vastaista. Jne...

Muutenkin pläjäyksesi oli silkkaa paskaa.

scepdius kirjoitti:

MOT:n ohjelma oli tehty täysin journalististen ohjeitten mukaisesti. Siinä ei ollut mitään journalististen suositusten vastaista. Kyse on vain siitä, että eriävän mielipiteen julkituominen on tässä kepulandiassa niin kauhea asia, varsinkin jos osoittaa että vallitseva uskonto (IPCC uskonto) perustuu valehtelulle ja harhautuksille. On toki ymmärrettävää, että uskovaiset hermostuvat aina kun heidän uskonoppiaan kritisoidaan, mutta kritiikki, epämiellyttäväkin sellainen, on sallittua DEMOKRATRIASSA, se on demokraattisen yhteiskunnan peruskiviä. Ilmastouskovaisten reaktiothan heijastelevat heidän antidemokraattista ja epähumaania uskontoaan, jossa ihminen alistetaan Suuremman Totuuden palvontaan ja tiede valjastetaan saman palvelukseen. Näin toimittiin aikoinaan katolisen kirkon valtakaudella ympäri Eurooppaa ja näin toimittiin myös Neuvostoliitossa ja sen valtapiirissä. Nyt ei ole Neuvostoliittoa ja sen poliittista uskontoa (CCCP) mutta tilalle on ilmestynyt IPCC uusine Totuuksineen, joita ei sitten saa arvostella, puhumattakaan siitä että kehtaisi osoittaa reikiä sen uskonopissa. Säälittävää kertakaikkiaan tuollainen ja heijastaa ao henkilöitten lapsellisuutta ja kehittymättömyyttä. "Kantelu Julkisen sanan neuvostoon"??? Voi hyvänen aika sentään.

Huonolta näyttää ilmastohuijareiden kohdalta , sillä heidän kaikki ennustuksensa ja arvauksensa ovat menneet pahasti lepikkoon. Ilmasto viilentynyt lämpenemisen sijaan , vaikka CO2-määrät huipussaan , eli koko keksitty ihmisten syyllistäminen ja rahastus on vailla mitään pohjaa.

Missä viipyvät sadat tuhannet miljoonat "ilmastopakolaiset" ? Entä norsut ja sarvikuonot , joita pitäisi jo trooppisessa suomessa kävellä pitkin katuja ? Vastatkaa ilmastovouhokit edes jotain.

ilmastodiktatuuri kirjoitti:

Huonolta näyttää ilmastohuijareiden kohdalta , sillä heidän kaikki ennustuksensa ja arvauksensa ovat menneet pahasti lepikkoon. Ilmasto viilentynyt lämpenemisen sijaan , vaikka CO2-määrät huipussaan , eli koko keksitty ihmisten syyllistäminen ja rahastus on vailla mitään pohjaa.

Missä viipyvät sadat tuhannet miljoonat "ilmastopakolaiset" ? Entä norsut ja sarvikuonot , joita pitäisi jo trooppisessa suomessa kävellä pitkin katuja ? Vastatkaa ilmastovouhokit edes jotain.

Kuka on puhunut sadoista tuhansista miljoonista "ilmastopakolaisista" tai norsuista ja sarvikuonoista Suomen kaduilla?

Vastaa hörhö!

Jöns kirjoitti:

Kuka on puhunut sadoista tuhansista miljoonista "ilmastopakolaisista" tai norsuista ja sarvikuonoista Suomen kaduilla?

Vastaa hörhö!

Teidän ilmastouskovaisten journalistiylioppilas ja ylipappi sanoi satojen miljoonien ilmastopakolaisten olevan kohta täällä. Ja sanoi sen vielä tv-ohjelmassa. Maailmanlopun manaaja Eräs Tunkkanen.

vieraslaji kirjoitti:

Teidän ilmastouskovaisten journalistiylioppilas ja ylipappi sanoi satojen miljoonien ilmastopakolaisten olevan kohta täällä. Ja sanoi sen vielä tv-ohjelmassa. Maailmanlopun manaaja Eräs Tunkkanen.

Sanoiko, että heti kohta ovat täällä?

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen Turvapaikanhakijoita voi pian tulvia Suomeen/1135250673867

Entä ne norsut ja sarvikuonot?

no huhheijaa kirjoitti:

MOT:n ohjelma oli tehty täysin journalististen ohjeitten vastaisesti. Siinä oli paljon journalististen suositusten vastaista. Jne...

Muutenkin pläjäyksesi oli silkkaa paskaa.

Kun nyt olet niin journalistia niin kerrohan mitä MOTissä oli Journalistin ohjeitten vastaista. Tiedäthän, että journalistiliitto on julkaissut sellaisenkin vihkosen? Olet varmaan tutustunut siihen. Kerrohan nyt sitten, mitkä kohdat ohjelmassa olivat niiden vastaisia ja nimenomaan se, minkä ohjeiden vastaista ne olivat. Kiitos jo etukäteen. Äläkä nyt ole noin lapsellinen, että ryhdyt kiroilemaan täällä. Se vain osoittaa, ettei sinun puheillasi tai harhaluuloillasi ole mitään substanssia.

scepdius kirjoitti:

Kun nyt olet niin journalistia niin kerrohan mitä MOTissä oli Journalistin ohjeitten vastaista. Tiedäthän, että journalistiliitto on julkaissut sellaisenkin vihkosen? Olet varmaan tutustunut siihen. Kerrohan nyt sitten, mitkä kohdat ohjelmassa olivat niiden vastaisia ja nimenomaan se, minkä ohjeiden vastaista ne olivat. Kiitos jo etukäteen. Äläkä nyt ole noin lapsellinen, että ryhdyt kiroilemaan täällä. Se vain osoittaa, ettei sinun puheillasi tai harhaluuloillasi ole mitään substanssia.

Mitä sitten? Me kaikki tiedämme, että monet roskalehdet valehtelevat ja hörhöilevät. Niin teki myös MOT.

olet pelle kirjoitti:

Mitä sitten? Me kaikki tiedämme, että monet roskalehdet valehtelevat ja hörhöilevät. Niin teki myös MOT.

MOT on televisio-ohjelma, ei painettua sanaa, lehti, eli printtimediaa, eli ei toisinsanoen mikään roskalehti. Et siis tiedäkään journalistien ohjeista yhtään mitään? Selvä. Mutta jos niin on, olet siis valehdellut selittäessäsi MOT:n rikkoneen niitä. Tämä herättää kysymyksiä muidenkin väitteitesi paikkansapitävyydestä.

scepdius kirjoitti:

MOT on televisio-ohjelma, ei painettua sanaa, lehti, eli printtimediaa, eli ei toisinsanoen mikään roskalehti. Et siis tiedäkään journalistien ohjeista yhtään mitään? Selvä. Mutta jos niin on, olet siis valehdellut selittäessäsi MOT:n rikkoneen niitä. Tämä herättää kysymyksiä muidenkin väitteitesi paikkansapitävyydestä.

Jos roskalehti voi valehdella, nini tietenkin myös TV-ohjelma voi valehdella. Mikähän tässä oli liian vaikeaa ymmärryksellesi vajakki?'

no huhheijaa kirjoitti:

MOT:n ohjelma oli tehty täysin journalististen ohjeitten vastaisesti. Siinä oli paljon journalististen suositusten vastaista. Jne...

Muutenkin pläjäyksesi oli silkkaa paskaa.

"Olipas paskapläjäys"
"Muutenkin pläjäyksesi oli silkkaa paskaa."

Nöyränä ja kunnioituksesta kaarella kumarran henkilöä, joka kykenee noin veitsenterävään ja viiltäväntarkkaan analyysiin pureutuen yksityiskohtia myöten kaikkeen olennaiseen. Kyllä tuo vastineesi oli nerouden kirkkain ilmentymä ja korkein veisu!

oletpas vajakki kirjoitti:

Jos roskalehti voi valehdella, nini tietenkin myös TV-ohjelma voi valehdella. Mikähän tässä oli liian vaikeaa ymmärryksellesi vajakki?'

Älä nyt, hohheli, tätä et voi voittaa.

Jöns kirjoitti:

Sanoiko, että heti kohta ovat täällä?

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen Turvapaikanhakijoita voi pian tulvia Suomeen/1135250673867

Entä ne norsut ja sarvikuonot?

Milloin meinasit niitä norsuja ja sarvikuonoja lähteä hakemaan? Laivallako meinasit?

7410 kirjoitti:

Älä nyt, hohheli, tätä et voi voittaa.

Älä nyt, retard, mikäs kilpailu tämä muka on? Jos lapsellisuudesta ja tyhmyydestä ja hörhöilystä jaetaan ykkäspalkinto, niin se on ehdottomasti sinun.

7411 kirjoitti:

Älä nyt, retard, mikäs kilpailu tämä muka on? Jos lapsellisuudesta ja tyhmyydestä ja hörhöilystä jaetaan ykkäspalkinto, niin se on ehdottomasti sinun.

Voi hurja, mitä voitin?

7410 kirjoitti:

Voi hurja, mitä voitin?

Voitit lapsellisen hörhöilyn kultamitalin.

paskankumartaja kirjoitti:

"Olipas paskapläjäys"
"Muutenkin pläjäyksesi oli silkkaa paskaa."

Nöyränä ja kunnioituksesta kaarella kumarran henkilöä, joka kykenee noin veitsenterävään ja viiltäväntarkkaan analyysiin pureutuen yksityiskohtia myöten kaikkeen olennaiseen. Kyllä tuo vastineesi oli nerouden kirkkain ilmentymä ja korkein veisu!

tämä on tiedepalsta. Tuo mainitsemasi käsite: paska näyttää olevan keskeinen osa koko ilmastotiedettä, voisi ehkä sanoa että jos sitä yhdellä sanalla pitäisi kuvailla, tuo on se sana.

öh-röh kirjoitti:

tämä on tiedepalsta. Tuo mainitsemasi käsite: paska näyttää olevan keskeinen osa koko ilmastotiedettä, voisi ehkä sanoa että jos sitä yhdellä sanalla pitäisi kuvailla, tuo on se sana.

Olen havainnut ulosteiden ja eritteiden olevan erittäin kiinnostava puheenaihe muillakin palstoilla, joilla muuten niilläkin syvästi lähimmäistään rakastavat keskustelijat ovat alituiseen huolissaan vastustajiensa, niin huomatkaa tämä, vastustajiensa mielenterveydellisestä, työvoimapolittisesta ja taloudellisesta tilasta sekä monista fyysiseen habitukseen liittyvistä seikoista. Kovin liikuttavaa.

Voin ilolla todeta monen kirjoittajan täällä olevan hyvin koulutettu, peruskoulu on selvästikin jollakin tavoin läpäisty, kun kirjoittaminen sujuu noinkin luistavasti. Tiedä vaikka näistä lahjakkaista jotkut etenisivät vielä pääministeriksi saakka, onhan siihen virkaan päässyt sellaisiakin, jotka eivät ole peruskoulua onnistuneet suorittamaan, kuten Paavo Lipponen.

7410 kirjoitti:

Milloin meinasit niitä norsuja ja sarvikuonoja lähteä hakemaan? Laivallako meinasit?

kävelevät itse Saharaa pitkin kunhan nyt ensin se Välimeri kuivuu ja Itämeri jäätyy. Skandinavian ilmastonlämpenemisjääkausi voi sitä paitsi tasoittaa vaikka Alpit, eihän sitä vielä tiedä miten paljon ilmasto lämpenee ja Golf-virta kääntäen pysähtyy. Kävelee norsun luut ihan soratietä pitkin hirvien tilalle metsästettäviksi. On siinä metsäkepuille ihmettelemistä peijaisissa kun pakolaiset tanssii pääkalloriipukset kaulassa padan ympärillä. No tosin paljon poikkea kaupunkilaisserkkujen teknologiainssien saatananpalvoja ja goottikakaroista, jotka käy räkimässä pataan ennen kuin menee huippukivaa iltaansa viettämään hautausmaan kivien kaatelemisessa ja sytkäriä paikallisen kirkon nurkkakiven kupeeseen napsuttelemaan.

Julkisen sanan neuvoston esiinvetäminen tässä tapauksessa kyllä osoittaa miten suuressa hädässä uskovaiset ovat. Sekä sen, etteivät tajua journalismin perussäännöistä ns. hölkkäsen pöläystä.

Toi I-CCCP oli aika hyvä veto.

mats petter kirjoitti:

Julkisen sanan neuvoston esiinvetäminen tässä tapauksessa kyllä osoittaa miten suuressa hädässä uskovaiset ovat. Sekä sen, etteivät tajua journalismin perussäännöistä ns. hölkkäsen pöläystä.

Toi I-CCCP oli aika hyvä veto.

Kylläpä te hörhöt olette lapsellisia.

olette säälittäviä kirjoitti:

Kylläpä te hörhöt olette lapsellisia.

Ei, hohheli. Te hihhulithan niitä ihmeellisiä väitteitä esitätte. Me muut vain osoitamme, että olette todella kuutamolla.

7410 kirjoitti:

Ei, hohheli. Te hihhulithan niitä ihmeellisiä väitteitä esitätte. Me muut vain osoitamme, että olette todella kuutamolla.

Ei, retard. Te hihhulithan niitä ihmeellisiä väitteitä esitätte. Me muut vain osoitamme, että olette todella kuutamolla.

7411 kirjoitti:

Ei, retard. Te hihhulithan niitä ihmeellisiä väitteitä esitätte. Me muut vain osoitamme, että olette todella kuutamolla.

Ja väärin meni taas. Eikös hihhulit aloittaneet sen lämpenemishysterian luomisen ensin?

7410 kirjoitti:

Ja väärin meni taas. Eikös hihhulit aloittaneet sen lämpenemishysterian luomisen ensin?

Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa loputtomasti noilla lapsellisilla hörhöilyilläsi?

7411 kirjoitti:

Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Miksi häiriköit tätä tiedepalstaa loputtomasti noilla lapsellisilla hörhöilyilläsi?

Nonni, ja taas sulta loppu argumentit ja aloitit tuon sössötyksen.

7410 kirjoitti:

Nonni, ja taas sulta loppu argumentit ja aloitit tuon sössötyksen.

Opiskelisit retard edes ilmastonmuutoksen perustiedot, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän.

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/

Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php

7411 kirjoitti:

Opiskelisit retard edes ilmastonmuutoksen perustiedot, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän.

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/

Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php

ilmastohörhöuskovaisen roskapostauksia.