Usko ilmastonmuutokseen on henkistä

Näin se on, järki pakenee päästä ja menee lopulta nollaksi tai ainakin sitä äärettömästi lähenee.
17261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Typerää ja lapsellista tuo hörhöilysi. Tutustupas denialistihörhöjen huuhaa-blogien sijasta vaihteeksi ihan oikeisiin ilmastotieteellisiin sivustoihin:

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/

Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
http://www.agu.org/outreach/science_policy/positions/climate_change2008.shtml
http://www.aip.org/gov/policy12.html
http://eo.ucar.edu/basics/cc_1.html
http://www.ametsoc.org/POLICY/2007climatechange.html
http://royalsociety.org/landing.asp?id=1278
http://royalsociety.org/displaypagedoc.asp?id=13619
http://www.cmos.ca/climatechangepole.html
http://www.aaas.org/news/press_room/climate_change/
http://nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf
http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12626

Äänestä
  • Nuohan oli ihan täynnä paskaa ja ydinvoimateknolokian voitelemia "tiedemiehiä" ja oman edun tavottelijoita.

    Äänestä

  • janus kirjoitti:

    Nuohan oli ihan täynnä paskaa ja ydinvoimateknolokian voitelemia "tiedemiehiä" ja oman edun tavottelijoita.

    Vain sinun idioottimainen ja lapsellinen hörhöilysi on ihan täynnä paskaa.

    Äänestä

  • janus kirjoitti:

    Nuohan oli ihan täynnä paskaa ja ydinvoimateknolokian voitelemia "tiedemiehiä" ja oman edun tavottelijoita.

    Kehitysmaiden korruptiopolitiikkojen lupaamat kymmenykset ilmatieteenlaitoksen "tutkijoille". Tutkisivat Anne Boriströmin muotoja siellä sen sijaan että mittaavat kahvimukin roiskeita niistä toissa viikolla postissa tulleista CIA:n ylijäämäsatelliittikuvista. Lie kusseet niille kuville jo lähettäessään ja sitten naureskelevat, kun pissi menee sitäkin kautta silmään suomalaisten "tutkijoiden" löytäessä niistä mitä kummallisempia asioita. Sellaista se on.

    Äänestä

hörhöilee. Ei muuta ole koko jutussa. Normaalia ilmaston vaihtelua, johon marginaalisen kaasun marginaalisen pieni muutos ei ole osallisena mitenkään. Niin se vaan on, viherpipertäjien lempihysteria.

Jonkun on sanottava suoraankin mistä on kyse eikä vain hyssytellä kuten poliitikot. Suomen tuulimyllyvouhotus on sinänsä järkevää koska varsinaisena ajatuksena, ääneen lausumattomana tosin, on vapautua vaarallisesta riippuvaisuudesta Venäjän energiatoimituksista.

Äänestä
  • hörhöilee.

    Äänestä

  • vaan! kirjoitti:

    hörhöilee.

    Älkää tuosta hohhelista välittäkö on niitä turhia ylijäämäihmisiä. oikea ekosekopää.

    Äänestä

  • janus kirjoitti:

    Älkää tuosta hohhelista välittäkö on niitä turhia ylijäämäihmisiä. oikea ekosekopää.

    Älkää tuosta hörhöstä välittäkö on niitä turhia ylijäämäihmisiä. oikea sekosekopää, tieteenkieltäjä-hihhuli, uskovainen.

    Äänestä

  • olet pelle kirjoitti:

    Älkää tuosta hörhöstä välittäkö on niitä turhia ylijäämäihmisiä. oikea sekosekopää, tieteenkieltäjä-hihhuli, uskovainen.

    olet sairas

    Äänestä

pieninkin järjenhippu on vaarallista ja lihottaa aivoja liikaa ja saattaa jopa turvottaa ne.

Mitään tiedettä ei ole sellainen, jossa kaikki keskustelu on kiellettyä. Yhden ainoan opin julistaminen on samaa kuin imaamien Iranissa, tosi henkevää.

Äänestä

Meillä olisi varaa odotella kunnes CO2-määrä ilmakehässä on 2-3 kertaistunut ja alkaa miettiä vasta sitten että tarvitseeko ehkä tehdä jotakin. Nyt pidetään mahdotonta älämölöötä marginaalisen pienistä muutoksista, joilla ei ole tosiasiassa mitään merkitystä mihinkään.

Eipä hyvältä näytä.

Äänestä
  • Laittaisivat maksun samalla happi- ja vetyatomeista , kun kerran ilmoja tässä haluttaisiin maksella , ja varmaan 100 vuodeksi eteenpäinkin(lahja tuleville sukupolville) , ja koko sirkustelun maksavat taas kansalaiset.

    Miksi Oikeat tiedemiehet eivät puutu tähän tarpeeksi ? Ihmiset syyllistetäänkin yhtäkkiä (vain)maapallomme ilmaston tuhoamisesta ja siitä tietenkin seuraa hirvittävä lasku , jonka kansalaiset työllänsä maksavat saamatta siitä yhtään mitään hyvää.

    Lopulta järki ja totuus voittaa vääjäämättä , se on ainakin varma.

    Äänestä

  • kehässä on n. 0,03 % lisääntyy äärimmäisen pienen hitusen verran niin pitää olla melkoinen hysteerikko, että uskoo sen jotain ilmakehään vaikuttavan. Jopa niin, että koko ekosfääri ja ilmakehä romahtavat.

    Äänestä

  • ilma- kirjoitti:

    kehässä on n. 0,03 % lisääntyy äärimmäisen pienen hitusen verran niin pitää olla melkoinen hysteerikko, että uskoo sen jotain ilmakehään vaikuttavan. Jopa niin, että koko ekosfääri ja ilmakehä romahtavat.

    Jäikö muuten peruskoulu kesken? Tuli vain mieleeen...

    Ei se mitään, kyllä joku suojatyöpaikka voi vielä jostain löytyä ja yhteiskunta pitää toki huolta teistä vähälahjaisistakin. Ei kannata masentua!

    Äänestä

  • gklkljkgjh kirjoitti:

    Jäikö muuten peruskoulu kesken? Tuli vain mieleeen...

    Ei se mitään, kyllä joku suojatyöpaikka voi vielä jostain löytyä ja yhteiskunta pitää toki huolta teistä vähälahjaisistakin. Ei kannata masentua!

    koulutetaan luulosairaita ja hysteerikkoja alkujaan täysin terveistä ihmisistä? Olet varmaan käynyt sellaisessa ylioppilaaksi.

    Äänestä

  • gklkljkgjh kirjoitti:

    Jäikö muuten peruskoulu kesken? Tuli vain mieleeen...

    Ei se mitään, kyllä joku suojatyöpaikka voi vielä jostain löytyä ja yhteiskunta pitää toki huolta teistä vähälahjaisistakin. Ei kannata masentua!

    ei ole tuon vahvempia tai tieteellisempiä argumentteja. Mikähän nikin ilma- tekstissä oli peruskoulun opin vastaista? Voisitkos väläyttää meille sitä omaa peruskouluosaamistasi niin saatais kerrankin kunnon naurut.

    Äänestä

Aina ilmasto vaihtelee ja menee vuoristorataa. Vallinnutta kylmää jaksoa seuraa luonnonlain voimalla lämmin jakso, sitä taas kylmä, jne...loputtomiin. Eikä siihen ihmistä ole ennenkään tarvittu, täh.

Miksi ihmeessä vuosikymmeniä vallinneen kylmän jakson olisi pitänyt jäädä pysyväksi olostilaksi.

Kysyn vielä senkin, että väittääkö joku vallinneen kylmän jakson olleen tai olevan ihmiskunnan kannalta optimaalisin ilmasto. Ei kai sentään kukaan tollo kehdanne sellaista inttää. Kyllä lämpimämpi on parempi, se on selvää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


anoreksiaa! kirjoitti:

Näin se on, järki pakenee päästä ja menee lopulta nollaksi tai ainakin sitä äärettömästi lähenee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu