Ilmastonmuutoksen torjuminen on virhestrategia

Näin siksi, että vaikka kalliilla toimenpiteillä (oletettua) lämpenemistä voitaisiinkin hillitä, on paino sanalla hillitä. Siis valtavilla summilla ostetaan vain jonkin verran lisäaikaa, lopputulos tulee joka tapauksessa olemaan sama.Siksi valittu strategia on tuhoisa. Nyt tulisi sen sijaan käyttää tähän varatut rahat ilmastonmuutokseen sopeutumiseen.
5131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Lapsellista kurnutusta. Paljon viisaammat tyypit ratkoo asiat tieteellisesti kuin joku kadunmies. Miksi sökeltää tyhmyyttään julki?

Äänestä
  • Toivomme tosiaan heiltä paljoa viisautta. Nämä ilmastonmittaajathan eivät ratko mitään, he vain mittaavat. Ja väärentävät vielä tuloksiaankin.

    Äänestä

  • tukka & järki kirjoitti:

    Toivomme tosiaan heiltä paljoa viisautta. Nämä ilmastonmittaajathan eivät ratko mitään, he vain mittaavat. Ja väärentävät vielä tuloksiaankin.

    täällä hölmöillään oikein kunnolla. älä usko ns. ilmastoskeptikoiden puheisiin. näillä poliitikoilla ja "tiedemiehillä" on pitkälti oma lehmä ojassa, kun ilmastonmuutoksen torjuminen vaatiii talouskasvun hidastumista. kasvihuonekaasujen vaikuttaminen lämmittävästi on kemiallinen fakta ja kerro nyt ja tässä miten tuloksia on väärennetty. jos puhut nyt ilmitulleista s.postivaihdoista, tutki asiaa enemmän. koska tämä ei pidä paikkaansa. ilmastonmuutosta on tutkittu tieteellisesti pätevästi tuhansissa ja tuhansissa tutkimuksissa ja ilmaston lämeneminen on faktaa. aina JOKAISELLA asialla on omat epäilijänsä, koska on "hyvä" olla eri mieltä muiden kanssa. Elvishän elää, WTC-iskut olivat Yhdysvaltojen tekosia yms. Saloliittoteorioita on niin monia. Älä mene halpaan, talouskasvun tavoittelu on ongelma ja öljy-yhtiöt rahoittavat skeptikoiden "tutkimuksia". Hohhoijaa.

    Äänestä

  • Ympäristötieteet-09 kirjoitti:

    täällä hölmöillään oikein kunnolla. älä usko ns. ilmastoskeptikoiden puheisiin. näillä poliitikoilla ja "tiedemiehillä" on pitkälti oma lehmä ojassa, kun ilmastonmuutoksen torjuminen vaatiii talouskasvun hidastumista. kasvihuonekaasujen vaikuttaminen lämmittävästi on kemiallinen fakta ja kerro nyt ja tässä miten tuloksia on väärennetty. jos puhut nyt ilmitulleista s.postivaihdoista, tutki asiaa enemmän. koska tämä ei pidä paikkaansa. ilmastonmuutosta on tutkittu tieteellisesti pätevästi tuhansissa ja tuhansissa tutkimuksissa ja ilmaston lämeneminen on faktaa. aina JOKAISELLA asialla on omat epäilijänsä, koska on "hyvä" olla eri mieltä muiden kanssa. Elvishän elää, WTC-iskut olivat Yhdysvaltojen tekosia yms. Saloliittoteorioita on niin monia. Älä mene halpaan, talouskasvun tavoittelu on ongelma ja öljy-yhtiöt rahoittavat skeptikoiden "tutkimuksia". Hohhoijaa.

    Ilmastoa käytetään suurliikemiehien rahasampona , jonka tavalliset kansalaiset maksavat , pelkkä bisnes koko ilmastohuijaus. Kaiken lisäksi ilman mitään tieteellistä näyttöä , vain pelkkiä arvauksia. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • Ei käy silloin päinsä se että paljon viisaammat ratkovat asiat puolestamme tieteellisesti.
    Asiat ratkotaan silloin kadunmiesten valtuuttamien edustajien toimesta parlamentaarisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


R.E. Tardi kirjoitti:

Näin siksi, että vaikka kalliilla toimenpiteillä (oletettua) lämpenemistä voitaisiinkin hillitä, on paino sanalla hillitä. Siis valtavilla summilla ostetaan vain jonkin verran lisäaikaa, lopputulos tulee joka tapauksessa olemaan sama.Siksi valittu strategia on tuhoisa. Nyt tulisi sen sijaan käyttää tähän varatut rahat ilmastonmuutokseen sopeutumiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu