Huipputieteilijät tietävät oikeat menetelmät :
" Dalton kirjoitti:Argo on 3000 ajelehtivan ja sukeltavan poijun järjestelmä, joka valmistui 2003. Systeemi mittaa mm. maailman merien lämpötilaa. Järjestelmä ilmeisesti osoittaa valtamerien jäähtyneen viime vuosina.
Argon avulla saadut tulokset osoittavat, että 1990-luvun ja 2000-luvun alun lämpeneminen ei ole jatkunut. Tuloksia löytyy hakusanalla Lyman." Voi tätä olematonta "ilmastonmuutosta" , lämpenemispaniikkihäiriö(lph)
" Dalton kirjoitti:Argo on 3000 ajelehtivan ja sukeltavan poijun järjestelmä, joka valmistui 2003. Systeemi mittaa mm. maailman merien lämpötilaa. Järjestelmä ilmeisesti osoittaa valtamerien jäähtyneen viime vuosina.
Argon avulla saadut tulokset osoittavat, että 1990-luvun ja 2000-luvun alun lämpeneminen ei ole jatkunut. Tuloksia löytyy hakusanalla Lyman." Voi tätä olematonta "ilmastonmuutosta" , lämpenemispaniikkihäiriö(lph)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuota samaa paskaa jauhoi joku retard vasta vähän aikaa sitten, ja silloinkin hänen hörhöilynsä ammuttiin rytinällä alas:
http://www-argo.ucsd.edu/levitus_2009_figure.jpg
http://www.argo.ucsd.edu/
tuossa käyrässä vain kolme viimeistä mutkaa vuoden 2004 jälkeen sillä Argo aloitti vasta vuonna 2003.
Hyppäys lämpömäärässä ajoittuu juuri Argo datan ja sitä edeltävän datan yhdistämiseen tässä tarkempi versio esittämästäsi kuvaajasta.
http://icecap.us/images/uploads/OHC_ARGO_TISDALE.jpg
Tässä kuva miten eri dataa on yhdistelty:
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/OceanCooling/images/heat_content_ocean_archeology_revised.gif
Alkuperäinen yhdistämisyritys ennen erilaisia korjauksia oli tällainen:
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/OceanCooling/images/ocean_heat_flux_time_series.gif
Jos vain itse Argo data otetaan huomioon ja sille lasketaan trendi, on se laskeva. On mielenkiintoista, että tuo valtava hyppäys lämpömäärässä sattuu juuri mittausmenetelmien yhdistämisvaiheeseen.
http://www.argo.ucsd.edu/
"Argo deployments began in 2000 and by November 2007 the array is 100% complete."
Me kaikki tiedämme, että icecap.us on pelkkä änkyräkerho:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=ICECAP
Ja olisit noiden NASA:n kuvien lisäksi laittanut linkin kyseiseen juttuun:
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/OceanCooling/
"“I think ocean cooling isn’t real.”
Argo verkko tuli riittävän kattavaksi itse asiassa vasta 2004.
http://www.spacedaily.com/news/robot-04zw.html
Icecap.us käyrän esittämä data on oikein. Siihen on vain helpompi tieteellsesti ns. luotettavammat lähteet.
"I think..." tarkoittaa ilmeisesti tieteellisesti todistettua.
.... eli icecap sivuston sivuston kuvaan on helpompi linkittää kuin muihin saman datan tarjoaviin tietolähteisiin.