päivitystä
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Myös NSIDC käyrissä vuosi 2007 on ohitettu (muita ei siellä näy).
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Pistinpähän nämä tänne, sillä muutama päivä sitten täällä kovasti oltiin innostuneita siitä kun jään määrä meni hetkellisesti alemmaksi kuin 2007.
Käytännössähän tuo satellliittidata ei ole kovin tarkkaa, joten joka mutkasta ei kannata suurta numeroa nostaa:
"In principle, SIC data could have errors of 10% at most,"
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Myös NSIDC käyrissä vuosi 2007 on ohitettu (muita ei siellä näy).
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Pistinpähän nämä tänne, sillä muutama päivä sitten täällä kovasti oltiin innostuneita siitä kun jään määrä meni hetkellisesti alemmaksi kuin 2007.
Käytännössähän tuo satellliittidata ei ole kovin tarkkaa, joten joka mutkasta ei kannata suurta numeroa nostaa:
"In principle, SIC data could have errors of 10% at most,"
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Käytännössähän tuo satellliittidata ei ole kovin tarkkaa, joten joka mutkasta ei kannata suurta numeroa nostaa"
No miksi ihmeessä sitten taas avasit aiheesta noin tuhannennen uuden ketjun pienen mutkan takia?
Saitko taas orgasmin kun "käyräsi" nousi pystyyn?
mutkasta tuli tänne jo montakin mainosta ennen kuin 2007 taso edes saavutettiin ja vielä Tuukankin blokissa sitä kommenteissa mainostettiin.
No saitkos itse kommentistasi?
Pitäisiköhän oikein IPCC:n toimesta antaa ukaasi, että käppyrää saa linkittää ilmastopalstoille vain silloin kun se lerpottaa alaspäin.
Niin pitäisi, koska hohhelilla alkaa lerpottaa alaspäin jos käyrä nousee.
"Myös NSIDC käyrissä vuosi 2007 on ohitettu (muita ei siellä näy)."
Näyttäisi aika selvästi siltä että myös vuoden 2006 taso on ylitetty. Ja jäätymisnopeus on ollut viime aikoina mittaushistorian ennätysvauhdissa. Jos tämä jatkuu vielä jonkin aikaa niin saavutetaan ajankohdan ennätys jään määrässä. Sikäli näyttää hyvältä, että Alaskaan ja Beringinsalmelle on vihdoin tullut tymäkkä pakkaskeli, joka on siivittänyt jäätymisen ennätysvauhtiin
.
Jospa kaiken tuon typerän ja turhan kirsikanpoiminnan jälkeen katsottaisiin lopuksi vähän pidemmän ajan kehitys:
http://nsidc.org/sotc/images/mean_anomaly_1953-2009.png
Selkessä kasvussa näyttää jään määrä olevan viime vuosina.
Niin, kirsikanpoimijana olisit sanonut samoin myös vuosina 1998, 1993, 1987 ja 1982.
olisi voinut ennustaa vuonna 2007, että arktisen jään määrä romahtaa.
Vuonna 2008 piti pohjoisnavan lainehtia sulana.
Nyt ennustus on siirtynyt hamaan tulevaisuuteen.
Onhan niitä kaikenmaailman ennustajaeukkoja ja -ukkoja, mutta esimerkiksi IPCC on ennustanut jäätöntä Arktista vasta tämän vuosisadan lopulle:
http://planeetta.files.wordpress.com/2009/10/simulated_sea-ice_extent.gif
Ja kuten kuvasta näkyy, jään määrä on vähentynyt IPCC:n ennusteita nopeammin (musta viiva). Tuo kuva löytyy jutusta:
http://planeetta.wordpress.com/2009/11/02/ipccn-kayttamat-mallit-ovat-vaarassa/
IPCC:n käyttämät mallit ovat siis tässä tapauksessa todellakin väärässä, mutta aivan eri suuntaan kuin retardit luulevat.
.. että kiinnitä huomiota sellaisiin muutoksiin, jotka tapahtuvat muutaman päivän tai viikojen tahdissa.
Tyylin "eilen tipahti iso jääpala etelämanterelta ja se tarkoittaa..""
Voihan nenä tätä taso.
Joutuvat vetämään niinsanotusti "länkiä kaulaan".
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/05/hansens-1988-projections/
Mitä tarkoitat? Hyvin näyttäisi ilmasto lämmenneen skenaarioiden B ja C tienoilla.
http://www.realclimate.org/images/Hansen06_fig2.jpg
Jopa alimman skenaarion alapuolella. En kyllä luonnehtisi kovinkaan suureksi riemuvoitoksi.