Ylemmän linkin hiusvärikartassa suurin osa Suomesta on värjätty keltaiseksi, tarkoittaen 80 % tai suuremman osan väestöstä olevan vaaleahiuksisia. Pitääköhän tämä kenenkään mielestä paikkaansa? Itse olen ainakin sitä mieltä, että 99 % aikuisista blondeista on värjättyjä ja vaikka vaaleanruskeat hiuksetkin laskettaisiin blondeiksi, ei silti päästäisi lähellekään näitä lukemia. Kartan perusteella suomalaisia voisi pitää keskimäärin maailman vaaleimpina, mutta onkohan sekään näin? Sen sijaan alemman linkin kartta vaaleasilmäisyydestä saattaa olla lähellä totuutta.
http://strangemaps.files.wordpress.com/2007/12/blond_hair_map1.jpg
http://westernparadigm.files.wordpress.com/2008/02/blue_eyes_map2.jpg
http://strangemaps.files.wordpress.com/2007/12/blond_hair_map1.jpg
http://westernparadigm.files.wordpress.com/2008/02/blue_eyes_map2.jpg
Vastaukset 6
Vanhimmat
1930-luvun rotututkimuksissa saatiin seuraavia tuloksia: vaaleatukkaisia 57% ja sinisilmäisiä 78%.
Ruotsissa 70% ja 88%.
Aidosti siniset silmät ovat nykyään niin harvinaisia, etteivät 30-luvullakaan voineet mitenkään olla noin yleisiä. Sekä vihreät että harmaat silmät ovat huomattavasti yleisempiä. Mikä on lähteesi?
on aidosti blondeja mutta murrosiässä tukasta tulee tuhkanvaalea, jota sävytellään takaisin puhtaanvaaleaksi. Skandinaavien hiukset on silti kaikista vaaleimpia aidostikin.
Ehkä vanhaa tietoa? Silloin kun ihmiset eivät vielä suuremmin liikkuneet kylästä toiseen tai muuttaneet maalta kaupunkiin, paikalliset piirteet pysyivät ennallaan. Sittemmin on tapahtunut enemmän geenien sekoitusta. Itse olen tosi vaalean eteläsuomalaisen ja tumman pohjalaisen risteymä. Lapsena hiukset olivat kyllä aivan blondit, mutta murrosiässä muuttuivat maantien värisiksi. Voihan se tietysti olla niinkin että "light hair" kattaa myös vaaleanruskeat hiukset?
Kanadalainen antropologi Peter Frost on esittänyt suositun teoriansa vaaleiden hiuksien ja sinisten silmien synnystä jääkauden jälkeen. Sen mukaan Euroopassa miesten metsästämä suurriista oli tärkein ravinnon lähde, mikä johti siihen että miehiä kuoli pitkillä metsästysretkillä suuret määrät. Näin ollen kaikille naisille ei riittänyt miehiä. Eniten miehiä viehättivät vaaleahiuksiset naiset, joilla on enemmän estrogeeniä kuin tummempihiuksisilla, minkä johdosta vaaleahiuksisuuden aiheuttava eräs seitsemästä hiusvärigeenistä (MC1R) pääsi yleistymään. Etelämmässä, missä ravinnonsaannista suurempi osa oli hedelmien yms. keräiltävän ravinnon varassa, jota naisetkin kykenivät hankkimaan, ei vastaavanlaista puutetta miehistä esiintynyt, ja eteläisten maiden väestö onkin huomattavasti tummahiuksisempaa.
Frostin teoria on esillä kokonaisuudessaan allaolevassa linkissä. Sivulla on myös vastaavanlaisia karttoja sekä aiheesta runsaasti keskustelua:
http://majorityrights.com/index.php/weblog/comments/the_evolution_of_blond_hair_and_blue_eyes_among_nordics/
Ulkomailla tehdyissä mittauksissa vaaleanruskeat hiuksetkin lasketaan blondeiksi, koska näissä maissa ei oikeita blondeja ole käytännössä lainkaan. Sen vuoksi pohjoismaiden prosentit saadaan noin korkeiksi, vaikka aidot blondit ovat todellisuudessa täälläkin harvinaisia. Tämän voi todeta esim. englanninkielisestä Wikipediasta, jossa on kuvia aidoista ja feikkiblondeista. Vain yhdessä kuvassa on oikea blondi ja hän on suomalainen, muut "blondit" ovat kaukana siitä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Blond