Ilmoittakaa tähän keskusteluun, ketkä teistä tietävät, ettei CRU:n järjestelmään murtautunut hakkeri, ilmeisen moraaliton henkilö, ole lisännyt mitään haltuunsa saamaansa sisäiseen kirjeenvaihtoon?
Ilmoituksia kaivataan
Jöns
32153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olet säälittävä
Olet pelle.
Ilmastouskonto murenee.
Hohheli varmaankin tunkee itseään jään alle
Jäätä on vain grogilasissa. Ulkona on AGW ja 8 astetta lämmintä. Marraskuun lopulla.
Vielä ei ole ilmoittautunut ketään. Ja kuitenkin hörhöt ovat hekumoissaan.
Mene nyt jöns raukka vaikka katsomaan Tiede.fi keskustelupalstalle, mitä asiasta ovat mieltä vähän viisaammat kuin sinä. Tule sitten uudelleen tänne tekemään tyhmiä kysymyksiäsi, jos niihin on enää aihetta.
Kävin katsomassa Tiede.fi palstalla. Siellä hörhöt hilluvat kuten täälläkin.
Referoin tähän kuitenkin alun Jakomäen Nerudan kirjoituksesta, joka alkaa jotenkin tutunomaisesti:
"No hohhoijakkaa...
Kaikki tieteellistä mallintamista tehneet tietävät, että mitä monimutkaisempi malli on, sitä enemmän joutuu vekslaamaan mallin pikku yksityiskohtia ja palaamaan raakadataan yhä uudelleen.
Luuletteko, että kun jossain päin mitataan luonnosta arvoja, ne ovat sellaisenaan käyttövalmista dataa? Kaikelle mittausdatalle tehdään vaikka mitä muunnoksia ennenkuin se on muodossa, jossa sen voi julkaista tai käyttää mallintamiseen. Monesti kun tekee data-analyysin uudestaan, arvot muuttuvat hieman suuntaan tai toiseen."
"Ulkona on AGW ja 8 astetta lämmintä. Marraskuun lopulla."
Muistelen erään jatkuvia kyllästymisen merkkejä osoittaneen kirjoittajan useammankin kuin kerran todenneen, että sää, varsinkin paikallinen sää, on aivan eri asia kuin ilmastonmuutos.
Kun siis kova pakkanen, ei laajempikaan, kelpaa todisteeksi ilmastonmuutosta vastaan, niin loogisuuden ja johdonmukaisuuden nimissä ei 8 astetta marraskuussa kelpaa todisteeksi ilmastonmuutoksen puolesta.
"Jäätä on vain grogilasissa."
Täytyypä laittaa "hohheli kännissä" -suodatuslasit silmille tänä iltana ja yönä. ;)
Tiedoksesi hörhö, että pakkaskeli tähän aikaan vuodesta ei olisi mitenkään ihmeelistä vaan ihan normaalia. Sen sijaan 8 astetta on varsin poikkeuksellista.
Juuri toissa iltana säätiedoittaja kertoi, että ollaan ihan normaalissa pitkänajan keskiarvossa.
Keksi parempaa hihhuli.
Oletpas pelle ja valehtelija. Ilmatieteenlaitoksen mukaan esimerkiksi Helsingissä marraskuun keskilämpötila on vuosina 1951-2008 ollut 1,4 astetta:
http://www.fmi.fi/kuvat/hkik_marrask_51.gif
Ja nyt marraskuun lopulla lämpötila Helsingissä on noin 8 astetta. Ja on ollut reilusti yli keskiarvon jo viikon tai pari ja näyttäisi olevan sitä myös ainakin seuraavan viikon.
Jos ei oteta kantaa siihen ovatko viestit väärennettyjä. Olisiko nyt paljastuntut (tosi tai ei) sähköpostikeskustelu kyseisten ilmastotieteen edustajien kannalta eettisesti tai moraalisesti arveluttavaa?
Eihän tuossa ole eettisesti ja moraalisesti arveluttavaa kuin vain hakkerin taholta.
Minä en tiedä, kun ei ole kerrottu, mistä asiayhteydestä viestit on poimittu.
Kuitenkin ensiksi pitäisi selvittää, ovatko viestit aitoja. Ymmärrän hyvin, että tällaisella hakkerilla voi olla tarve "terästää" löydöksiään.
Älä Jöns jauha tuota samaa. Voit itse ladata tuon hakkeroidun paketin ja katsoa itse mitä se sisältää.
Niin kuin jo aikaisemminkin sanoin, niin täytyisi olla tosiaan asiaan perehtynyt hakkeri, joka lukisi läpi nuo toista tuhatta sähköpostia ja yli kolmetuhatta muuta dokumenttia ja osaisi kaivaa sieltä esiin ne olennaiset, joihin tekisi muutoksia. Kysehän ei ole pelkästään sähköposteista.
Mutta mene hyvä ihminen katsomaan Tiede.fi keskustelu niin tiedät enemmän eikä tarvitse täällä arvuutella.
niin luultavasti viestit ovat aitoja. Tiede nyt kerta kaikkiaan on melkoinen taistelukenttä, jossa eri ryhmittymät pitävät omia ajatuksiaan niinä ainoina oikeina ja löytävät vain virheitä muiden kirjoituksista. Ja toisaalta... joskus turhankin helposti sivuuttavat "pienet" ongelmat omaa ajattelutapaansa myötäilevissä artikkeleissa.
Ethän nyt vaan poikkea normaalista kriittisyydestäsi kaikkea internetistä löytyvää tietoa kohtaan?
Omasta puolestani voin kertoa, että olen lopettanut luottamasta muihin kuin tieteellisiin lähteisiin.
Siksi minun on vaikea ymmärtää, että täällä monet viittaavat mihin tahansa läheeseen kunhan se on "kriittinen".
hohheli on ihan sekaisin.
Ei viestin viestiä. Nyt jollakin hajoaa maailma, jonka luomiseen on esitelty "muutama" vääristelty linkki.
Mitähän koira nyt on syönyt, kun on selityksen paikka?
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä vajakki olet ihan yhtä sekaisin kuin aina ennenkin.
Sitä se valehtelu teettää.
Aikanaan on niin nalkissa, ettei voi kuin irvistellä.
Terveisiä sinne nurkkaan
Joko vajakki sait saunasi lämpimäksi hiilidioksidilla?
Sinähän olet suureen ääneen kertonut CO2:n lämmittävästä ominaisuudesta.
Opiskelepas hörhö vaikka tuolta:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1776127
"Professori Korhola tuntee henkilökohtaisesti viesteissä olevat henkilöt. Hän on käynyt sähköposteja läpi perjantain ajan ja on järkyttynyt siitä, että datan sorvaus vaikuttaa olleen niin tietoista."
Minäkin olen järkyttynyt.
Kuka on "sorvannut dataa"? Hakkeri vai?
Oletko Jöns vähän hidas ymmärtämään asioita
Oletko muki vähän tyhmä
Tehän ootte Hohheli ja Jöns kuin Batman ja Robin. Vähän nopeaälyisempi Batman tuli Robinia puolustamaan.
Hohheli ja Jöns dadadadada kevättuli lumisuli ilmastonmuutos mukanameni.
Sinähän olet kuin joku mielisairas vajakki.
sinä se varsin täyspäinen olet se on kyllä huomattu!