muuttaa maapallon akselin asentoa.
Olen tällaista teoriaa ajatellut, ei tätä tiedemiehet ole vielä keksineet.
Minulla on idea, jolla saadaan maapallon akselia väännettyä uuteen asentoon.
Jos joku tiedemies tämän jälkeen tämän teorian esittää, niin se on varastanut sen minulta.
Pitäsköhän hakea patentti ???
Ajatelkaapan palloa, jos pallon ulkopinnalle asettaa möhkäleen, niin silloinhan pallon kääntyy möhkäleen suuntaan. Jos myökäleen laittaa vaikka päiväntasaajan kohdalle, niin silloinhan pallo kääntyy niin, että möhkäle painuu alas lähelle etelänapaa.
Möhkäleestä on muodostunut painopiste pallon pintaan.
Siksi maapallon asukkaat ja eläimet ovat jakaantuneet ympäri maapalloa. Säilyy tasapaino.
Jos kaikki eläimet ja ihmiset kerääntyisivät esim. päiväntasaajalle samaan pisteeseen ja sinne kuljetettaisiin vielä paljon kiviä ja maata, niin maapallo menisi toiseen asentoon.
Pohjoisnapa kääntyisi jonnekin Tanskan ja Espanjan välille.
Eikös tämä olekin ihan toimiva idea, vai oonko ihan väärässä ???
Onhan sitä painotettu, että ihmisellä on suuri vaikutus maapallon ilmastoon, niin täytyyhän ihmisellä olla suuri vaikutus myös maapallon akselin asentoon.
Jos jossakin pohjoisessa maassa syntyisi oikein paljon ihmisiä ja etelässä ei, niin tämä pohjoinen maahan siirtyy silloin pikkuhiljaa etelämmäksi, kun siellä etelässä ei ole vastavoimaa ja se maa ajautuu sit pohjoiseen. Eikös ihminen olekin viisas ?
Olen tällaista teoriaa ajatellut, ei tätä tiedemiehet ole vielä keksineet.
Minulla on idea, jolla saadaan maapallon akselia väännettyä uuteen asentoon.
Jos joku tiedemies tämän jälkeen tämän teorian esittää, niin se on varastanut sen minulta.
Pitäsköhän hakea patentti ???
Ajatelkaapan palloa, jos pallon ulkopinnalle asettaa möhkäleen, niin silloinhan pallon kääntyy möhkäleen suuntaan. Jos myökäleen laittaa vaikka päiväntasaajan kohdalle, niin silloinhan pallo kääntyy niin, että möhkäle painuu alas lähelle etelänapaa.
Möhkäleestä on muodostunut painopiste pallon pintaan.
Siksi maapallon asukkaat ja eläimet ovat jakaantuneet ympäri maapalloa. Säilyy tasapaino.
Jos kaikki eläimet ja ihmiset kerääntyisivät esim. päiväntasaajalle samaan pisteeseen ja sinne kuljetettaisiin vielä paljon kiviä ja maata, niin maapallo menisi toiseen asentoon.
Pohjoisnapa kääntyisi jonnekin Tanskan ja Espanjan välille.
Eikös tämä olekin ihan toimiva idea, vai oonko ihan väärässä ???
Onhan sitä painotettu, että ihmisellä on suuri vaikutus maapallon ilmastoon, niin täytyyhän ihmisellä olla suuri vaikutus myös maapallon akselin asentoon.
Jos jossakin pohjoisessa maassa syntyisi oikein paljon ihmisiä ja etelässä ei, niin tämä pohjoinen maahan siirtyy silloin pikkuhiljaa etelämmäksi, kun siellä etelässä ei ole vastavoimaa ja se maa ajautuu sit pohjoiseen. Eikös ihminen olekin viisas ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannattaisi ensin ottaa selvää, mikä on maapallon massa ja sen koko biomassa. Noita suhteita miettiessä saattaisi jokin uusi, järkevä ajatus pälkähtää päähän.
ja tullut siihen tulokseen että pallo, myös maapallo - voi pyöriä kahden akselin ympäri samanaikaisesti. Entäpä jos nuo pyörimäakselit vaihtais paikkaa ? Sehän tarkoittaisi maapallon tapauksessa esim, sitä että sulava Antarktis tulisi asuttavaan käyttöön melko pian, onhan siellä suuri manner jään alla. Tosin pinguille tulisi melko nopea muutto.....(Perustan väitteeni helppoon kokeeseen. Sukkapuikko lankakerän läpi ja pyörimään, samalla tuota palloa voi myös pyörittää akselin päiden suunnassa ympäri)
Pallo pyörii vain yhden akselin ympäri. Pyörimisakselin suunta voi tosin vaihdella.
pallosta, joka ei pyöri kuin yhden akselin ympäri. Ok esimerkiksi polkupyörän etupyörä, joka periaatteessa voisi olla myös pallo. Oletetaan että huristelet pyörällä suoraa tietä ( ja ´pallo`) pyörii
ja kuljettaa sinua eteenpäin. Tulee äkkikäännös - oikeaan (Pallo pyörii vain yhden akselin ympäri) nyt
käännetään ohjaustangosta joten`pallo`eturengas pyörii nyt sekä vaaka-akselinsa ympäri että myös pystyakselinsa ympäri ja perhana jollei pyöri olet kaseikossa - vai missä olet.
Massa pyrkii kauimmaiseen pisteeseen akselista, joka on päiväntasaajalla. Eipä silti pohjoiselle napaseudulle talvella kertyvä lumikaan jaksa horjuttaa tasapainoa. kun pallo on litistynyt miljoonien vuosien saatossa, joten joku pieni Everestin kokoinenkaan kivimääräkään ei tasapainoa muuttaisi.
Ihan mielenkiinnosta kysäisen, että mistäs se sellainen möhkäle sitten tilattaisiin? Eli missä olis se möhkälekauppa?
Aloittaja kuvittelee lapsellisesti että avaruudessa on ylä- ja alapuoli ja vielä painovoimakin joka tietysti vetää sinne hänen kuvittelemaansa alapuoleen päin.
Maapallon pinta on dynaamisessa tasapainossa. Maapallon sisus on plastisessa tilassa, eli antaa periksi suuressa paineessa kuin neste, vaikka onkin enimmäkseen jonkinlaista kiinteää ainetta.
Maapallo ei esim. ole täydellinen pallo siksi että se pyörii. Massan hitauden vuoksi se silloin hiukan pullistuu päiväntasaajalta ulos. Jos maapallo ei pyörisi niin se olisi pyöreämpi. Jos maapallo pyörisi nopeammin niin se olisi vähemmän pyöreä.
Kuu aiheuttaa vetovoimallaan vuorovesi-ilmiön joka parhaiten näkyy merissä, mutta koskee myös maankuorta. Siis myös kiinteässä maankuoresssa on vuorovesi-ilmiö. Maapallon kiinteän kuoren muoto muuttuu jatkuvasti Kuun ja Auringon vetovoimien vuoksi. Maapallo siis elää.
Himalajan vuoriston alla maankuori ulottuu syvemmälle kuin esim. Helsingin kohdalla. Mantereet ja vuoret ikäänkuin kelluvat maapallon pinnalla koska ne ovat kevyttä ainetta. Syvemmällä oleva aine on tiheämpää ja juuri siksi se siellä syvemmällä onkin.
Jos onnistuisit kasaamaan johonkin paikkaan ison massan, vaikkapa muutamia satoja kuutiokilometrejä kiveä, niin siitä seuraisi että ne kivet ja niiden ympäristö painuisivat alemmas niin että kokonaisuutena tasapaino saavutetaan. Tällöin niiden alta voisi poistua sitä syvemmällä olevaa tiheää ainetta. Maapallon sisäosat käyttäytyvät kuin neste, mutta aikaa siihen toki voi mennä.
Muistankohan oikein, että yhdessä tv dokumetissa esitettiin, että päiväntasaajalla tehtiin koe, jossa
vesialtaasta poistettiin tulppa, niin
Veden pyörteen pyörimis suunnat poikkesivat toisistaan, kun vesiallas koe tehtiin päiväntasaajan pohjois ja eteläpuolella ?
Aikas jännä koe, kun ajattelisi, ettei sillä olisi vaikutusta, mutta veden pyörimis suunnat poikkesivat
toisistaan kun oltiin etelässä ja pohjoispuolella päiväntasaajaa.
Periaatteessa näin käy, mutta ei sitä vesivadissa voi todeta. Pienikin häiriötekijä vaikuttaa enemmän kuin maapallon pyöriminen. Kyseinen "dokumentti" saaattoi olla Michael Palinin navalta navalle- sarja. Siinä Palinia ns. pissattiin silmään paikallisen matkailuyrittäjän toimesta.
Isommassa mittakaavassa, kuten matalapaineissa ja merivirroissa, pyörteen suunta todellakin riippuu pallonpuoliskosta.