"Suomen ilmastotuki kehitysmaille moninkertaistuu
julkaistu to klo 15:49, päivitetty to klo 22:58
Suomi varautuu kasvattamaan ilmastonmuutoksen ehkäisemiseen kehitysmaissa tähtäävien hankkeiden rahoitusta moninkertaiseksi lähivuosina. EU:n komissio arvioi viime kuussa, että kehitysmaat tarvitsevat vuosittain noin sata miljardia euroa ilmastorahaa.
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrysen mukaan Suomen osuus tästä summasta on alustavien laskelmien mukaan 70 - 200 miljoonaa euroa vuosittain. Laaja haarukka johtuu siitä, ettei koko EU:n ilmastotuesta ja laskun jakamisesta jäsenmaiden kesken ole vielä tehty päätöksiä.
Väyrysen mukaan ilmastorahoitus on uutta rahaa, joka tulee nykyisen, vajaan miljardin euron vuosittaisen kehitysavun lisäksi. Väyrynen sanoo, että rahat on löydettävä valtion budjetista.
- Totta kai se tulee olemaan meille taakka ja hankalaa, etenkin nyt kun ollaan lamassa ja valtion talous on pahasti alijäämäinen. Toisaalta on muistettava, että meihin rinnastettavissa maissa ollaan nyt jo kehitysrahoituksessa yhden prosentin tasolla eli huomattavasti yli sen, missä me olisimme, jos me hoitaisimme ilmastorahoituksen nykysuunnitelmien päälle, Väyrynen sanoo.
Ilmastorahalla kehitysaputavoitteeseen
Tänä vuonna Suomi käyttää kehitysmaiden ilmastotukeen 30 miljoonaa euroa. Eniten rahaa käytetään erilaisiin metsähankkeisiin, mutta mukana on myös uusiutuvaan energiaan ja sääpalveluihin liittyviä projekteja.
Lyhyellä tähtäimellä eli mahdollisesti jo ensi vuodesta alkaen uutta ilmastorahaa pitäisi budjetista löytyä 15 - 32 miljoonaa euroa vuosittain.
Väyrysen mukaan ilmastotuen myötä Suomen kehitysavun osuus bruttokansantuotteesta nousee YK:n tavoittelemaan 0,7 prosenttiin vuonna 2015. Nyt osuus on noin 0,51 prosenttia.
Kööpenhaminasta tuskin sitovaa sopimusta
Kehitysmaiden rahoituksesta on odotettu päätöksiä Kööpenhaminassa ensi kuussa pidettävästä ilmastokokouksesta. Paavo Väyrynen ei kuitenkaan usko, että kokouksessa päästäisiin yhteisymmärrykseen sitovasta ilmastosopimuksesta.
- Tavoitteena alunperin oli, että saadaan kunnianhimoinen ja sitova sopimus mutta tällä hetkellä näyttää siltä että siihen ei ole mahdollista päästä. Jälleen joudutaan tyytymään jonkinlaiseen poliittiseen kannanottoon ja konkreettiset neuvottelut jatkuvat Kööpenhaminan jälkeen, Väyrynen sanoo."
YLE Uutiset
julkaistu to klo 15:49, päivitetty to klo 22:58
Suomi varautuu kasvattamaan ilmastonmuutoksen ehkäisemiseen kehitysmaissa tähtäävien hankkeiden rahoitusta moninkertaiseksi lähivuosina. EU:n komissio arvioi viime kuussa, että kehitysmaat tarvitsevat vuosittain noin sata miljardia euroa ilmastorahaa.
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrysen mukaan Suomen osuus tästä summasta on alustavien laskelmien mukaan 70 - 200 miljoonaa euroa vuosittain. Laaja haarukka johtuu siitä, ettei koko EU:n ilmastotuesta ja laskun jakamisesta jäsenmaiden kesken ole vielä tehty päätöksiä.
Väyrysen mukaan ilmastorahoitus on uutta rahaa, joka tulee nykyisen, vajaan miljardin euron vuosittaisen kehitysavun lisäksi. Väyrynen sanoo, että rahat on löydettävä valtion budjetista.
- Totta kai se tulee olemaan meille taakka ja hankalaa, etenkin nyt kun ollaan lamassa ja valtion talous on pahasti alijäämäinen. Toisaalta on muistettava, että meihin rinnastettavissa maissa ollaan nyt jo kehitysrahoituksessa yhden prosentin tasolla eli huomattavasti yli sen, missä me olisimme, jos me hoitaisimme ilmastorahoituksen nykysuunnitelmien päälle, Väyrynen sanoo.
Ilmastorahalla kehitysaputavoitteeseen
Tänä vuonna Suomi käyttää kehitysmaiden ilmastotukeen 30 miljoonaa euroa. Eniten rahaa käytetään erilaisiin metsähankkeisiin, mutta mukana on myös uusiutuvaan energiaan ja sääpalveluihin liittyviä projekteja.
Lyhyellä tähtäimellä eli mahdollisesti jo ensi vuodesta alkaen uutta ilmastorahaa pitäisi budjetista löytyä 15 - 32 miljoonaa euroa vuosittain.
Väyrysen mukaan ilmastotuen myötä Suomen kehitysavun osuus bruttokansantuotteesta nousee YK:n tavoittelemaan 0,7 prosenttiin vuonna 2015. Nyt osuus on noin 0,51 prosenttia.
Kööpenhaminasta tuskin sitovaa sopimusta
Kehitysmaiden rahoituksesta on odotettu päätöksiä Kööpenhaminassa ensi kuussa pidettävästä ilmastokokouksesta. Paavo Väyrynen ei kuitenkaan usko, että kokouksessa päästäisiin yhteisymmärrykseen sitovasta ilmastosopimuksesta.
- Tavoitteena alunperin oli, että saadaan kunnianhimoinen ja sitova sopimus mutta tällä hetkellä näyttää siltä että siihen ei ole mahdollista päästä. Jälleen joudutaan tyytymään jonkinlaiseen poliittiseen kannanottoon ja konkreettiset neuvottelut jatkuvat Kööpenhaminan jälkeen, Väyrynen sanoo."
YLE Uutiset
Vastaukset 22
Vanhimmat
HS: Suomessa ollaan ennennäkemättömässä talous- ja työllisyyskriisissä joka on syvenemässä.
Nyt lisää velkarahaa jota saadaan välittää samaa kyytiä ulkomaisiin "ilmastohankkeisiin" ja rutkat hiilimaksut ja haittaverot jokaiselle kuluttajalle ja toimialalle niin ollaan siinä haluamassamme ja maapallon ilmaston edellyttämässä 50-luvun elintasossa että heilahtaa.
Uhraus ei tule menemään hukkaan, koko muu maailma tulee seuraamaan esimerkkiämme! Nyt murtuu Suomen johdolla kapitalistinen kerskakulutus ja ökysikailu!
Aika pienistä rahoista tuossa puhutaan. Kannattaa huomata, että öljyn hinnan nousu voi helposti imaista suomalaisilta miljardeja.
Vähentämällä öljyn kulutusta hillitään myös öljyn maaimanmarkkinahinnan nousua.
Ilmastouskovaisemme "jöns" siis pitää pikkurahoina satoja miljoonia ellei joitain miljardeja annettavaksi joillekin epämääräisille "ilmastojärjestöille"(kyseessä markkinatalouselämän liikemiehet).
Koskakohan kansalaiset saavat edes jotain tietoa siitä , mihin hallituksemme aikoo ihmisten verorahoja käyttää ? Maksammeko esim. naurusaarille sata miljoonaa euroa , että he saisivat katsella aurinkoa aivan niin kuin aina ennenkin ? Hölmöläisten touhutkin viisaita tähän "ilmastohölmöilyyn" nähden.
No jos ne on niin pikkurahoja, niin sinähän voit ne maksaa ihan itse. On niin hemmetin helppoa olla humaani toisten rahoilla.
niin maailma pelastuu, heh, heh, menee just niinkuin NWO:ssa suunniteltiin.
Ainakin vihreät on syytä jättää oppositioon rääkymään.
Tulevat liian kalliiksi suomalaisille kehitysapu- ja pakolaishössötystensä vuoksi.
Samaa on sanottava myös energiapolitiikasta. Vihreiden "kaiken kieltävä" energiapolitiikka on tehnyt Suomesta energiapolitiikan kehitysmaan.
Vihreät pitäis pistää narun jatkoks
Että lähetään koko vihreiden eduskuntaryhmä kehitysapuna Zimbabeween tynkkysineen.
Ettekö te osaa lukea?
"Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrysen mukaan Suomen osuus tästä summasta on alustavien laskelmien mukaan 70 - 200 miljoonaa euroa vuosittain."
200 miljoonaa on noin promille Suomen BKT:sta. Öljyn hinnan nousu tuo äkkiä suomalaisille miljardien eurojen lisämaksut.
tietenkin maksettavaksi nousevan öljynhinnan lisäksi. Miten kehitysapu miltään osin vähentää öljyn tarvettamme tai laskee öljyn hintaa?
En vastustaisi summan käyttämistä öljyä korvaavan energian kehittämiseen. Siihen vain on rajallisesti mahdollisuuksia. Tieteellään loistavat palstaklimatologimme varmaankin oikopäätä tietävät mikä on esimerkiksi metsähehtaarin arvo energiassa, kuinka monta kWh sillä saadaan? Itse en tiedä mutta olisi mukava arvioida sitä kautta maamme bioenergiamahdollisuuksia.
Kuuleppas jöns. eipä ole suomalaisten öljynkulutuksella mitään vaikutusta öljyn hintaan. minun mielestä suomen kannattaisi ennemmin ruveta jalostamaan piodieseliä omaan käyttöön, koska dieselillä maailma pyörii näin se vaan on.
palmudieseliä
Suomiko yksin on tätä sopimusta tekemässä? Miten voi yksin jotain sopia?
Niimpä dieseliä voi tehda melkein mistävaan. Toinen asia mitä voisi kehittää on nestekaasun polttaminen bensaautoissa. nykyisen pensaauton voi muuttaa kaasulla toimivaksi kohtuupienillä muutoksilla. kaasua käytetään jo monessa maasssa mutta ei suomessa? Kaiken korvaaminen sähköllätoimivaksi on täyttä utopiaa. Sähköauto voisi toimia kaupungeissa lyhyillä matkoilla ja varmaan siinäkäytössä ihan hyvä.
Mieti nyt ihan oikeasti jöns. miten me voidaan mitään uutta kehittää kun syydetään rahaa muualle ja kansa köyhtyy. Jos nyt jotain rahaa pitää kerätä sen pitää jäädä suomeen. sillä voidaan sitten suomessa kehittää vaihtoehtoja esim.piodiesel,nestekaasu,sahköauto.Niin ja sillä olisi myös työllistävävaikutus SUOMESSA!!!
Vihreät haluavat kieltää kaiken energiantuotannon, koska tuleehan pistörasiasta sähköä.
Joku arvosteli SDP:tä siitä, että se lilluu jossain unelmahötössä. Samankaltaista utopiahöttöä on vihreidenkin meininki. Jotenkin he ovat onnistuneet irrottamaan itsensä todellisuudesta; leijuvat siinä hötössään ja haluavat A: lähettää rahamme jonnekin koska siitä tulee fantsu olo, ja B: haluavat Suomeen rajoittamattomasti lukutaidottomia Itä-Afrikkalaisia moniosaajia, jotka kyllä osaavat pian esittää vaatimuksia vaikkapa uskontoonsa ja kulttuuriinsa vedoten.
Ja jälleen suomalainen myöntyy ja taipuu ja maksaa kuin tahdoton ameeba, eikä suomalaisella kulttuurilla tai rahalla ole väliä. Suomi on paska maa.
"200 miljoonaa on noin promille Suomen BKT:sta"
200 miljoonaa euroa pitäisikin suhteuttaa siihen, mikä on Suomen vuosibudjetti ILMAN velkarahaa, eli miten summa suhteutuu omiin varoihimme nähden. Suomi on veloissa ja pahemmaksi menee. Ei ole järkeä harjoittaa hyväntekeväisyyttä kalliilla velkarahalla. Useimmat päättelykykyiset ymmärtävät tämän suhteellisen kivuttomasti.
1,19 miljardia markkaa on hirmu monta rahaa. Siinä on 1189 kappaletta miljoonan markan pinoa.
Ei siinä muuta kuin lainataan Kiinalta rahaa lisää jotta saadaan lähettää rahat kehitysmaihin. Eihän Suomi pärjää ilman lainarahaa tälläkään hetkellä joten lainarahalla nuo ylimääräiset velvoitteet joudutaan kuitenkin maksamaan.
Kyllä , lainaa kannattaa ottaa lisää jo useille sukupolville etukäteen , saavathan lapsenlapsenlapsemme jne. sitten ihmetellä mitä hemmetin ilmastolainoja tässä maksellaan. Vielä tärkeämpää on tietenkin alkuasukkaiden ilmastonsuojelun turvaaminen(vaikka eivät edes saastuta)lainarahalla , omista kansalaisista viis.
"Ei siinä muuta kuin lainataan Kiinalta rahaa lisää jotta saadaan lähettää rahat kehitysmaihin."
Olen nyt fifty-sixty sen suhteen, onko tuo sarkasmia vai oletko oikein tosissasi. Jos olit aivan vakavissasi, kaltaisesi dorkat johtavat koko Suomen totaaliseen konkurssiin.
Jos käytit sarkasmia, niin osuit maaliin ja upposi.
Vittu mitä paskaa. Afrikassa on mielettömät viljelymahdollisuudet ja miljaardi ihmistä. Mikä vitun takia sinne pitää viedä kehitysapua?
Olen kuullut, että päivänsaajan ihmisillä on pieni hiilijalanjälki. Voisikohan osan ilmastorahoista suunnata näiden ihmisten maahantuontiin?