Koululaisten päässälaskutaito on vähenemässä!

V. 1980 oli onnistuneita 2/3 ja 2009 enää 1/3. Jos Excell'llä arvioi kehitystä, joka eksponentiaalinen luonnossa, tulee tulosksena, että päässälaskutaito nollautuu v. 2017.

Tiedossa on ympäristön säteilyn vaikutukset iavosolujen määrään, eli nuo säteilyt tuhoavat aivosoluja ja ovat lähtöisin atomivoimalista. Mitattu ja varmistettu.
15258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Itse muistin nuorna miesnä varmaan parikymmentä puhelinnumeroa ulkoa. Nyt en varmuudella edes omaani.
Eikä kyse ole dementiasta. Ainakaan paljon. Tarpeeton kyky ei kehity. Taskulaskimien aikana päässälaskutaito ja jopa suuruusluokkien arviointikyky (laskutikkuaikaa) rappeutuu. Luultavasti myös matematiikan (perussellaisen) hahmottamiskyky laskee. Älykkyys suuntautuu muille alueille.
Ei nää nuoret meitä tyhmempiä ole, jos ei järin älykkäämpiäkään. Eri tavalla suuntautuneita.

Tottahan silti matemaattisen ajattelukyvyn ja hahmottamisen rappeutuminen on oikeasti huolestuttava ilmiö.

Äänestä
  • "Tottahan silti matemaattisen ajattelukyvyn ja hahmottamisen rappeutuminen on oikeasti huolestuttava ilmiö."

    Tuli äskettäin tuo hahmotusilmiö ihan käytännössä vastaan. Satuin juttusille nuorehkon henkilön kanssa, oli iästä ja puheista päätellen Yo-tutkinon suorittanut ja opiskeli innokkaasti jotain, johon kuului tilastotiedettä. Kaveri pohdiskeli ihan vakavissaan merkittyä murtolukulaskutoimitusta 1/4 - 1/5 ja oli sitä mieltä että siitä *ei* tule 1/20. Ymmärsin lopulta että miekkosen mielessä noin merkitty laskutoimitus hahmottui muotoon 1/4 - 1/4 * 1/5 eli "neljänneksestä pois neljänneksen viidennes" ja vaati jonkinmoista diplomatiaa että päästiin viimein yhteisymmärrykseen.

    Tässä tapauksessa asiat eivät kuitenkaan olleet vallan huonosti, koska henkilö oli ilmeisen kiinnostunut todennäköisyyslaskennasta ja tilastoasioista ja kykeni jouhevaan keskusteluun monimutkaisemmistakin jutuista. Jossain koulutuksen vaiheessa vain lienee peruslaskutoimitusten harjoitus jäänyt liian ohueksi.

    Äänestä

  • "Ei nää nuoret meitä tyhmempiä ole, jos ei järin älykkäämpiäkään. Eri tavalla suuntautuneita."

    Kielitaito on nuorilla parantunut huomattavasti 20 vuodessa. Siihen ei atomisäteily ilmeisesti vaikuta.

    Äänestä

  • w2w2 kirjoitti:

    "Ei nää nuoret meitä tyhmempiä ole, jos ei järin älykkäämpiäkään. Eri tavalla suuntautuneita."

    Kielitaito on nuorilla parantunut huomattavasti 20 vuodessa. Siihen ei atomisäteily ilmeisesti vaikuta.

    Se on pakko myöntää ainakin omalta kohdaltani. Ameriikkaa luen ja ymmärrän auttavasti, mutta puhuminen on melko tankeroa. Saksa ja Ruotsi vielä heikompaa. Kolmesta kersastani kaksi puhuu enkkua melkein toisena äidinkielenään ja pari muutakin kieltä on jollain tasolla plakkarissa. Nuorinkin sentään isäukkonsa nokkii.
    Uuden tekniikan hallinta on nuorilla pääsääntöisesti paljon korkeammalla tasolla, vaikka teknisiä perusteita eivät ehkä ymmärräkään.
    Hattua nostan nuorisolle. Ei ole säteily eikä kai edes viina aivoja tuhonnut. Vanhan ainoa valtti on enää kova ja monipuolinen kokemus.

    Äänestä

Oikein Exelillä vetää eksponenttikäyrän kahdesta havainnosta! On totisesti ympäristösäteilyvauriota. Vai olisiko sisäsyntyistä vauriota?

Äänestä

Urheilutunneilla ja miksei matematiikankin tunneilla pitäisi harjoittaa dartsia, siis englantilaista tikanheittoa.
Siinä lajissa kyllä päässälaskutaito kehittyy, tai sitten ei missään.

Äänestä

Mistä tutkimuksesta nuo tietosi ovat peräisin?
Olen kyllä lukenut/kokenut päässälaskutaidon huononemisesta.
Laitappa linkki, ja Exelhän laskee mitä laskija haluaa..
Varsinkin tuo ""säteilyt jotka tuhoavat aivosoluja"
Miten ne on "mitattu ja varmistettu"

Äänestä
  • Tonnikalat, maailmanloppu 2012! Atomivoimaloiden aikakausi alkoi v. 1970.

    Äänestä

Noin sata vuotta sitten valtaosa rippikoululaisista osasi Katekismuksen ulkoa, nykyisin tuskin kukaan. Tällä tavalla puhelinten, radioiden, äänielokuvien ja etenkin televisioiden säteily, sekä kotien ja autojen sähkölaitteiden sähkömagneettiset kentät ovat tuhonneet ihmisten aivosolut siten, ettei muistissa pysy enää mikään.

Äänestä
  • :-))

    Äänestä

  • Fysiikastahan tässä aiheessa ei ole kyse, eikä aloituksessa mistään järkevästä muutenkaan.

    Se on tietysti selvää, että päässälaskutaito ei kehity, jos sitä ei harjoittele. Minä kuulun siihen sukupolveen, joka ei ole päässäaskutaitoa tarvinnut ala-asteen jälkeen. Sielläkin tarvittiin sitä pari tuntia viikossa ja silloinkin kokonaisluvuilla.

    Heti yläasteella siirryttiin taskulaskimen käyttöön. Päässälaskutaitoa ei ole harjoiteltu, mutta se ei estä matemaattisen ajattelun kehittymistä. Ei sitä päässälaskua useat yliopistossa matematiikan ja fysiikan laitoksellakaan harrasta, ja siitäkin huolimatta he osaavat matematiikka ihan siinä missä entisaikoina. Tämä taito on täytynyt korvata monilla muilla taidoilla. Tietokoneille (ja joskus laskimelle) pitää osata ohjelmoida tehokkaita algoritmeja ja simulointeja. Se ei ole matemaattisen ajattelun puutetta, eikä tyhmyyttä.

    Äänestä

  • satunnainen kävijä kirjoitti:

    Fysiikastahan tässä aiheessa ei ole kyse, eikä aloituksessa mistään järkevästä muutenkaan.

    Se on tietysti selvää, että päässälaskutaito ei kehity, jos sitä ei harjoittele. Minä kuulun siihen sukupolveen, joka ei ole päässäaskutaitoa tarvinnut ala-asteen jälkeen. Sielläkin tarvittiin sitä pari tuntia viikossa ja silloinkin kokonaisluvuilla.

    Heti yläasteella siirryttiin taskulaskimen käyttöön. Päässälaskutaitoa ei ole harjoiteltu, mutta se ei estä matemaattisen ajattelun kehittymistä. Ei sitä päässälaskua useat yliopistossa matematiikan ja fysiikan laitoksellakaan harrasta, ja siitäkin huolimatta he osaavat matematiikka ihan siinä missä entisaikoina. Tämä taito on täytynyt korvata monilla muilla taidoilla. Tietokoneille (ja joskus laskimelle) pitää osata ohjelmoida tehokkaita algoritmeja ja simulointeja. Se ei ole matemaattisen ajattelun puutetta, eikä tyhmyyttä.

    Kun sähkö- ja magneettikentät tuhoavat ihmisen aivosolut, kyseessä on mitä suuremmassa määrin fysikaalinen ilmiö, ja siksi se on käsiteltävä fysiikkapalstalla.

    Lisäksi jos simuloijalla ei ole päässälaskun tuomaa suuruusluokkien tajua, hän voi hyvin helposti saada ja ennekaikkea hyväksyä täysin virheellisiä tuloksia. Ja sitten vasta metsässä ollaankin.

    Äänestä

  • näin on käynyt kirjoitti:

    Kun sähkö- ja magneettikentät tuhoavat ihmisen aivosolut, kyseessä on mitä suuremmassa määrin fysikaalinen ilmiö, ja siksi se on käsiteltävä fysiikkapalstalla.

    Lisäksi jos simuloijalla ei ole päässälaskun tuomaa suuruusluokkien tajua, hän voi hyvin helposti saada ja ennekaikkea hyväksyä täysin virheellisiä tuloksia. Ja sitten vasta metsässä ollaankin.

    Ohitan jälleen nuo sammakot ja kommentoin viestin loppuosaa.

    Simuloinit tuppaavat oleman sen verran mutkikkaita että suuruusluokkien arvioimisessa päässälaskut eivät auta. Siksi suuruusluokkiakin arvioidaan niille sopivilla keinoilla.

    Ja mitä tulee siihen että puhelinnumeroitakaan ei tarvitse enää muistaa, niin tilalle ovat tulleet kaikenmaailman salasanat, joita näyttää tarvitsevan kymmenittäin. Kyllä ne päässä näyttävät pysyvän, vaikka puhelinnumeroita ei ole vähään aikaan tarvinnut opetella.

    Äänestä

  • näin on käynyt kirjoitti:

    Kun sähkö- ja magneettikentät tuhoavat ihmisen aivosolut, kyseessä on mitä suuremmassa määrin fysikaalinen ilmiö, ja siksi se on käsiteltävä fysiikkapalstalla.

    Lisäksi jos simuloijalla ei ole päässälaskun tuomaa suuruusluokkien tajua, hän voi hyvin helposti saada ja ennekaikkea hyväksyä täysin virheellisiä tuloksia. Ja sitten vasta metsässä ollaankin.

    en usko sähkömagneettisten kentien vaarallisuuteen kunhan tehotasot pysyvät kohtuullisina. On riittävän paljon ihmisiä, jotka ovat työskennelleet koko ikänsä tavallista voimakkaammissa RF-kentissä, eikä mitään epidemiaa ole heilläkään ilmentynyt. Itse olen ollut tutkapuolen hommissa ja -70 luvun loppupuolelta lähtien säännöllisissä tarkastuksissa. Ei havaittavaa vikaa, enkä tiedä kolleegoillakaan olleen. Radiolähettimien kanssa on puuhasteltu ihmisikä, eikä sähkömagnetismin aiheuttamia ammattitauteja ole todettu.

    Äänestä

  • näin on käynyt kirjoitti:

    Kun sähkö- ja magneettikentät tuhoavat ihmisen aivosolut, kyseessä on mitä suuremmassa määrin fysikaalinen ilmiö, ja siksi se on käsiteltävä fysiikkapalstalla.

    Lisäksi jos simuloijalla ei ole päässälaskun tuomaa suuruusluokkien tajua, hän voi hyvin helposti saada ja ennekaikkea hyväksyä täysin virheellisiä tuloksia. Ja sitten vasta metsässä ollaankin.

    Voisi laskelle, mitä ne 85% atomivoimaloiden neutroneista vaikuttaa aivosoluihin, kun ne hajoavat pään sisälläkin vetyatomin osiksi! Montako neutronia tuo tekee vuodessa maapallolle, kun atomivoimaloita on ainakin 500 kpl, ja neutraaleina lentävät kauaksikin ja pysymättäminä hajoavat jossakin
    Energiaakin noilla on 1MeV, 1GeV, joka niissä on liike-energiana, joka siirtyy nuihin hajonneisiin partikkeleihin, jotka ovat ionisoivia säteitä ja lisäksi kemialliset tekijä ja nuo ionisoivan säteilyn vaikutukset.
    Mittausten mukaan oli noita säteiden hajoamisia, v. 2003, 5 kpl/ sekunnissa 1 kuutiomillimetrissä mantereella. Nyt ehkä 1/4 - 1/2 vähemmän useimmiten. Tai sitten niitä on nyt niin paljon, että vetyä muodostuu nopeammin ja jäävät havaitsematta.
    Eli kyllä nuo näkyvät mittareilla, jos osaa mitata!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huomannut kirjoitti:

V. 1980 oli onnistuneita 2/3 ja 2009 enää 1/3. Jos Excell'llä arvioi kehitystä, joka eksponentiaalinen luonnossa, tulee tulosksena, että päässälaskutaito nollautuu v. 2017.

Tiedossa on ympäristön säteilyn vaikutukset iavosolujen määrään, eli nuo säteilyt tuhoavat aivosoluja ja ovat lähtöisin atomivoimalista. Mitattu ja varmistettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu