Verkkouutiset kertoo :
"Eivät nämä paljastukset kumoa ilmastonmuutoksen tutkimuksen tuloksia, mutta ne antavat pahan kuvan näiden tutkijoiden suhtautumisesta tieteelliseen työhön, arvioi Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori Atte Korhola Verkkouutisille. Korholaa häiritsee tutkijoiden valmius toimia portinvartijoina, jotta vain heille soveliaat tutkimukset pääsevät esille tiedeyhteisössä. Tällaisella menettelyllä he romuttavat koko vertaisarviointiprosessin.
CRU:n johtaja professori Phil Jones toteaa yhdessä hänen nimissään julkitulleessa sähköpostiviestissä juuri tämän: "Pidän sen tutkimuksen poissa (IPCC-raportista) tavalla tai toisella, vaikka minun pitäisi määritellä uudestaan mitä vertaisarviointi on". Asian tekee erityisen raskauttavaksi se, että viesteissä kyseenalaiseen valoon joutuvat tutkijat ovat alan ehdotonta ykkösketjua. Esimerkiksi Jones on ollut kirjoittamassa lukuisia Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raportteja.
Vaikka paljastuneiden viestien aitoutta on epäilty, Korhola pitää selvänä, että valtaosa niistä on aitoja. Jokaisen yksittäisen viestin aitoutta en voi tietää, mutta kun tunnen taustat ja henkilöt, uskallan väittää, että useimmat ovat aitoja, hän sanoo.
Viesteistä syntyy kuva vainoharhaisesta ja sisäänpäin kääntyneestä yhteisöstä, jossa yksimielisyyden ylläpitäminen ajaa usein objektiivisuuden ohi. He näyttävät etukäteen lyövän lukkoon, mitä alasta saa sanoa, Korhola kiteyttää."
"Eivät nämä paljastukset kumoa ilmastonmuutoksen tutkimuksen tuloksia, mutta ne antavat pahan kuvan näiden tutkijoiden suhtautumisesta tieteelliseen työhön, arvioi Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori Atte Korhola Verkkouutisille. Korholaa häiritsee tutkijoiden valmius toimia portinvartijoina, jotta vain heille soveliaat tutkimukset pääsevät esille tiedeyhteisössä. Tällaisella menettelyllä he romuttavat koko vertaisarviointiprosessin.
CRU:n johtaja professori Phil Jones toteaa yhdessä hänen nimissään julkitulleessa sähköpostiviestissä juuri tämän: "Pidän sen tutkimuksen poissa (IPCC-raportista) tavalla tai toisella, vaikka minun pitäisi määritellä uudestaan mitä vertaisarviointi on". Asian tekee erityisen raskauttavaksi se, että viesteissä kyseenalaiseen valoon joutuvat tutkijat ovat alan ehdotonta ykkösketjua. Esimerkiksi Jones on ollut kirjoittamassa lukuisia Kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raportteja.
Vaikka paljastuneiden viestien aitoutta on epäilty, Korhola pitää selvänä, että valtaosa niistä on aitoja. Jokaisen yksittäisen viestin aitoutta en voi tietää, mutta kun tunnen taustat ja henkilöt, uskallan väittää, että useimmat ovat aitoja, hän sanoo.
Viesteistä syntyy kuva vainoharhaisesta ja sisäänpäin kääntyneestä yhteisöstä, jossa yksimielisyyden ylläpitäminen ajaa usein objektiivisuuden ohi. He näyttävät etukäteen lyövän lukkoon, mitä alasta saa sanoa, Korhola kiteyttää."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos kyse oli jostain McIntyren tai Lindzenin tai jonkun muun vastaavan hörhön "tutkimuksesta", niin mitä sitten? Kaikkihan on mennyt aivan kuten pitääkin.