Kun kerran olet nykyään niin joutilas retard, niin tässä sinulle tämän päivän tehtävä: Ensin luet tuon maailman johtavien ilmastontutkijoiden laatiman tuoreen raportin oikein tarkkaan:
http://www.copenhagendiagnosis.com/download/default.html
Sen jälkeen pidät tyhmän turpasi kiinni. Paitsi jos raportissa on mielestäsi jotain väärin, niin kerro ihmeessä että mitä, ja esitä myös riittävän vakuuttavat todisteet väitteellesi. Muutenhan joudumme pitämään suunsoittoasi pelkkänä aivottomana ja täysin turhana hörhöilynä.
Ymmärräthän retard kai sen, että tämä palsta on tiede/ilmastonmuutos, ei siis mikään pikkulasten hiekkalaatikko eikä mikään mielisairaiden huuhaa-hörhöjen päiväkerho.
http://www.copenhagendiagnosis.com/download/default.html
Sen jälkeen pidät tyhmän turpasi kiinni. Paitsi jos raportissa on mielestäsi jotain väärin, niin kerro ihmeessä että mitä, ja esitä myös riittävän vakuuttavat todisteet väitteellesi. Muutenhan joudumme pitämään suunsoittoasi pelkkänä aivottomana ja täysin turhana hörhöilynä.
Ymmärräthän retard kai sen, että tämä palsta on tiede/ilmastonmuutos, ei siis mikään pikkulasten hiekkalaatikko eikä mikään mielisairaiden huuhaa-hörhöjen päiväkerho.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vilasin sen raportin lävitse ja täytyy todella miettiä kuka voi tuollaista soopaa uskoa. Pahempaa propakandaa en ole nähnyt edes Neuvostoliitosta enkä Kiinasta. Täytyy olla todella urpo jos ei pysty näkemään tuollaisen satukirjan valheita. Jokainen kuva on kauhu propakandistinen. Niin sanotut graafien "todelliset" tulokset ovat vääristelty maksimiin ja IPCCn laskelmat näyttävät sitten muka alakanttiin lasketuilta.
Tämä raportti tukee hyvin noiden emailien sisältöä siitä miten niitä tuloksia sorvaillaan.
Et kuitenkaan pystynyt esittämään yhtäkään todistetta tuon huuhaa-pläjäyksesi tueksi, joten se oli vaan pelkkää aivotonta ja täysin turhaa hörhöilyä.
Pahalta näyttää nyt tässä, todella pahalta...
Kuulemma ottavat moponvirittäjiltä mopot takavarikkoon jo ensi vuonna ja karvanopat sekä bassosubbarit kielletään. Bensan hinta kipuaa kymmeneen euroon, kirkonkylän nakkikioskin kierto loppuu sitten siihen.
Surkeaa ja vielä surkeampaa, eikä siltikään maailma pelastu. Voi voi....
"Ymmärräthän retard kai sen, että tämä palsta on tiede/ilmastonmuutos, ei siis mikään pikkulasten hiekkalaatikko eikä mikään mielisairaiden huuhaa-hörhöjen päiväkerho."
No mitä hittoa SINÄ sitten täällä mesot ??? Mene nukkumaan ja kouluun siitä, hus hus.
Tässä on tehty ja tehdään koko ajan työtä, että ilmastontutkimus saataisiin takaisin raiteilleen.
En nyt näe mitään erityistä syytä siinä, että meidän pitäisi osoittaa juuri tuo IPCC:n luottotukijoiden raporttikokoelma jotenkin vääräksi. Siinähän on sitäpaitsi ihan oikeaakin tietoa.
Mutta siinä on myös tulkintoja, jotka tiedemaailma on ottanut tarkempaan käsittelyyn sen takia, että niiden tieteellinen perusta on kyseenalainen. Tieteen etiikan kannalta tämä on välttämätöntä.
RUAHHin kohdalla kysymys on pohjimmiltaan uskosta ja moraalista. Mutta milläs todistat uskovaiselle, että hänen moraalinsa on kyseenalainen.
Vain sinä näyttäisit olevan jonkin sortin uskovainen, ja vain sinun moraalisi ihmetyttää.
"Kun kerran olet nykyään niin joutilas retard"
etkö itseäsi hauku tässä samalla kun kerran täällä myöskin roikut?