Uuden Seelanninkin lämpötiladata on paljastunut manipuloiduksi
http://wattsupwiththat.com/2009/11/25/uh-oh-raw-data-in-new-zealand-tells-a-different-story-than-the-official-one/
http://www.warwickhughes.com/nz/land.htm
Ilmastonmuutoskusetus paljastuu pala palalta
http://wattsupwiththat.com/2009/11/25/uh-oh-raw-data-in-new-zealand-tells-a-different-story-than-the-official-one/
http://www.warwickhughes.com/nz/land.htm
Ilmastonmuutoskusetus paljastuu pala palalta
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koskahan on suomen vuoro?
Kun Uusi Seelanti on kaukana mantereista, sitä voisi pitää yhtenä melko hyvänä kohteena koko globaalin muutoksen osalta. Lähinnä siis sen mittaamiseen, onko ilmasto lämmennyt merellisellä alueella.
Ehkä joku piste toisaalta laajojen autiomaiden keskeltä (Sahara, Gobi) voisi olla mukana, jos tarvitsisi poimia edustavia pisteitä rajallisesti. Varmaankin keskeltä suuria metsiä ja sademetsiä myös voisi löytyä edustavia pisteitä. Nyt käytetty menetelmä (vähitellen vaihdettujen mittausasemien verkosta) antaa kyllä periaatteessa tarkemman tuloksen, mutta monimutkaisuus taas lisää manipulaatio- ja virhemahdollisuuksiakin. Ilmeisesti vain noissa "hyvissä pisteissä" ei ole pitkäaikaisia havaintosarjoja saatavilla?
Vaikea tältä istumalta sanoa, että onko tuo notko tehty tarkoituksella, muta jos suora mittausaineisto ei näytä juuri lämpenemistä, niin onhan siinä tietenkin aihetta epäillä, että korjaus on tarkoituksellinen.
Entäpäs jos se onkin vain säämies Watts joka huijaa?
Jaa-a, enpä osaa tuohon mitään sanoa, mutta katsokaapas tuota uutta käyrää. Aika kummasti tasoituskäyrä kulkee suhteessa vuosipylväisiin esim 1990-luvun puolessa välissä. Pylväät ovat nollan tietämissä, mutta tasoituskäyrä selvästi nollan alapuolella.
http://wattsupwiththat.com/2009/12/06/how-not-to-measure-temperature-part-92-surrounded-by-science/
New Zealand Climate Science Coalition caught lying about temperature trends
http://scienceblogs.com/deltoid/2009/11/new_zealand_climate_science_co.php
Että silleen taas. :-)