ja tiedustelisin, löytyykö täältä avaruushenkistä seuraa ja mistä asti olette olleet kiinnostuneet tähtitieteestä ja löytyykö peräti koulutustakin kyseiselle tieteenalalle?
Itse olen aloitteleva harrastelija ja kysyisin, kannattaako ostaa kaukoputki, joka maksaa 99 €? Näkyi olevan tarjouksessa 70€.
Itse olen aloitteleva harrastelija ja kysyisin, kannattaako ostaa kaukoputki, joka maksaa 99 €? Näkyi olevan tarjouksessa 70€.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mene observatorioon, jos ovet on lukossa niin ne lukot voi aina tiirikalla avata.
Täällä tähtitiede palstalla asuvat ovat mielisairaita ja hulluja jotka asuvat pienissä mökeissään useita vuosia ja hulluttelevat 24/24 tuntia suomi24.fi sivuston nimen mukaan täällä. suomi24
Tuollainen halpa kaukoputki on väkisinkin melkoisen vaatimaton viritelmä. Riski on suuri että odotuksesi sen laadun ja käyttökelpoisuuden suhteen ovat kohtuuttoman korkeat. Todella hyvät kaukoputket maksavat paljon enemmän ja siihen on olemassa perusteet.
Jos sensijaan olet armoton väkertelijä ja virittelijä sekä elämäntavoiltasi lähestulkoon piikkimatolla viihtyvä fakiiri niin mikä ettei!
ongelma on jalusta. Putki voi tuolla rahalla olla kelvollinen. Sen valmistus ei ole hintavaa, mutta hyvin säädettävää tukevaa jalustaa et tuolla hintaa saa. Tosin dopsonin voisi näppärä kaveri tehdä itse. Ursalta löytyy varmaan ohjettakin. Muutenkin kehottaisin ottamaan Ursan suuntaan yhteyttä.
Tarkoititko, että innostuessa saattaa kaataa koko kaukoputken, koska jalusta on kevyt?
Miksei se kaatuakin voi mutta sitä tässä ei tarkoitettu. Pahin putkella katsomista haittaavista tekijäistä on putken tärinä. Putki suurentaa, paitsi katsottavan kohteen kuvan, kaiken tärinän ja siihen ei auta muu kuin tukeva jalusta. Sitä ei voi tarpeeksi korostaa, aika hyväkin jalusta on tyypillisesti sellainen että putkeen ei voi millään lailla koskea katsomisen aikana.
Tärinän poistamisen lisäksi jalustaa tarvitaan siksi että vähänkin isommalla suurennuksella katsottavat kohteet häviävät hetkessä näkyvistä maapallon pyörimisen takia ja sen ongelman poistamiseksi tarvitaan jalusta, jonka yksi akseli on maapallon akselin suuuntainen sekä pyörityskoneisto, joka pyörittää putkea sen akselin ympäri samaa tahtia kuin maapallo pyörii. Jos putkella haluaa valokuvata, pyörityskoneisto on kuta kuinkin pakko olla.
Kevyt voitaneen tässä yhteydessä suomentaa sanalla hutero tai heppoinen, koska sitä se tässä kontekstissa käytännössä merkitsee.
Käytettäessä voimakkaasti suurentavaa kaukoputkea suurennetaan samalla myös kaukoputken liike ja tärinä. Voimakas suurennus taas on tarpeen jos haluaa nähdä esim. planeettojen pintaa muutenkin kuin pienenä valopisteenä. Mielekäs taivaan katselu on mahdollista vain jos kaukoputken suunta suhteessa taivaaseen säilyy hyvin samana.
Noin 7 kertaa suurentavilla kiikareilla pystyy aika hyvin katselemaan käsivaraltakin, mutta esim. 20-kertainen suurennus vaati jo tukea koska elävän ihmisen kädet liikkuvat ja tärisevät aina kiikaria käytettäessä. Kaukoputken kanssa jalusta on jokseenkin välttämätön ja kevyimmät jalustat tuskin ovat niitä käytännössä stabiileimpia. Harvoin ulkona on aivan tyyni ilma ja kyllähän siihen kaukoputkeen itsekin toisinaan koskea täytyy esim. tarkentamisen tai kohteen seuraamisen vuoksi.
Tuollaiset voivat kuulostaa pikkujutuilla, mutta jos kaukoputken suurennus on vaikkapa satakertainen ja jalusta vaimentaa huonosti tärinää, niin pitkää pinnaa siinä kaivataan havaitsijalta. Massiivinen, tukeva jalusta on parempi, mutta voihan sitä hintelää halpisjalustaakin ehkä hiukan parannella? Tai sitten rupeaa vain piikkimatolla viihtyväksi fakiiriksi ja kasvattaa hiiirmupiiitkän pinnan.
eli jos nyt sattuu olemaan semmoinen halpis-kamerajalusta, niin sitä voi tukevoittaa esim. laittamalla mehukattipönikkään vettä tai hiekkaa oman maun mukaan ja eikun siihen koukkuun roikkumaan. Jossain tapauksessa se voi jopa lisätä heiluntaa, jos tuuli sattuu tarttumaan siihen. Toisaalta hyvin painava (ja myös "tukeva") voi olla aika veemäinen raahattava pimeässä metsässä, ellei sinulla sitten satu olemaan omaa observatoriota käytössäsi eli kiinteä havaintopaikka.
Loppujen lopuksi kaikki asiat ovat kompromisseja:
kevyt jalusta:
helppo kantaa, kuljettaa, säilyttää.
nopeasti käyttökuntoon
monikäyttöinen, esim. valo- ja videokuvaukseen soveltuva
jne
- tärisee, huojuu
- ei kestä painavaa havaintolaitetta (kiikari, kaukoputki)
jne
Ja jos löytyy melkein sopiva/hyvä vaihtoehto, ainahan sitä voi itse askarrella ja hienosäätää paremmaksi.
omista kattohuoneistoa tasanteineen. Talossa kyllä olisi sellainen, mutta itsellä on tyytyminen parvekkeeseen.
Kiitos kaikille vastanneille. En ole vielä hankkinut kaukoputkea ja näyttää siltä, että sitä halpaa ei sitten kannata edes ostaa, jos sen kanssa menevät vain hermot.
Kaukoputken merkitystä yleisesti yliarvostetaan. Harrastaa voi vallan hyvin ilman kaukoputkeakin. Pienehkö kiikari esim. 6x30 on halvempi, hyödyllisempi ja yleiskäyttöisempi kuin kaukoputket. Ja näkeehän paljailla silmilläkin aika paljon jos osaa niitä käyttää. Kaukoputket sopivat parhaiten laiteorientoituneille jotka haluavat harrastaa laitteita.
Aloittelevalle tähtiharrastajalle.
Parvekkeen etuja:
-se on lähellä, siellä voi pistäytyä milloin vain ilman lähtemisen vaivaa kurkkaamassa säätilannetta ja taivaan näkymistä ja tähtien paljoutta.
-parvekkeelle on helppo järjestää mukavat havointo-olot.
Annan lisävinkkejä parvekehavannointiin, kunhan kerrot hieman lisätietoja parvekkeesi ympäristöstä.
-mihin ilmansuuntaan parveke avautuu?
-kuinka laaja on avoin taivas?
-onko parveke lasitettu?
-onko näkymän edessä puita tai taloja?
-onko katuvaloja tai muita valoja aivan lähellä?
-monesko kerros, jäävätkö katuvalot parvekkeen alapuolelle?
-onko ympäristö kaupunkisen valoisa vai maaseudun pimeä?
Auttamishaluisena kysevä nimimerkki "Parvekehavaitsija kaupunkioloissa jo 19 vuoden ajan"
- eli onko parvekkeelta näkymää jonkun hehkeän venuksen kämppään vastapäisessä talossa? Meinaan jos on surkea ilma tähti- ja planeettahavaintoihin, niin siinä tapauksessa voi yrittää bongata kaukoputkella tai kiikarilla sitä naapuritalon ikkunassa pyörivää venusta ja jos hyvin käy niin saattaa nähdä madon mentävän reiänkin eli ns. "madonreiän" tuossa ko. taivaankappaleessa. Tai sitten sen "punaisen pilkun".
kirjoittamaan hehkeälle avaruuteenhaikailevalle uudelle ystävällemme. Älä säikytä häntä pois liian rohkeilla symbolikuvauksillasi. Hänen kaunis nimimerkkinsä viittaa ilmiselvästi Milolaiseen esikuvaansa, joka saattaa pikemminkin ola kiinnostunut Marsin suunnasta.
tulossa oppositioon lähiaikoina, hyvin tyrkylle silmien eteen. Ja onhan olemassa myös venuksia, jotka tykkää toisista venuksista tai sitten jopa sellaisiakin jotka tykkää sekä venuksista ja marseista yhtäaikaa. Emme siis voi tietää, joten täytyy montaa eri vaihtoehtoa tyrkylle.
Kyllähän monella bongarimiehellä kotona odottelee kuuma venus, minullakin, ihmettelee miksi olen iltaisin aina havaintolaitteen kanssa bongausreissulle lähdössä...
Mutta tosiaan, kaikki uudet keskustelijat ovat tervettulleita tähtitaivas-palstalle!
Luultavasti se on sellainen zoom kapine, jonkalaisesta on kahden käyttäjän kokemuksia tuossa alla
>>Zoom-kaukoputket tähtien havainn...
Kyllä, isolla objektiivilla ja suurennuksella varustettu zoom-kaukoputki on hyvä sijoitus. Putkella voi ihan kohtuu hyvin havannoida taivasta iltaisin, (jos nyt joskus sattuu olemaan kirkasta, mikä on nykyisin harvinaista) tai sitten venusta naapuritalon ikkunassa. Päivisin voi tarkkailla tämän planeetan ja sen asukkaiden elämää, mitä et pysty noilla hobson-dobson-kassigraineilla tekemään.
Sinulla on käytössäsi - laskennasta riippuen - esim. 60 erilaista putkea, esim. 30x90, 31x90, 32x90,.... , 89x90, 90x90, yleensä tämä 60 pykälää on joka putkessa saatavilla mihin olen törmännyt (esim. 25 - 75 x 75)
Tosin noin pienillä suurennusväleillä ei käytännön merkitystä. (Eka luku ilmoittaa siis suurennuksen, esim. 30-kertainen ja toinen sitten objektiivin halkaisijan, 90 mm.)
Yläpään suurennukset ja niiden käyttökelpoisuus on "hiinä ja hiinä", värinä ja tärinä vaikuttaa enemmän kuin alapäässä, samoin ilmakehän häiriöt näkyvät voimakkaammin. Tietyissä tilanteissa tästä suurimmista suurennuksista on ollut hyötyä :-).
Olen saanut kokea halveksuntaa tiettyjen "fariseusten" osalta, joiden mielestä on suorastaan pyhäinhäväistystä käyttää zoom-putkea taivaan tutkimiseen. Olen kuullut, että nämä zoom-putket ovat ensisijaisesti ns. lintuputkia, joissa valovoima ei riitä kuitenkaan kuin varsinaisissa tähtikaukoputkissa. No, onhan noita kottaraisia ja lokkeja ym. kanoja kyllä tullut katseltua putken läpi :-D ja siihen se kanssa oiva peli. Passipaikassa pimeää odotellessa on kiva etsiskellä "isolla silmällä" vaikka oravanpesiä tai lintuja tai muita luonnoneläviä mitä siellä metsässä rymyää.
Nämä samat fariseukset tuomitsevat semmoiset ihmiset, ketkä katselevat tähtitaivasta silmälasien läpi, se on tähtitaivaan häpäisyä. Tai tähtitaivasta ei saa katsella esim. vihreillä silmillä.
Annan kaikille mahdollisuuden tarkkailla taivasta vaikka talouspaperirullista tehdyillä "kiikareilla", jos niin on hyvä, esittelen vain oman mielipiteeni tästä. Zoom-putki on vielä suhteellisen edullinen (n. 100 - 150 €) ja olen itsekin mahdollisesti hommaamassa jotain parempaa tämän tilalle, jos sellaista löytyy. Tottakai rahalla saa ja hevosella pääsee jne. Jännittihän se minuakin, miltä maailma näyttää zoomattuna, mutta parin minuutin jälkeen tuli levollinen olo ja tiesin että "tämä on se oikea!"
Ilmeisesti joku toinenkin on ollut ihan tyytyväinen 30 - 90 x 90-putken hankintaan/päivitykseen.
Isokin zoom-putki kulkee näppärästi repussa jalusta ja istuin kädessä, ei tarvii autoa (ja peräkärryä) vehkeensä raahaamiseen ympäri maakuntia.
Jalusta olla pitää ja kunnollinen, paska jalusta tuhoaa hyvänkin kaukoputken tuottaman kuvan. Kandee testata eri malleja, kiinteitä linssiputkia, ehkä vaikka zoom-putkeakin tai sitten hobson-dobson putkia, mikä tuntuu parhaimmalta ja sopii kukkarollekin. Linssiputket pääsääntöisesti sopivat myös maakaukoputkiksi, mutta ekana kannattaa selvittää tarkoin käyttötarkoitus ja halutut ominaisuudet ja kysyä kauppiaalta sopivaa putkea.
Mutta onnea putken hankintaan, oli se tyypiltään sitten mikä hyvänsä ja antoisia bongaus reissuja luonto-äidin helmaan!
Paljon on netissä tekstiä ja kuvia, joita voi tutkia!
Halpa putki on tietenkin hauska kappale, jolla voi kasella tähtiä. eihän ne ole paljon muuttuneet aikojen kuluessa, että ehtii tutkimuksiin mukaan. Liikkuvat objektit voivat olla mielenkiintoisempia pienillä välineillä, jos voi valokuvata ja verrata seuraavilla kerroilla otettuihin kuviin. Ulkona tähiten katselu tuollaisella usein lyllästyttää jo muutaman kerran jälkeen. Susien määräkin lisääntyy, vaikka ne luultavasti eivät häiritse juuri tähtejä tiiraavia. Pitäisi olla suojainen koppi, johon tuuli ei niin paljon pääse.
Jos voisi tiirata vaikka weppikameralla sisällä istuen, voisi kiinnostus pysyä paremmin tallessa. Putkihan voi pysyä paikallaan ja tähdet ja ilmiöt vaeltavat putken näkökentässä.
Jos innostusta riittää voi hankkia hienon tietokoneohjatun kaukoputken ja aloittaa suunnitelmalliset tutkimukset, jossa voi istua kotona lämpimässä ja putki sopivassa kopissa talon vierellä tai katolla.
Paljon voi harrastaa nykyisin nettiä selaamalla. Ja voi tutkia tähtitaivaan kuvia kuvankäsittelyohjelmilla!
Kerhon kautta pääset nopeasti juoneen mukaan, lisäksi monella kerholla on kiinteä observatorio jossa pääsee paremmallakin kalustolla tutkimaan taivasta, lisäksi aika monessa kerhossa lajista riippumatta on hieman "ukkoontumis" vaivaa, ja uudet jäsenet tuovat sykettä ja aktiviteettia kerhoon enemmänkuin uskotkaan.
Jos paikkakunnallasi ei ole kerhoa, perustakaa sellainen lehti-ilmoittelun kautta
Siellä on hörhöt ja hullut pantu kuriin, täällä on vain muinaiset maijat heränneet henkiin.
t j