Ilmastousko murenee pala palalta

Kommentteja maailmalta:

Ilmastouskovaisten asenteet muuttumassa, skeptikot mukaan yhteistyöhön: Judith Curry, Chair, School of Earth and Atmospheric Sciences, Georgia Institute of Technology:

http://www.pacinst.org/topics/integrity_of_science/AGU_IntegrityofScience_Curry.pdf

Keith Briffa keksii keskiajan lämpökauden uudessa julkaisussaan, Tiljanderin käppyrät vieläkin nurinpäin, suomalainen Jean S kommentoi:

http://wattsupwiththat.com/2009/11/27/told-ya-so-more-upside-down-mann-in-his-latest-paper/

Uuden-Seelannin lämpötilahavaintoja mulkattu: http://wattsupwiththat.com/2009/11/25/uh-oh-raw-data-in-new-zealand-tells-a-different-story-than-the-official-one/

ja jatketut selitykset: http://wattsupwiththat.com/2009/11/27/more-on-the-niwa-new-zealand-data-adjustment-story/

IPCC kieltäytyi arvioijan vaatimasta "Hide The Decline"-korjauksesta: http://wattsupwiththat.com/2009/11/26/ipcc-reviewer-dont-cover-up-the-divergence/

Professori Mike Hulme East Anglian yliopistosta (UEA): "IPCC tullut tiensä päähän": http://wattsupwiththat.com/2009/11/27/uea-climate-scientist-possible-that-i-p-c-c-has-run-its-course/
13267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sorge, en jaksanut lukea, jäin ensimmäiseen lauseeseesi. Keitä ovat "ilmastouskovaiset"?

Äänestä
  • Taas vauhdissa, en kestä enää en kestä enää.

    Tuntuu että kaikki on kääntynyt minua vastaan.

    Äänestä

  • Ilmastotuskovaiset ovat tietysti niitä, jotka ilman muuta uskovat tai vastaavasti eivät usko ilmastonmuutokseen.

    Äänestä

Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä netissä kirjoitetaan. Suurin osa siitä nimittäin on pelkkää potaskaa.

Äänestä
  • Etkö enää muuhun pysty? Älkää uskoko tietoa!!!

    Äänestä

  • 7410 kirjoitti:

    Etkö enää muuhun pysty? Älkää uskoko tietoa!!!

    Niin siis mitä tietoa?

    Äänestä

  • :-D kirjoitti:

    Niin siis mitä tietoa?

    Etkö osaa lukea aloitusviestiä?
    Laita vielä hymiö.

    Äänestä

  • 7410 kirjoitti:

    Etkö osaa lukea aloitusviestiä?
    Laita vielä hymiö.

    Miksi retard uskot ihan mitä tahansa huuhaata?

    Äänestä

  • 7410 kirjoitti:

    Etkö osaa lukea aloitusviestiä?
    Laita vielä hymiö.

    Mikä "tieto" nyt on kaatamassa tieteellistä konsensusta ilmaston lämpenemisestä ja sen syistä?

    Osaatko kertoa tarkemmin?

    Epäilen, että et osaa vastata. Epäilen, että toistelet vain muualta oppimaasi mantraa.

    Äänestä

ollaanko sitä jo pahasti päissään? "Ilmastouskovaiset" on ihan puhdas provokaatio. Ja olisitte nyt voineet kommentoida ainakin sitä, että keskiajan lämpökäyrä/Tiljander-jutussa on kysymys Michael Mannin paperista...

Äänestä
  • että kyllä sieltä löytyy ihan oikeata ja hyödyllistäkin tietoa. Judith Carry on mielestäni hyvällä asialla, hän nimittäin yrittää löytää yhteistä säveltä tähän kovasti hajallaan olevaan kuvioon.

    Vaikka tämä nyt ei ole mitään rankan tieteellisen faktan läpikäyntiä, niin tietoa se on silti. Tietoa siitä, mitä on tapahtumassa, ja luulisi sen nyt kiinnostavan. Ymmärrän kyllä sen, että Wattsin blogin lukeminen voi olla joillekin lähes mahdotonta. Miten olisi Andy Revkinin The New York Timesissa pitämä dotearth-blogi? Sieltä ainakin voi lukea kommentteja eri näkökulmista:

    http://dotearth.blogs.nytimes.com/2009/11/27/a-climate-scientist-on-climate-skeptics/

    Mutta esittäkää lisää epäilyjä. Vastaan niihin mielelläni.

    Äänestä

Olen lukenut Sean S:n kirjoituksia www.ilmastofoorumi.fi sivustoilla.

Kaveri tietää ja osaa. Kaikki Tynkyset, Tuukat, Luukot ja muut ilmastopellet ovat pelkkiä pahaisia harrastelija näpertelijöitä Sean S:n verrattuna. Niin vakuuttava hän on.

Jos Sean S yht'äkkiä muuttaisia näkemystään ilmastonmuutoksen taustoist, olisi silloin pakko itsekkin kyseenalaistaa omaa näkemystään.
Onneksi näin ei ole.

Ilmastouskovaiset tietenkin haukkuvat salaliittolaiseksi ja tukeutuvat Tynkkyseen ja Tuukkaan.
Kyllä ovat vahvoilla ;)

Kansalaisten velvollisuus olisi tuoda päättäjille selväksi, että mikäli he tekevät maksusitoutumuksia ilmastovääristelyjen pohjalta, niin he joutuvat myös tekemisistään vastuuseen valtakunnan syyttäjän eteen.
Olisi mielenkiintoista silloin nähdä, kuinka paljon he silloin "uskovat" ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
10 v linnaa valtionpetoksesta.

Ulkomittari näyttää 6 astetta kylmää. 26 astetta olisi lämmintä, mutta ei siihen Suomessa näin marraskuun lopussa koskaan päästä.
Piha on haravoitu lehdistä, muttei tammen lehdistä, kun niitä ei näillä korkeuksilla kasva, kuten teki keskiajalla.
Ja silloin oli Phil Jonesin ja co. mielestä viileempää kuin nykyisin. Olikohan eri lajikkeita?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hilarious kirjoitti:

Kommentteja maailmalta:

Ilmastouskovaisten asenteet muuttumassa, skeptikot mukaan yhteistyöhön: Judith Curry, Chair, School of Earth and Atmospheric Sciences, Georgia Institute of Technology:

http://www.pacinst.org/topics/integrity_of_science/AGU_IntegrityofScience_Curry.pdf

Keith Briffa keksii keskiajan lämpökauden uudessa julkaisussaan, Tiljanderin käppyrät vieläkin nurinpäin, suomalainen Jean S kommentoi:

http://wattsupwiththat.com/2009/11/27/told-ya-so-more-upside-down-mann-in-his-latest-paper/

Uuden-Seelannin lämpötilahavaintoja mulkattu: http://wattsupwiththat.com/2009/11/25/uh-oh-raw-data-in-new-zealand-tells-a-different-story-than-the-official-one/

ja jatketut selitykset: http://wattsupwiththat.com/2009/11/27/more-on-the-niwa-new-zealand-data-adjustment-story/

IPCC kieltäytyi arvioijan vaatimasta "Hide The Decline"-korjauksesta: http://wattsupwiththat.com/2009/11/26/ipcc-reviewer-dont-cover-up-the-divergence/

Professori Mike Hulme East Anglian yliopistosta (UEA): "IPCC tullut tiensä päähän": http://wattsupwiththat.com/2009/11/27/uea-climate-scientist-possible-that-i-p-c-c-has-run-its-course/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu