Kun kävin läpi IPCC:n tämänhetkiseen tilanteeseen liittyviä asioita, niin muistin, että Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas on myös Suomen IPCC-ryhmän johtaja.
Ilmatieteen laitos on ollut kovin hiljaa, eikä ole suostunut ottamaan osaa esim.televisiossa järjestettäviin maallikkoväittelyihin. IL:n kommentit ovat olleet luokkaa "Ei sovi IL:n arvolle" tai kysymys on "vääränlaisesta" viestinnästä.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ilmatieteen-laitoksen-johtajan-mielest%C3%A4-illan-mot-ohjelma-on-vastuutonta-viestint%C3%A4%C...
Tässä on Taalaksen näkökulmaa. Ilmeisesti ihmissuvun sammumisesta varoittelu on sitä oikeanlaista viestintää:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ilmaston l%C3%A4mpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa/HS20090326SI1MA010fp
"Ilmatieteen laitoksen tehtävänä on paitsi tutkia ilmastonmuutosta, myös viestiä siitä päättäjille ja kansalaisille mahdollisimman selkeästi." Tämä koskee myös laitoksen tutkijoita. Herää kysymyksiä:
- Eikö ilmatieteen laitos pysty tiedottamaan muuttuvasta tilanteesta ja siihen johtaneista syistä tarpeeksi selkeästi?
- Ovatko Taalas ja kumppanit tukkineet IL:n tutkijoiden suut?
- Onko joku tukkinut Taalaksen suun?
(Huom! Joku voi pitää viimeistä vaihtoehtoa kovinkin hyvänä, mutta se on tässä yhteydessä tarkoitettu
ihan oikeaksi kysymykseksi.)
Ilmatieteen laitos on ollut kovin hiljaa, eikä ole suostunut ottamaan osaa esim.televisiossa järjestettäviin maallikkoväittelyihin. IL:n kommentit ovat olleet luokkaa "Ei sovi IL:n arvolle" tai kysymys on "vääränlaisesta" viestinnästä.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ilmatieteen-laitoksen-johtajan-mielest%C3%A4-illan-mot-ohjelma-on-vastuutonta-viestint%C3%A4%C...
Tässä on Taalaksen näkökulmaa. Ilmeisesti ihmissuvun sammumisesta varoittelu on sitä oikeanlaista viestintää:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ilmaston l%C3%A4mpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa/HS20090326SI1MA010fp
"Ilmatieteen laitoksen tehtävänä on paitsi tutkia ilmastonmuutosta, myös viestiä siitä päättäjille ja kansalaisille mahdollisimman selkeästi." Tämä koskee myös laitoksen tutkijoita. Herää kysymyksiä:
- Eikö ilmatieteen laitos pysty tiedottamaan muuttuvasta tilanteesta ja siihen johtaneista syistä tarpeeksi selkeästi?
- Ovatko Taalas ja kumppanit tukkineet IL:n tutkijoiden suut?
- Onko joku tukkinut Taalaksen suun?
(Huom! Joku voi pitää viimeistä vaihtoehtoa kovinkin hyvänä, mutta se on tässä yhteydessä tarkoitettu
ihan oikeaksi kysymykseksi.)
Vastaukset 29
Vanhimmat
välimerkit sotkivat linkin Vihreään Lankaan:
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ilmatieteen-laitoksen-johtajan-mielest%C3%A4-illan-mot-ohjelma-on-vastuutonta-viestint%C3%A4%C...
mikään markkinatemppu! Jostain syystä linkki ei näy oikein palstalla (ainakaan omassa selaimessani). Kokeillaan lainausmerkkien kanssa:
"http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ilmatieteen-laitoksen-johtajan-mielestä-illan-mot-ohjelma-on-vastuutonta-viestintää"
toiminnassaan sokeasti IPCC:hen. Se on heidän argumentaationsa perusta. Muut heidän kaupittelemansa tahot ovatkin sitten lähinnä maallikoita ja kansalaisjärjestöjä. Nyt kun IPCC paljastuu urasuhmuroinnin mekaksi, menee koko laitokselta uskottavuus. Ovat syystä hiljaa.
Tässä olisi kriisiviestinnälle nyt paikka: muuten käy kuten vaalirahakohussa, vähä vähältä paljastuu totuus.
on jo käynnissä. Kohta on mukavasti palkattu korkea virka haussa...
...
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3792
Ilmatieteen laitos on suojatyöpaikka. Pystyvät juuri ja juuri toteamaan vallitsevam säätilan.
Se on loputon suo lähteä hörhöjen kanssa keskustelemaan. Ymmärrän hyvin Taalaksen linjan.
Kannattaa muistaa, että tiedefoorumi on avoin. Kuka tahansa hörhökin voi mennä sinne esittämään havaintojaan. Ne tulevat saamaan sen huomion, jonka ne ansaitsevat. Toistaiseksi hörhöjen huomioita ei ole noteerattu korkealle.
Hörhöjen ykkösväite on, että ilmasto viilenee. Totuus on kuitenkin tämännäköinen:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Instrumental_Temperature_Record.png
Hörhöjen kakkosväite on, että jäätiköt ovat lakanneet sulamasta ja laajenevat. Totuus on tämännäköinen:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png
Kolmosväite on, että meren pinta ei enää nouse. Tässä on totuus:
http://www.cmar.csiro.au/sealevel/images/alt_gmsl_seas_rem.jpg
Mitä ihmettä Taalas voisi tällaisista kirsikanpoimintaväitteistä lausua?
Kun ei oo mitään sanottavaa on parempi pitää suunsa kiinni. Taalaksenkin.
Miksi sinä sitten raapustit tuon täysin turhan viestisi?
Jöns28.11.2009 22:50
Hyvin pistit Jöns sanat kriitikoiden suuhun.
"Hörhöjen ykkösväite on, että ilmasto viilenee."
He vaittavat, etta ilmaston muutoksiin vaikuttavat keskeisimmin muut tekijat kuin CO2.
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja.pdf
Laita sivu 5 ylareunan navigaattoriin. Siina selitetaan aika ytimekkaastiasia.
Sivulla 8 on selitetty CO2 vaikutuksen ilmastoon olevan rajallinen!
Jaahas, se on taas uusi päivä. Google ei löydä vieläkään yhtään suomenkielistä Climategate-lehtiartikkeliviitettä ykkössivulta. No, ehkä niitä vielä tulee.
Jösse on näköjään vaivautunut laittamaan linkkejä. Ihan noin muodon vuoksi, kun laitat noita käppyröitäsi, niin mainitse lähteet, asiayhteys ja mistä käytetyn datan voi ladata omaa tarkastelua varten. On aika alhaista esittää todistusaineistona jonkun valehtelusta sieltä täältä repäistyjä kuvia ilman mitään perusteluja. Juolahtaa väkisinkin mieleen, että haluat johtaa ihmisiä harhaan, mutta olen varmasti väärässä, olenhan?
Tuosta tulikin mieleen, että on tästä Climategate-kohusta ollut ainakin yksi hyvä seuraus. Real Climate -sivustolla on avattu uusi Data Sources -palvelu:
http://www.realclimate.org/index.php/data-sources/
Täytyy vain toivoa, että ovat rehellisiä, sivusto kun on ollut vähän kyykyllään Phil Jonesin ja kumppaneiden suuntaan.
Siitä puolestaan tuli mieleen, että East Anglian yliopisto on päättänyt julkaista ilmastonmuutosdatansa. Siis sikäli, kun sitä on enää jäljellä:
http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6678469/Climategate-University-of-East-Anglia-U-turn-in-climate...
Taalaksen nyt en olettanut ihan heti esiintyvän tällä palstalla, kyllä hänelle pitää ensin antaa aikaa päivittää kalvonsa (onkohan tämä sitä sarkasmia).
Mutta suomalaisen median on jo aika liikauttaa takapuoltaan, ehkä aivotkin heräävät siinä samalla.
Sitä odotellessa on pakko tyytyä ulkomaisiin lähteisiin. Otetaan nyt vaihteeksi jokin muu kuin blogikirjoitus, tässä The Sunday Times -lehden ympäristötoimittajan, Jonathan Leaken pohdintaa eiliseltä päivältä:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6936289.ece
Ilmeisesti se suomi24-keskustelupalstan uudistus on tehnyt sen, että pitkät linkit eivät aukea kunnolla. Tässä UEA-linkki lainausmerkeissä:
"http://www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-climate-change-confe/6678469/Climategate-University-of-East-Anglia-U-turn-in-climate-change-row.html"
Erittäin oivallista että Jones ja kumppanit ovat paradoksaalisesti tahtomattaan avanneet vihdoin keskustelun ylikiehahtaneesta ilmastopropagandasta.
joku saattaa pitää sitä mielenkiintoisena:
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6679082/Climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-o...
Ja kun tuo pitkä linkki ei taaskaan varmaan näy, niin pannaan vielä lainausmerkeissä:
"http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6679082/Climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-our-generation.html"
Onhan se mielenkiintoinen.
:D
Varsinkin kun kolumnistin aiemmat tiedepläjäykset tietää:
"Asbesti on vaaraton talkkiin verrattava aine"
"Passiivinen tupakointi ei aiheuta syöpää"
"Intelligent Design on järkevämpi Darwinin oppi lajien synnystä"
Sekava huru-ukko siis mutta näköjään kelpaa jollekin yhtä hörhölle ihan linkitettäväksi lähteeksi.
olen kyllä ihan samaa mieltä. Toivottavasti ihmiset osaavat käyttää omaa arvostelukyään, joskus sokeakin kana löytää jyvän. Ja viihdettä pitää olla:
http://www.youtube.com/watch?v=Qrkpp1Bf5zc&feature=player_embedded
Blogeja on niin mukava lukea, tässä ruåtsalaisten ajatuksenjuoksua sillä välin, kun odottelemme oman mediamme ja Ilmatieteen laitoksen heräämistä:
http://bloggar.se/om/climategate
Älä unta näe.
Mitä uutisarvoa sillä on että maailmanloppua ei ehkä tulekaan?
Lööpin pitää myydä lehteä ja pelko myy paremmin kuin mikään muu.
Vaikka jostin CRU:n sähköposteista olisi hypännyt sata sarvipäistä sammakkoa tonttulakit päässä niin ei semmoinen jaksa kauaa ihmisiä kiinnostaa.
eikä varmaan ole tarkoituskaan. Mutta kyllä ilmastontutkimus käy läpi jonkinasteisen hevoskuurin.
Täytyy lopettaa tämä spämmääminen, mutta tässä vielä pari linkkiä. En viitsi laittaa linkkiä Pravdan englanninkieliselle Climategate-foorumille, kun ei siellä ole mitään varsinaisesti venäläistä, mutta Pravda.ru:n Planet Earth-sivulta löytyy nämä jutut, jotka ovat ihan "must read":
http://english.pravda.ru/science/earth/109719-0/
eikä eläimiäkään ole unohdettu mahdollisen ilmastonmuutoksen yllättäessä:
http://english.pravda.ru/science/earth/110534-0/
Nuo artikkelit laatinut neropatti ei varmaan uskaltaisi kirjoittaa tänne...
Google ei löydä-ongelman ovat huomanneet muutkin.
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=4173195
Google on pettanyt luottamukseni. Se sensuroi climate gate sivuston hauistaan. Kokeilkaapa microsoftin Bing hakukonetta. Kappas sivusto onkin olemassa. TAidan vaihtaa puolueettomaan hakukoneeseen, joka ei pimita tietoa internetin vapaan tiedon virrasta.
Se kuuluu salaliittoon, etkös edes tuota tiedä.
Google-selaimeen on muuten upotettu pieni kamera, joka kuvaa koko ajan tekemisiäsi. Vaikka koneei on kiinni se tirkistelee sieltä kaikkea.
Näin on minulle unessa kerrottu!
:D
Ilmatieteen laitos vastusti alun perin sitä, että ihmisellä olisi merkittävää osuutta ilmaston lämpenemiseen. Mutta jokin aiheutti asennemuutoksen - mikä, siitä en ole varma. Joka tapauksessa Taalaksen positiivinen takaisinkytkentä on ainakin tänä päivänä suorastaan huima.
Taalaksen vaikutus ei suinkaan ulotu vain Ilmatieteen laitokseen.
Puhe presidenttifoorumissa 10.11.2009: http://www.tpk.fi/netcomm/ImgLib/9/180/09_Taalas.pdf
Ilmastonmuutos sisäisen turvallisuuden uhkana ”http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/turva/home.nsf/files/Ilmasto turvallisuus Taalas/$file/Ilmasto turvallisuus Taalas.pdf”
Climategate ei ilmeisesti ole mikään uhka, kun Ilmatieteen laitos ei siihen mitenkään reagoi. Vai ovatkohan palauttaneet vanhat arvonsa kunniaan?
nyt joutuu lopettamaan hyvän threadin, kun Taalas tuli esiin ja IL on päivittänyt sivustoaankin. No, parempi näin kuin toisinpäin.
Muistaako kuka uutista kun arvostettu englasen yliopiston professorin sähköpostista löytyi määräys tulkita ilmston lämpötila muutostuloksia ilmston muutos konfressa varten.
Kännisenä ei kannata kirjoitella nettiin - on kuin ilotalo spitaaliselle eli siellä on ja pysyy.
voi vähän puffata