PhD Jeff Masters:
The Manufactured Doubt industry and the hacked email controversy
http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=1389
The Manufactured Doubt industry and the hacked email controversy
http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=1389
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus, mutta hörhöt eivät osaa englantia. He jatkavat paskanjauhamistaan. Tosiasiassa he ovat öljy- ja hiiliteollisuuden harhauttamia juoksupoikia.
Äläs nyt, autontuunauksessa tarvitaan kielitaitoa jotta osaa tilailla jenkkirasseihin pakoputkenjatkeita.
Ja onhan heidän maahanmuuttajillekin osattava huutaa vaativia "FU*K OFF" lausahduksia.
Mitä osoitusta sinulla on tieteellisteknisen englannin ymmärtämisestä? Minulla nimittäin on siitä osoitusta, en tosin tiedä, lasketko minua hörhöksi, mutta toivotaan niin.
Luottamuksestahan tässä on kyse ja varastettujen sähköpostien julkaisemisen ilmeinen tarkoitus oli heikentää luottamusta ilmastonmuutostutkijoihin. Niin epävarmuuden tehtailuahan tässä on.
Mutta kun vaikuttaa samalla siltä, että tutkimusten luotettavuutta (esim. kolmen "riippumattoman" sarjan/laitoksen/tutkimusryhmän avulla) on pyritty liioittelemaan, niin epäluottamuksen tehtailu on osin tasapainottamassa kokonaiskuvaa.
Myös välillisesten lämpötilamittausten sovittaminen instrumenttimittauksiin on ilmeisestikin tehty yhdenmukaisuutta maksimoiden ja eroavuuksia poisleikatan (lustosarjaa ei ole jatkettu pitemmälle lämpötilamittausalueelle, jolloin näkyvää eroamista näiden kahden "lämpötilan" välillä ei voi lukija havaita yms).
Siis ei ole syytä uskoa tässä vaiheessa minkään osapuolen täysin puhtaisiin jauhoihin. Lopputuloksena ilmeisesti on, että toisten jauhot ovat lopulta puhtaampia kuin toisten.