Huomaa, että Ilkan uuden päätoimittajan vaimo on vihreän puolueen aktiivi.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=464998
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=464998
Ilkan pääkirjoitus hyssyttelee
Olavi Oriatsalo
10240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mainilan laukausten taustalla oli salaliitto ja sen myötä valehtelu, joka mukamas antoi aiheen Suomen valloittamiseen.
Samaa käyttävät ilmastohihhulit nykyään.
Oiva vertaus, mutta tarkemmin katsottuna päinvastainen, mitä Ilkan päätoimittaja tarkoittaa.
Olet vajakki sitten näköjään päättänyt tuhlata tämän sunnuntain säälittävästä elämästäsi aivottomaan hörhöilyysi tällä palstalla, aiheesta josta et ymmärrä yhtään mitään.
Jos sulla hohheli on kakat housuissa, niin pyydä äitiä pyyhkimään peppu.
Kirjoituksessa mainitaan: "Hätiköityjä tulkintoja on syytä välttää. Yksien yksilöiden mahdollinen vilpillisyys ei missään nimessä merkitse sitä, että alan kaikelta tutkimukselta putoaa pohja pois."
Kyllä silloin ainakin kaikelta IPCC:n johtopäätöksiltä putoaa pohja pois, koska kyseiset vilpillisesti toimineet yksilöt ovat nimenomaan IPCC:n raportin pääkirjoittajia. Toisin sanoen: koko AGW-hysterialta on pudonnut näin pohja pois.
Hohhoijaa noille aivottomille hörhöilyillesi.
hohhoijaa noille aivottomille hörhöilyille.
Mann on nyt tutkimusten kohteena, Itä-Anglian yliopiston ihmeelliset selitykset ovat tehneet jo aiemminkin keskinkertaiseksi luokitellusta laitoksesta vitsin. Nyt sulaa jää, ilmastotieteen alta.
Ilkan kirjoituksessa väitetään: "Tietomurto --- CRU:n tietojärjestelmiin paljasti mittaustuloksia vääristellyn tietoisesti, jotta olisi saatu ilmastonmuutos näyttämään dramaattisemmalta kuin se on."
Mistä kirjoittaja on tämmoisen tiedon saanut? Siihen on vielä pitkä matka ennenkuin mitään tällaista pystytään todistetusti väittämään. Toistaiseksi on vain hörhötason väitteitä semmoisesta.
Ilkan hyssyttelevään pääkirjoitukseen näkyy tulleen pari terävähköä vastinetta.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=465412
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=465404
Tällainen debatti maakuntalehtien palstoilla on mitä toivottavinta. Se saanee monet avaamaan silmänsä.
No ei todellakaan ollut mitään terävää, samaa mölinää jota nissanintuunaajat hädissään ovat suoltaneet vuosikausia kun pelkäävät saastuttavien romujensa menevän ajokieltoon.
Neuvostoliitto ja politrukkien paasaus lähinnä noista tulee mieleen.
"No ei todellakaan ollut mitään terävää, samaa mölinää jota nissanintuunaajat hädissään ovat suoltaneet vuosikausia kun pelkäävät saastuttavien romujensa menevän ajokieltoon."
Ei ainakaan vanhojen Nissaneitten omistajilla ole pelkoa autojensa ajokieltoon joutumisesta vaikka ne, kuten sanoit, saastuttavatkin huomattavasti enemmän kuin uudet autot. Vain uudet citymaasturit ovat ilmastonmuutosväen hampaissa. Vanhoilla, ilman katalysaattoria olevilla romuilla saa ajaa kaikessa rauhassa. Typen oksidit, häkä, palamattomat hiilivedyt, noki ynnä syöpää aiheuttavat pienhiukkaset ei haittaa mitään. Vain hiilidioksidipäästöt ovat kauhea asia. Näinhän se Oras Tynkkysen logiikka menee.