Pikku hetkisen ajan pohdiskele ruuansulatuselimistöäsi, sen monimutkaista rakennetta ja sattumanvaraisia mutaatioita, joiden kautta evoluution sattumanvaraiset toiminnat ("luonnonvalinta") olisivat vähitellen kehittäneet ruuansulatusjärjestelmän. Evoluution olisi pitänyt kyetä muodostamaan sattumanvaraisesti ruuansulatusjärjestelmä tai muutoin ensimmäiset esi-isämme olisivat kuolleet sukupuuttoon nälkiintymisen seurauksena. Evolutionistit väittävät, että ajan kanssa kaikki on mahdollista, mutta se kuitenkaan pidä paikkaansa, sillä pitkä aika sattumanvaraisia toimintoja lisäisi sekaannusta eikä saisi aikaan loogista järjestelmällisyyttä. Evoluutioteorian kumoaa monikin asia ja yksi niistä on ruuansulatusjärjestelmä, joka olisi pitänyt olla heti valmiina kun on kyseessä eläin tai ihminen. Ilman heti olemassa olevaa ruuansulatusjärjestelmää ei voisi olla minkäänlaista evoluutioteorian mukaista kehitystä!
Suussasi olevat hampaat toimittavat ruoan pureskelun virkaa. Kieli suussasi kykenee liikuttelemaan sitä ruokaa ja seitsemän eri sylkirauhasta tuottaa sylkeä ruuansulatuksen helpottamiseksi. Edellä olevat asiat ovat mahdottomuus sattumanvaraiselle toiminnalle, eikä sattuma kykenisi keksimään tuollaisia asioita. On suurta tietämättömyyttä sekä valheeseen uskomista, jos joku väittää, että sattumanvaraisuus sekä evoluution mutaatiot ja luonnonvalinta kykenisivät luomaan edellä olevan kaltaisia järjestelmiä.
Jokainen, joka ajan kanssa tutkisi hermoston moninaisuuden vaikutusta kielen toimintaan, olisi ällistyneen hämmentynyt. Kaikki hermotoiminnat tarvitaan, jotta voit ajatella kielellisesti ja sitten puhua käyttäen avuksi suussasi olevaa kieltä.
Suusta ruoka kulkeutuu kurkkuun, jossa se kulkeutuu nielemismekanismin lävitse. Kuinka monta vuotta aikaa luonnonvalinta ja evoluutio olisi käyttänyt tuottaakseen nielemismekanismin? Sillä ilman nielemismekanismia ruoka olisi valunut keuhkoihin ja aiheuttanut tukehtumisen! Eräs pieni yksityiskohta: Sinun kurkkusi supistuu niellessäsi, että voit kunnolla niellä ruokasi, eikä se tuppaudu väkivalloin vatsaasi. Nielemismekanismi turvaa myös sen, ettei vaihtuva ilmanpaine tuhoa kuuloamme, kun nielemme. Tällaista nerokasta järjestelmää ei sattumanvarainen evoluutio saa aikaan, vaan ainoastaan huippuälykäs Luoja Jumala kykenee suunnittelemaan ja toteuttamaan näin nerokkaan järjestelmän!
Vatsasi sisällä olevat voimakkaat vatsahapot alkavat sulattaa syömääsi ruokaa. Ajattele, että vatsahapot, ovat niin voimakkaita, että ne sulattavat syömäsi liharuuan. Miksi sitten nämä voimakkaat vatsahapot eivät sulata vatsaasi, koska ne pystyvät sulattamaan syömäsi liharuuan? Siksi koska Jumala on sen siten järjestänyt että vatsassasi oleva ruoka sulaa, eikä itse vatsa. Tällaista nerokasta järjestelmää ei sattumanvarainen evoluutio saa aikaan, vaan ainoastaan huippuälykäs Luoja Jumala kykenee suunnittelemaan ja toteuttamaan näin nerokkaan järjestelmän!
Lähde: http://koti.phnet.fi/petripaavola/ihminenonluomisentulos.html
Evoluutio on salaliitto ja huijaus!
22
1071
Vastaukset 22
Satutko tietämään, että moderni kreationismi on salaliitto ja huijaus, jolla pyritään saamaan uskonnonopetus tieteen varjolla takaisin muutoin sekulaareihin yhdysvaltalaisiin kouluihin?
Minua nyt sijassasi suomalaisena pikkuisen hävettäisi. Menit amerikkalaisten isojen poikien retkuun...- Ron Skisti
Tarkasti ottaen salaliittoa ovat kaikki salaisuudet. Kaikki salaliitot eivät kuitenkaan ole kohdennetut kaikkia vastaan.
Vaaliliittokin on salaliitto. Politiikka on täynnä pikku salaliittoja.
Salaliittoteorian maine on mustattu; sekin salaliittona. - jemiwa
Ron Skisti kirjoitti:
Tarkasti ottaen salaliittoa ovat kaikki salaisuudet. Kaikki salaliitot eivät kuitenkaan ole kohdennetut kaikkia vastaan.
Vaaliliittokin on salaliitto. Politiikka on täynnä pikku salaliittoja.
Salaliittoteorian maine on mustattu; sekin salaliittona.Evoluutio on kestänyt jo useamman miljardin vuoden. Kyllä siinä ajassa ehtii kehittymään vaikka minkälaisia ihmeellisyyksiä.
- fakta vielä
Nimimerkkiäsi saattaa kiinnostaa sekin fakta että uusien lajien syntymisen voi havaita käytännössä ja vieläpä testata kokeellisesti.
- tässäpä fakta
Haluaisin saada vaikka linkin nettisivulle missä kerrotaan.
- LauriT
tässäpä fakta kirjoitti:
Haluaisin saada vaikka linkin nettisivulle missä kerrotaan.
Lajiutumisia (uusia lajeja):
http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.0030285
http://www.nature.com/nature/journal/v439/n7077/abs/nature04325.html
http://www.rsc.org/Publishing/Journals/JA/article.asp?DOI=b602689c
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es0515607
http://www.jstor.org/pss/2444824
http://www.nature.com/hdy/journal/v82/n1/abs/6884120a.html - yksi esimerkki
tässäpä fakta kirjoitti:
Haluaisin saada vaikka linkin nettisivulle missä kerrotaan.
Vaikkapa tällaisella kokeella:
Risteytetään Primula verticillata ja P. floribunda. Tetraploidit risteymät ovat uusi laji Primula kewensis koska: P. kewensis on lisääntymiskykyinen itsensä kaltaisten kanssa mutta ei risteydy Primula verticillatan eikä P. floribundan kanssa. Sen lisäksi että uuden lajin voi tehdä em. tavalla kokeellisesti, on sama uusi laji muodostunut luonnossakin ilman ihmisapua.
Saman tapaisia esimerkkejä on muitakin: http://www.holysmoke.org/cretins/speci.htm
Primula kewensis ja muut vastaavat ovat myös mainio esimerkki siitä että informaation määrä voi kasvaa evoluution myötä vaikka kreationisteilla on toinen toistaan merkillisempiä perusteluja sille että niin ei voi tapahtua. - toentonkia
yksi esimerkki kirjoitti:
Vaikkapa tällaisella kokeella:
Risteytetään Primula verticillata ja P. floribunda. Tetraploidit risteymät ovat uusi laji Primula kewensis koska: P. kewensis on lisääntymiskykyinen itsensä kaltaisten kanssa mutta ei risteydy Primula verticillatan eikä P. floribundan kanssa. Sen lisäksi että uuden lajin voi tehdä em. tavalla kokeellisesti, on sama uusi laji muodostunut luonnossakin ilman ihmisapua.
Saman tapaisia esimerkkejä on muitakin: http://www.holysmoke.org/cretins/speci.htm
Primula kewensis ja muut vastaavat ovat myös mainio esimerkki siitä että informaation määrä voi kasvaa evoluution myötä vaikka kreationisteilla on toinen toistaan merkillisempiä perusteluja sille että niin ei voi tapahtua.Kyse ei ole mutaatiosta/evoluutiosta
Kyse tässä esimerkissäsi on olemassaolevan risteyttämisestä.
Maalitolppien siirtoa.
--------------------------------------------------------------
Ihmisen perimä on kaikissa soluissa sama.
Mutta tällä samalla perimällä saadaan aikaan erilaisia soluja silmästä sappirakkoon!
Eri soluilla on saman perimän kautta saatu laaja kirjo erilaisia sietokykyjä väkevistä hapoista emäksiin!
Ja siedättämällä voidaan hankkia lisää sietokykyä.
Hankittua erikoistumista myös periytyy.
Se o n todistettavissa vaikka siten, että verrataan erilaisen ravinnon vaikutusta hevosen varsoihin emän kantoaikana.
Emän ravinto vaikuttaa tulevan varsan kykyihin ja nuo ominaisuudet periytyvätkin.
Isosta varsasta tulee suurempikokoinen aikuisena. Ja koko kasvaa sukupolvittain yhä suurempaan päin mikäli ravinto on optimaalinen hevosen odotusaikana. Vastaavasti myös toisinpäin.
Kokeiltu juttu ihan itsekin. - nimen omaan
toentonkia kirjoitti:
Kyse ei ole mutaatiosta/evoluutiosta
Kyse tässä esimerkissäsi on olemassaolevan risteyttämisestä.
Maalitolppien siirtoa.
--------------------------------------------------------------
Ihmisen perimä on kaikissa soluissa sama.
Mutta tällä samalla perimällä saadaan aikaan erilaisia soluja silmästä sappirakkoon!
Eri soluilla on saman perimän kautta saatu laaja kirjo erilaisia sietokykyjä väkevistä hapoista emäksiin!
Ja siedättämällä voidaan hankkia lisää sietokykyä.
Hankittua erikoistumista myös periytyy.
Se o n todistettavissa vaikka siten, että verrataan erilaisen ravinnon vaikutusta hevosen varsoihin emän kantoaikana.
Emän ravinto vaikuttaa tulevan varsan kykyihin ja nuo ominaisuudet periytyvätkin.
Isosta varsasta tulee suurempikokoinen aikuisena. Ja koko kasvaa sukupolvittain yhä suurempaan päin mikäli ravinto on optimaalinen hevosen odotusaikana. Vastaavasti myös toisinpäin.
Kokeiltu juttu ihan itsekin."Kyse ei ole mutaatiosta/evoluutiosta"
Kyse on mutaatiosta, joka kaksinkertaistaa perimän. Tuloksena on uusi laji, joka ei risteydy niiden kanssa, joista oli lähtöisin mutta on lisääntymiskykyinen kaltaistensa kanssa.
Kyse on evoluutiosta, koska sama tapahtuu luonnossakin. - ,l.j
nimen omaan kirjoitti:
"Kyse ei ole mutaatiosta/evoluutiosta"
Kyse on mutaatiosta, joka kaksinkertaistaa perimän. Tuloksena on uusi laji, joka ei risteydy niiden kanssa, joista oli lähtöisin mutta on lisääntymiskykyinen kaltaistensa kanssa.
Kyse on evoluutiosta, koska sama tapahtuu luonnossakin.Mutaatio, joka on esteenä lisääntymiselle on erittäin epätodennäkösesti kohtaava lisääntyvää paria itselleen!
Lisääntymisen voi estää geenien paikansiirtymä uuteen kohtaan kromosomissa. Näin mikään toiminto ei muutu muuten kuin hedelmöityksessä. Hedelmöitymisen edellytys on, että vastaavat geenit ovat keskenään sijoittuneina samoihin kohtiin.
Toinen tapa muuntua on sellainen, että joku geeni kahdentuu kromosomiin .
Jos tälläisisia kahdentunein geenein varustettuja tulee lisääntymispariksi, ominaisuus voi aloittaa uuden "lajin"
siten, että toiminnassa aktiivinen geeni on vaihtunut kahdentuen syntyneen geenin johtamana.
- PhD-Physics
Ootko ihan tosissas?? Eli uskot siihen jenkki-tekopyhät-propagandaan. Vedä nyt kuule ukko/akka pääsi perseestä.
PS.Uskon sinua jos pystyt todistamaan jumalan/luojan olemassaolon ja samalla selität kuka/mikä loi jumalan ja kuka/mikä loi sen joka loi jumalan jne jne. Paavola ei ole vielä päässyt evoluutioteorian tutkimuksissa vielä niin pitkälle, että olisi lukenut Darwinin kuuluisan kirjan otsikkoa muutamaa ensimmäistä sanaa pidemmälle:
"sillä pitkä aika sattumanvaraisia toimintoja lisäisi sekaannusta eikä saisi aikaan loogista järjestelmällisyyttä."
Siinä kirjan otsikossa puhutaan jotain luonnonvalinnasta.
"Evoluutioteorian kumoaa monikin asia ja yksi niistä on ruuansulatusjärjestelmä, joka olisi pitänyt olla heti valmiina kun on kyseessä eläin tai ihminen."
Eläinkunnasta löytyy lukemattomia eläimiä, joilla on paljon alkeellisimpia ruuansulatusjärjestelmiä kuin "valmiit" ruuansulatusjärjestelmät. Ne järjestemät kehittyvät samalla, kun itse eläin kehittyy.
Miten ihmeessä Paavola voi olla niin tietämätön asiasta, josta kirjoittaa. Ilmeisesti usko antaa Paavolalle kuvitelman, että tiedolla ei ole väliä, kun jotain asiaa arvioi. Riittää vain, että väittää. Noh, menee kaiketi tietämättömälle ja hyväuskoiselle väelle läpi eli ns. kuorolle saarnausta."Sillä ilman nielemismekanismia ruoka olisi valunut keuhkoihin ja aiheuttanut tukehtumisen!"
"Tällaista nerokasta järjestelmää ei sattumanvarainen evoluutio saa aikaan, vaan ainoastaan huippuälykäs Luoja Jumala kykenee suunnittelemaan ja toteuttamaan näin nerokkaan järjestelmän!"
Miksi hengitys ja ruuan sisäänmeno piti laittaa samaan putkeen alunperinkään? Tukehtuminen ruokaa nieltäessä on muuten yllättävän yleinen kuolinsyy. Evoluutiolta sellaisen hutiloinnin ymmärtää, mutta Jumalan luomana se on vain typetyyttä.- jep!
"Tukehtuminen ruokaa nieltäessä on muuten yllättävän yleinen kuolinsyy."
Menee hieman aiheesta sivuun mutta kun nyt tuli mieleen: Lentämisen vaarallisuudesta kun jotkut ovat olleet huolissaan, niin asiasta on tehty erilaisia tutkimuksia. Yhdessä selvisi että Amerikassa kuolee ruokaan tukehtumalla moninkertainen määrä lento-onnettomuuksiin verrattuna. - naamanaattori
puhumattakaan lukemattomista muista evoluution töppäyksistä. Jos jumala olisi olemassaa hän kai nauttisi sellaisten eläimien luomisesta jotka hiljaa kuolevat pois fyysisten tekijöidensä takia. Näitä eläimiä löytyy sukupuuttoon kuolleiden eläimien listalta!
on vain ihmisille ominainen kuolinsyy. Kun puhetaito kehittyi, puppuun tukehtuminen kehittyi sivutuotteena. Samaan kurkkuun kun ei mahdu helpolla montaa järjestelmää yhtaikaa.
- Sattumia sopassa
>>>Pikku hetkisen ajan pohdiskele ruuansulatuselimistöäsi, sen monimutkaista rakennetta ja sattumanvaraisia mutaatioita, joiden kautta evoluution sattumanvaraiset toiminnat ("luonnonvalinta") olisivat vähitellen kehittäneet ruuansulatusjärjestelmän. Evoluution olisi pitänyt kyetä muodostamaan sattumanvaraisesti ruuansulatusjärjestelmä tai muutoin>>>
Luonnonvalinta ei ole sattumanvaraista. Kannattaisi vähän lukea jotain muutakin kuin kreationistien propagandaa ennen kuin nolaa itsensä löpisemällä sekavia.
Ihmettelen miten heikko on joidenkin usko Jumalaansa, kun sitä pitää pönkittää noin todellisuudesta vieraantuneilta jutuilla. Siihenkö se Jumala kaatuisi, jos jonkun vuohipaimenkansan tarinat eivät olisikaan kirjaimellisesti totta? Miksi hyvä Jumala on antanut ihmiselle aivot, ellei Hän halua että niitä käytetään? - 2037 infinity
Jos ihmistä ei aivopestä vanhempiensa tai muiden aikuisten toimesta uskovaiseksi jo lapsena,
hän ei aikuisena millään usko että olemassa on joku Jumala, joka ihmisen näköisenä teki
kaiken 7 päivässä. Katsokaa vaikka noita koraanikoulun menetelmiä.
Tämäon helppo todistaa. Jos esimerkiksi Suomessa lapselle ei koulussa eikä kotona kerrota
uskonnosta mitään, uskoo hän vain sen minkä näkee. Silloin on helppo oppia
kaikkea uutta, kun ei tarvitse verrata totuutta satuihin.
Kirjauskonnon avulla ei voi mitenkään ymmärtää 2010 luvun monimutkaista elämää.
Uusikin kirjauskonto vanhenisi aika nopeasti Internetin ansiosta, joten ei edes
kannata yrittää kirjoittaa uutta Kalevalaa. Säieteoriat, termodynamiikka, uhkaavat
asteroidit, pimeä materia ja supertietokoneet tekisivät sen kirjoittamisen niin vaikeaksi,
ettei kukaan halua yrittää. Vai onko tämä Wikipedia se uusi Iso Kirja? :)
Ihmisen ainoa keino selvitä dinosaurusten kohtalolta, on levittäytyä uusille
planeetoille, jolloin maapallon tuhoutuminen ei merkitsisi ihmisen tuhoa.
Aurinkommehan hotkaisee Telluksen kitusiinsa elämänsä loppuvaiheessa,
joten on etsittävä uusi koti ihmiselle. Sääliksi vain käy sitä planeettaa, joka
saa riesakseen ihmisen kaltaisen tuhoeläimen. - Random Wanderer
Heitä kolikkoa sata kertaa. Merkitse tarkasti ylös saamasi kruunu- ja klaavajono. Mieti sitten, että sen todennäköisyys on yksi trijoonasta triljoonasta.
Tarvittiinko näin harvinaisen jonon saamiseen korkeampia voimia?
Jokaisen olemassaolevan asian todennäköisyys on 1 eli 100%. Todenäköisyysmatematiikkaa ei voi käyttää taaksepäin laskemiseen, saati sitten perusteluihin jonkin luojan olemassaolosta. Tuntemani harvat uskovaiset ovat rehellisiä, tavallisia ihmisiä. Sinä olet oksettava huijari. - lol man lol
että Raamatun kirjoitukset täytyy olla totta. LOL
- Oulun tiede-mies
Mun vattastani tulee pierua peräreiän kautta. Selitäppä se jos kykenet kun oot niin viisas. Mistä se pieru mun mahaan joutuu?
- Jumala on...
luonut sen pierun sinne! ;p
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.373866- 100842
- 78642
- 50625
- 65615
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui38599Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei152594- 30576
Omituiset kuntayhtymän vieraat festareilla
Mitähän Pekka Iivari teki kuntayhtymän vieraana festareilla? Harvemmin tällaiset tilaisuudet ovat ns. avec- tyyppisiä ei48557- 57556