YLEn Taalas - Korhola haastattelu

Kiitos linkistä täytyy kuunnella.

täällä "http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=16720:wmo-kasvihuonekaasupaeaestoet-kasvavat-edelleen&catid=5:tiede&Itemid=7"

akuperäistä en kerkee hakemaan just nyt.

Taalas se vaan höpisee Playstation-tieteen avulla luoduista ilmastomalleista joilla ei ole mitään tekemistä oikean tieteen kanssa.

hiljan ilmastonmuutokseen liittyviin kysymyksiin webbisivuillaan.
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html

Muutama huomio:

UHI: "Kaupunkiasemien pinta-alaosuus koko maapallon pinta-alasta on promillen osia"
- Mutta mikä on niiden lukumääräinen osuus kaikista asemista? Esim. GISS asemat vaikuttavat globaalin lämpötilan laskennassa 1200 km:n säteellä.

"Suomen Lapissa ja Fennoskandian pohjoisosissa 1930-luku oli korostuneen lämmin, minkä vuoksi niillä alueilla lämpötilat ovat vasta ohittamassa vanhat ennätykset."
- Miksi siis oli korostuneen lämmintä?
- Miksi IPCC 2007 raportissa väitetään aivan toista:
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/11/wrgb4.jpg

"Grönlannin jäätikön täydellinen sulaminen näyttäisi vievän aikaa vähintäänkin tuhat vuotta, mahdollisesti useammankin vuosituhannen."
"Toisaalta eteläisillä alueilla ilmaston lämmetessä lisääntyvät lumisateet saattavat lihottaa Etelämantereen jäätikköä. Tällöin tähän jäämassaan sitoutuva vesi päin vastoin hidastaisi merenpinnan nousua."

- Merenrantamökkiläisten huoleen merenpinnan noususta ei vatata suoraan.

JA nyt on sekin tiedosto poistettu sielta. Ei pysty kuunnela arkaluontoista materiaalia,, sensuuri toimmii ja kukoistaa, vasta eraassa Iltalehden kolumnissa on on ollut kriittinen kirjoitus ilmastonlampenemisesta.

http://www.youtube.com/watch?v=anHuOAXIl0M&feature=player_embedded

kuuntelin just keskustelun.

Ei mitään mammuttia, molemmilla vähän ajatus takkuaa, mutta kaikenkaikkiaan helvetin hyvö juttu, että suostuivat tämän järjestämään. Toivottavasti seuraavasta tulee pidempi ja syvällisempi.

Minulle jäi ekan kuunteluerran jälkeen sellainen kuva, että molemmat pitävät IPCC:n 2007 lämpötilaennustetta varsin realistisena.

Taalas tosin totesi, että IPCC:llä on uutta dataa, joka osoittaa päästöjen nousseen voimakkaasti aivan viime aikoina, ja saattaa olla, että joutuvat korjaamaan ennustetta. Hän tukeutuu edelleen malleihin.

Korhola painotti, että uutta tietoa tulee koko ajan tulvimalla, ja lisäksi on vielä otettava huomioon ja tutkittava paljon muitakin tekijöitä kuin mitä malleihin on sisällytetty.

Mallit selittävät ihmisen aiheuttaman lämpenemisen olevan 90 % kaikesta lämpenemisestä, Korholan mielestä vasta aivan viimeaikaisesta lämpenemisestä voidaan valtaosa laskea ihmisen tiliin.

Sen sijaan siitä, onko viimeksi kulunut vuosikymmen toistaiseksi lämpimin 150 vuoteen, herrat olivat selvästi eri mieltä, samoin lämpötilan kehittymisestä eityisesti 2000-luvulla. Ehkäpä saamme kuulla tarkemman selvityksen seuraavassa osassa.

Hyvä oli kuulla myös se, että prosessi (mikä tahansa se onkaan, lat. huom.) voidaan pysäyttää, eli ihmiskunta ei ole tuomittu ennenaikaiseen tuhoon.