Mitä tunneälykkyys teille merkitsee?
Tunneälykkyys ratkaisee huomattavan paljon sosiaalisen elämän onnistumisesta!
Pikkuhiljaa olen kuitenkin alkanut ymmärtämään tunneälyn ongelmia:
Tunneälykkyyden termi luo mieleen hyvin voimakkaan mielleyhtymän positiivisista tapahtumista ja
tunteista. Ihmiset kuitenkin kokevat niin NEGATIIVISIA kuin POSITIIVISIA:kin tunteita.
Tunneäly ei voi perustua pelkkiin posiitiivisiin tunteisiin.
Ongelmana on myös tilanteiden kontekstuaalisuus. Jos ihmisellä menee hyvin on helppo olla tunneälyn jättiläinen. Paljon vaikeampaa on osoittaa tunneälykkyyttä jos asuu esim. "slummissa" tai on vakavasti vammautunut.
Konkreettinen esimerkki jonka varmasti jokainen lukija on kohdannut elämänsä aikana:
1.Hymyileekö vai virnuileeko suhteellisen tuntematon henkilö teidät kohdatessaan.
Muita mielipiteitä?
Tunneälykkyys ratkaisee huomattavan paljon sosiaalisen elämän onnistumisesta!
Pikkuhiljaa olen kuitenkin alkanut ymmärtämään tunneälyn ongelmia:
Tunneälykkyyden termi luo mieleen hyvin voimakkaan mielleyhtymän positiivisista tapahtumista ja
tunteista. Ihmiset kuitenkin kokevat niin NEGATIIVISIA kuin POSITIIVISIA:kin tunteita.
Tunneäly ei voi perustua pelkkiin posiitiivisiin tunteisiin.
Ongelmana on myös tilanteiden kontekstuaalisuus. Jos ihmisellä menee hyvin on helppo olla tunneälyn jättiläinen. Paljon vaikeampaa on osoittaa tunneälykkyyttä jos asuu esim. "slummissa" tai on vakavasti vammautunut.
Konkreettinen esimerkki jonka varmasti jokainen lukija on kohdannut elämänsä aikana:
1.Hymyileekö vai virnuileeko suhteellisen tuntematon henkilö teidät kohdatessaan.
Muita mielipiteitä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tunneäly on tarkempi kuin tekoäly, silti sitäkin voi huijata. Vaikka selkeästi tietää asian olevan
toisin , ihmisen henkilökohtaiset toiveet tai pelot voivat muuttaa tulkintaa .
Varmaankin virnistelijä ja muutenkin virheellisen asenteen omaavan ihmisen huomaa heti.
Tunneälyllä ei välttämättä ole mitään tekemistä tekojen kanssa. Juuri tässä kohdin usein ajaudutaan harhaan (tekin, kirjoittajat). Tunneälykkyytensä "osoittaminen" on sitten toinen asia. Yksin on aika vaikeaa osoittaa tunneälyään, vaikki kuinka sitä olisi.
Tunneäly on omien ja muiden ihmisten tunteiden automaattista havainnointia ja prosessointia. Esim. suunnaton ujous voi peittää alleen suunnattoman tunneälykkyyden. Toisaalta suunnattoman tunneälyinen ihminen voi myös käyttää kykyjään pahoihin tekoihin.
"Tunneäly ei voi perustua pelkkiin posiitiivisiin tunteisiin."
Ei tietenkään. Esimerkki henkilöstä jolla on hyvä tunneäly on vaikkapa huijari. Hän osaa lukea muiden ihmisten mielialoja (tunteita) ja käyttää niitä hyväkseen. Hyvän tunneälyn omaava henkilö ei ole siis mikään pyhäkoulupoika, vaan henkilö joka ymmärtää miten tunteet toimivat. Ja myös osaa käyttää tätä taitoa hyväkseen.
Ei minusta tunneälyn kriteeri ole se mitä sillä saa. Tunneälyä joko on tai ei ja paskiaisia joko on tai ei.
Ne joita pidetään tunneälyisinä, vaikuttaa enemmänkin imbesilleiltä jotka eivät tajua mistään mitään, hymyilevät vain ja ymmärtävät kaikkia ja kaikkea, soittelevat kriisipuhelimiin kun jossain joku kuolee jne. Paskiaisellakin voi olla tunneälyä, jota taas sinä et ymmärrä, koska tämä paskiainen sanoo asiat suoraan ja oman rehellisen mielipiteensä. Mutta ne jotka pitävät itseään tunneälyisinä ja arvostavat sitä keksittyä tunneälyä kaiken yläpuolelle, elävät todellisuudessa jossain pumpulimaailmassaan.
Ei ole tarvetta korostaa negatiivisten sekä positiivisten tunteiden olemassaoloa yhtä aikaa. Sinun elämässäsi tuo on ollut oivallus, olet siis älykäs. En pitäisi tilanteen ja paikan olemassaoloa ongelmana. Tilanteet ja paikat ovat aina olleet läsnä ja älykkään ihmisen älykkyys ei tilanteen tuomaan jännitykseen kaadu.
Tunneäly on ihan yhtä fiksun tuntuinen termi kuin hyvästä leipojasta käytettäisiin ilmaisua hiivaälykäs tai osaavaa autonkuljettajaa kutsuisi kaistaälykkääksi.
Ei kannattaisi sekoittaa tunteita ja älyä samaan.
Tunneäly on omien ja toisten tunteiden AUTOMAATTISTA, ilman miettimistä tapahtuvaa tunnistamista ja näiden syiden ja seurauksien välitöntä, "pakonomaista" prosessointia. Eli sillä ei ole mitään tekemistä opetettavissa olevien kykyjen kanssa.
ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Se äly siinä yhteydessä on kyllä väärin valittu sana.
Se tunne"älykkyys" on jotain, mitä osa ihmisistä on kadottanut evoluution aikana.
Mikä sitten olisi oikea sana? Ei kai kukaan ole väittänytkään että "älykkyys", jota älykkyysosamäärällä yritetään mitata, olisi sama asia kuin "tunneäly"..? Itse en ainakaan keksi parempaa kuvausta kyseiselle asialle.