Mun mielestä ollaan päästy tähän asti, eli ilmastoon vaikuttaa tiettävästi seuraavat tekijät:
1. Kasvihuonekaasut (CO2, O3, NO2, H2O, CH2 ja klorofuorikarbonaatti CFC ja muut dipoliset atomit)
2. Pienhiukkaset (aerosolit)
3. Maan pinnan ja ilmakehän heijastus (albedo)
4. Auringon ja avaruuden säteilyn vaihtelu (maan akselin ja kiertoradan suhde aurinkoon eli Milankovichin syklit ja auringon aktiivisuuden vaikutus kosmisen säteilyyn).
Onko jollaki jotaki lisättävää/vähennettävää?
1. Kasvihuonekaasut (CO2, O3, NO2, H2O, CH2 ja klorofuorikarbonaatti CFC ja muut dipoliset atomit)
2. Pienhiukkaset (aerosolit)
3. Maan pinnan ja ilmakehän heijastus (albedo)
4. Auringon ja avaruuden säteilyn vaihtelu (maan akselin ja kiertoradan suhde aurinkoon eli Milankovichin syklit ja auringon aktiivisuuden vaikutus kosmisen säteilyyn).
Onko jollaki jotaki lisättävää/vähennettävää?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kasvihuonekaasuissa tarkoitat varmaan metaania CH4. Typpioksiduuli N2O pitää myös olla listassa.
Kiitos ku korjasit virheen, sorry.
tietty kans. Ja miksei muutkin rikin ja typen oksidit.
Metaaninki vois ehkä korvata hiilivedyillä ylipäänsä. Tosin taitaa se metaani olla yleisin tai ainaki vaikuttavin, joku voi tietää paremmin.
Löytyiskö sieltä lisävalaistusta?
Tuolla oon aiemmin käsitelly pilvien muodostumista. Lyhyesti vesipisara tarvii muodostuakseen ytimen, pienhiukkasen. Ilmakehän pilvien määrään vaikuttaa ainakin kosminen säteily. Auringon ollessa passiivinen (magneettikentät heikompia, kuten nyt, ja auringon magneettikenttä toimii vähän samaan tapaan kosmiseen säteilyyn ku maapallon magneettikenttä auringon säteilyyn) kosminen säteily on ilmakehässä voimakkaampaa ja muodostaa enemmän pilviä. Syytä ei tarkkaan tiedetä, mutta mun veikkaus on voimakkaampi ionisoiva vaikutus ja sitä kautta luo pienhiukkasia. Toinen pienhiukkaslähde on tietenki maa, eli pöly, siitepöly, bakteerit, itiöt, tulivuorten tuhka, ilmansaasteet.
Joidenki arvioiden mukaan 0,5 % lisäys pilvisyyteen (tai oikeammin albedoon) riittää puolittamaan hiilidioksidin tuplaantumisesta johtuva ilmaston lämpeneminen.
Korhola on paleolimnologi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Atte_Korhola).
Aerosoleja tutkii mm. Markku Kulmala (http://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Kulmala).
Jos haaveilet yleistajuisen mallin tekemisestä, niin kannattaa ottaa jokin malli pohjaksi ja lisäillä sinne sitten omiaan. IPCC:n materiaali sopii varmaan hyvin.
http://www.ipcc.ch/graphics/2001wg1/large/11.02.jpg
Kiitti kuitenki luottamuksesta, haha. Kunhan vaan tsekkaan mitä muut, sekä ilmastonlämpenemisen kannattajat että skeptikot, on mieltä.
Kyllä niissä ilmastotutkijaryhmissä on vähän enemmän brainpoweria ku yhessä suomalaisessa harrastelijassa.
nythän suuren yleisön tiedontarve on kasvanut valtavasti ja esimerkiksi monet blogisivustot ovat ilmoittaneet miljoonia kävijöitä Climategaten jälkeen.
Jotkut bloggarit ovat jo päässeetkin rahastuksen makuun.
Suurella yleisöllä on vaikeuksia hahmottaa kokonaisuutta, ja yksi syy on se, että luotettavaa ja yleistajuista materiaalia ei juuri ole koottuna mihinkään.
Annan kaikille vapauden muokata ja levittää tota hyvin yksinkertaistettua mallia ilmastonmuutoksiin vaikuttavista tekijöistä kaikille haluamillenne keskustelupalstoille, blogeihin, nettisivuille, sähköposteihin, sanomalehtiin, mihin vaan, jossa se on kaikkien nähtävillä, vaikka painattaa se omaan t-paitaan. Sen saa kääntää ruotsiksi, venäjäksi, englanniksi, swahiliksi, arabiksi, vulkaniksi, säveliksi, kuviksi, ihan miksi vaan.
Pääasia, että suuri yleisö näkee sen ja ymmärtää.
IPCC:n materiaali sopii lähinnä pihan perälle pyyhintävälineeksi tai saunan sytykkeeksi tai sekä-että.
Ja voinee sitä laittaa silputtuna myös kompostin sekaan. Paperimateriaalista voi myös taitella lennokin ja lopuksi paperille, sen takapuolelle, voi laatia kauppalistan: "maitoa, leipää, juustoa, perunoita, vissyä..."
Vain tuo sinun idioottimainen hörhöilysi on kuin ruskea tahra paskapaperissa. Taidat olla yksinkertainen ja tyhmä salaliitto-huuhaa-hörhö.
"Taidat olla yksinkertainen ja tyhmä salaliitto-huuhaa-hörhö."
Sinä taidat olla moukka joka ei osaa käyttäytyä.
Mitä tulee salaliittoon, niin et ilmeisesti pidä mahdollisena, että jotkin henkilöt jossain suunnittelisivat jotakin omaksi hyödykseen, jotain, joka tuo mukanaan rahaa ja valtaa? Mistäs lähtien ihminen on lakannut olemasta rahalle ja vallalle perso?
Et taida myöskään nähdä ongelmaa siinä, että CRU:n tietovuoto paljasti vääriä menettelytapoja harrastetun sää- ja ilmastohavaintoihin liittyen? CRU jäi kiinni housut nilkoissa, mutta kaikki on silti hyvin ja "science [=business] as usual"?
Jaaha. 14 17 ei olekaan 31. Voisikohan se kaiken lukeva ruotsalainen vakoilutietokone osallistua tähän Eniron laskentaoperaatioon, kun se ei näytä siitä itse suoriutuvan? Miten Eniro voisi osata yhtään mitään muutakaan, kun Suomi24:n saattaminen toimintakuntoon ei onnistu vuosien puuhastelusta huolimatta? Ja mitä ihmettä SUOMI24:n palvelimet tekevät RUOTSISSA? Ainoastaan vakoilun vuoksi ilmeisesti.
Voisko joku kertoa mulle, mitä salaliitoilla, Ruotsin vakoilulla, Enirolla, Suomi24:lla ja noilla neljällä ilmastonmuutokseen vaikuttavalla tekijällä on tekemistä keskenään? Mä oon pihalla ku postilaatikko.
Vain sinä olet moukka ja helvetin tyhmä. CRU:n tietovuoto paljasti vain sen, joka jo tiedettiin ennestäänkin, että oikeat tiedemiehet eivät hyväksyneet öljy-yhtiöiden voitelemien huuhaa-tutkijoiden huuhaa-tutkimuksia, kuten ei tietenkään pidäkään.
"Vain sinä olet moukka"
Tämähän toki vaatii perustelun. Olisiko sinulla sellaista?
On toki, mutta tyhmänä moukkana tuskin ymmärtäisit sitä.
Napa-alueilla talviaikaan lämmittävät tehokkaasti estämällä ulossäteilyä.
Sisältöhän on silkkaa vesihöyryä, joka jäätyy jääkiteiksi, mutta varjostaa tehokkaasti.
Auringonpaistealueilla päivisin vaikutus on jäähdyttävä.
Pohjoisen napa-alueen kohdalla, jolla on vilkas ylilentoliikenne, vaikutus on merkittävin.
mm. avaruuspöly, mannerten liikkeistä johtuvat muutokset ilmastoon, aurinkokunnan asema linnunradassa
ym, mutta tapahtuma-aikajana on tässä tapauksessa pitkä eli 0 - 100 000 000 vuotta
Mä pistäisin avaruspölyn pienhiukkasten alle. Noi muut on niin hidasliikeisiä ilmiöitä, että vertailukohdaksi pitäis ottaa maailmankaudet. Tietenki jos maankuori repeää, niinku kävi 250 milj. vuotta sitten Siperiassa, niin asia on aivan eri. Toinen mannerlaattojen aiheuttama merkittävä muutos oli Keski-Amerikan kannaksen sulkeutuminen, joka sai aikaan Golf-virran.
väärässä eli päinvastaisessa järjestyksessä vaikuttavuuden suhteen. Tärkeysjärjestyksessä siis 4, 3, 2, 1.
Älä viitsi raapustaa paskaa. Vai että "im-tutkija", taidat olla joku "imenmunaa-tutkija".
"Säteilypakote - miten ihmiskunta on tähän mennessä häirinnyt maapallomme lämpötasapainoa"
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html
Mä en laittanu niitä mitenkään järjestykseen. Mutta jos ne nyt pitäis johonki järjestykseen vaikutuksiltaan laittaa, niin kaipa se mun paperilla suurinpiirtein samalta. Jos ne pitäis laittaa sellaseen järjestykseen, johon ihminen voi vaikuttaa, niin sitten järjestys vois olla yllämainittu. Jos ne pitäis laittaa sellaseen järjestykseen johon luonto voi vaikuttaa, niin sitten se vois olla 2, 1, 3, 4.
Parempi jos en ois laittanu numeroita ollenkaan.
Kosminen säteily sekä muu avaruusympäristö ja aurinko muokkaavat ilmastomme miltei kokonaan ja asianhan pitäisi olla kaikille ihan selvä , ei maapallo ole mikään kasvihuone , ei sinnepäinkään.
Ilmastoasioilla huijataan suunnattomat summat rahaa , miksei siihen puututa ?
Tiedoksesi umpihullu huuhaa-hörhö, että suurin osa nykyisestä ilmaston lämpenemisestä aiheutuu ihmiskunnan hiilidioksidipäästöistä. Ei tarvi hakea mitään huuhaa-ufojuttuja mistään kauempaa.