Vuosikymmen sitten soneran bisnesmiehet suomen valtion rahoilla ostivat saksasta miljardeilla tyhjää ilmaa huutaessaan umts luvan jolla ei sitten loppujen lopuksi tehty yhtään mitään.
Nyt suomen valtio aikoo jälleen maksaa miljardea tyhjästä, kun lähdetään torjumaan olematonta ilmastonmuutosta.
Mitään ei siis opittu edellisestä kerrasta, jälleen fiksummat bisnesmiehet käärii pienen suomen rahat taskuihinsa ja nauravat paskaisesti meidän hölmöydellemme.
Nyt suomen valtio aikoo jälleen maksaa miljardea tyhjästä, kun lähdetään torjumaan olematonta ilmastonmuutosta.
Mitään ei siis opittu edellisestä kerrasta, jälleen fiksummat bisnesmiehet käärii pienen suomen rahat taskuihinsa ja nauravat paskaisesti meidän hölmöydellemme.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä asiasta avaajan kanssa , ihmetyttää vaan kenelle me maksamme ? , poliitikot ovat neroja , kilpaa jakavat meidän kansalaisten rahoja ja maksattavat meillä pelkkää ILMAA.
Opiskelisit hörhö edes ilmastonmuutoksen perusteet, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän.
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Päälähde, IPCC, ei ole luotettava tieteentekijä, vaan poliittinen bisnes- ja uhkailukoneisto.
Tänä päivänä IPCC:n jutut menevät höpönlöpö-mappiin.
Oletpas pelle, ilmeisesti umpityhmä salaliittohörhö.
"Oletpas pelle, ilmeisesti umpityhmä salaliittohörhö"
Näin kirjoittaa meille kaikille suomalaisille ilmastouskovainen hysteerikko alias hohhoijaa,ryttttääjä,evgeve...jne.. Tyypillinen ilmastouskovaisen "sananparsi" tai mikälie , kenties jopa tunnuslause , mutta osoittaahan se ilmastomaksuja hinkuvien älynlahjoja osuvasti. Hallelujaa vaan.
Varmaankin kyseisen iskulauseen heittäjä "keskustelee" mielellään kaikkien ilmastomaksuihin kyrsiintyneiden kanssa , voi tulla pojulle rankka homma ja runsaasti "tukkapöllöö".
sijasta, jotka eivät kellekään enää mitään lisäarvoa tuo, mihin tarkalleen ottaen ne ministerin markkinoimat 200 euroa per jokainen suomalainen oikein menevät. Ottaen huomioon että nelihenkinen perhe pulittaa siis 800 euroa vuodessa, ja Pekkarinenhan on luvannut toisen samalaisen maksupostin tuulivoiman tukiaisista. 1600e vuodessa on ainakin meikäläiselle aivan vakava raha, olisi edes kohtuullista kuulla millä tavoin ilmasto sillä tulee aivan konkreettisesti paranemaan, vai saammeko tuulta ja torvisoittoa kuten Soneran UMTS-lupienkin kanssa kävi.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet jonkin sortin uskovainen, ilmeisesti umpityhmä tieteenkieltäjä-hihhuli.
Oletko todella noin yksinkertainen ja suorastaan tyhmä? Etkö muka ymmärrä sitä, että jos halutaan siirtyä pois haitallisista fossiilisista polttoaineista, joudutaan siirtymään muihin kalliimpiin energiamuotoihin.
"Oletpas pelle, ilmeisesti umpityhmä salaliittohörhö."
Jälleen ilmastosankarimme kommentoi ilmastokysymyksiä koko nerokkuudellaan , oi ilmastouskovaisten ikoni. Tätäkö on ns. ilmastotiede , varmaankin , päätöksistä päätellen.
sijasta miten nämä maksut edesauttavat sitä. Perustetaanko niillä uusia ydinvoimaloita vai mitä tapahtuu? Miten auttaa Suomen energiasiirtymistä maksaa iso osa kansantuotteesta maasta ulos ilman vastiketta? Sama logiikka kuin sotakorvauksissa: Kun annetaan lahjaksi ulkomaille 10% kansantuotteesta se onkin oikeastaan meidän oma etu?
Miksi paniikkihäiriöiset ilmastouskovaiset haluavat suomalaisille huimia maksuja pelkästä ilmasta ?
On sitten valtavaa luokkaa oleva rahastus tämä ilmastokoohotus , ja suomalaiset vaan maksaa. Asiasta pitäisi järjestää kansanääänestys. Järjetöntä touhua.
Kaiken tämän ilmastosössötyksen takana ovat myös mitään ymmärtämättömät ilmastohysteerikot , jotka uskovat sokeasti IPCP:n kaikkia valeita tulevaisuuden ilmastosta , v...u mikä huijaus ja maksajina kaikki suomalaiset.
Idioottimaista tuo hörhöilysi ja itkusi ja valituksesi.
Ei voi uskoa nykyaikana tälläistä kusetusta edes todeksi , maksamme pelkkää ilmaa !
Ilmastoalarmistihihhulit haluavat lisää maksuja kaikille suomalaisille , saatanan pöntöt.
Miljardeja euroja vuodessa , ja tietääkö kukaan kenelle , tai mille "järjestölle" , ja miksi ???
Tarkistuttaisit lääkityksesi.
Näitä arvioita rahan kulumisesta on esitetty aikaisemminkin. Olisiko aikaisemmin muissa yhteyksissä käynyt niin, että kun lupa on saatu, niin fyrkkaa onkin kulunut yllättävän paljon...
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki puhui "muutamista sadoista euroista/ihminen/vuosi". Tämä tarkoittaa aivan varmasti kohta tuhat euroa/ihminen/vuosi , ja Lehtomäki vaan naureskelee kansalaisten maksuille ivallisesti ja lupaa vielä summan nousevan joka vuosi.
Tuntuu olevan varsin isänmaallinen ympäristöministeri , kun haluaa lahjoittaa useita miljardeja euroja vuodessa tietämättä edes keille! A-plus ohjelman perusteella suomalaisten maksattaminen täysin tyhjin perustein oli ministeristä oikein kivaa. Saunan taakse...
olen niin ahne että olen huolissani enemmän rahasta kuin tulevaisuudesta.
No sehän olisikin ihan fiksua, että rahat käytettäisiin kotimaassa mainitsemaasi tarkoitukseen ja yleiseen ympäristöteknologian kehitykseen. Mutta on täysin hölmöä syytää rahaa ulkomaille johonkin päästökauppaan tai muiden maiden ympäristöhankkeiden tukemiseen. Jokainen maa hoitakoon itse oman tonttinsa.
Suomalaisten ilmastonmuutosmaksut tulee käyttää suomalaisen ympäristön hoitoon ja mieluimmin vielä kotimaisella työllä ja raaka-aineilla.
Jos halutaan auttaa muita valtioita ympäristöasioissa niin lainoitus on ainoa järkevä tapa auttaa.
Muuten rahat valuvat ko. maiden pyrokratiaan ja korruptioon.
Jos kerran suomalaisen yhteiskunnan energiantarve täytyy tyydyttää suomalaisilla raaka-aineilla, meidän täytyy alkaa käyttään suomalaista öljyä ja kivihiiltä ja tulevaisuudessa korvata suomalaisella palmuöljyllä tai mäntyöljyllä. Ydinvoiman tarpeisiin täytyy louhia suomalaista uraania ja rikastaa se suomalaisissa rikastamoissa. Tuulimyllyjähän ei tänne haluta rakentaa, koska ne on niin rumia, niistä lähtee kova meteli, ne tappaa lintuja ja niiden kustannustehokkuus on niin huono.
Onko yhtälössä jotain vikaa?
Lähiruoka, lähienergia ja mikseipä myös suomalainen hötkyilemätön ajattelutapa on meidän voimavaramme.
Arabian öljy, Venäjän sähkö ja Kiinan tai Intian kulutusroina ei Suomea auta.
Lähienergiaa pitäis tuottaa, mutta ihmisille ei kelpaa öljy, maakaasu tai kivihiili, koska ne saastuttaa ja kaikenlisäksi niitä ei saa Suomesta. Ydinvoimaloita ei haluta rakentaa, koska pelätään Tshernobyliä, uraania ei saa louhia, koska luonto pilaantuu ja uraanirikastamoja ei saa tehdä, koska saatetaan tehdä ydinpommi. Patoja ei saa rakentaa, koska maa-alueita jää veden valtaan. Tuulivoimaloita ei saa rakentaa, koska ne on niin rumia ja kustannustehokkuudeltaan heikkoja ja energiansaanti riippuu senhetkisistä tuulioloista. Aurinkokennot on kalliita ja ei auta meillä talvisaikaan. Polttopuita ei saa hakea metsistä, koska se on meidän luonnon raiskaamista.
Hmm... onpas dilemma lähienergian saamiseksi.
Vihreiden energiapolitiikka eli suositaan ympäristöystävällistä uusiutuvaa energiaa, mutta
vain vaalipuheissa. Todellisuus ja ideologia eivät kohtaa toisiaan jos ei ymmärretä sitä että kaikki tuotanto kuormittaa luontoa.
Suomella on uusiutuvassa energiassa paljon hyviä vaihtoehtoja ja päätökset niiden käytöstä kuuluu politikoille!