MOT: ILMASTOGATE 7.12.09 KLO 20

"Miksi salaliittohörhö spämmäät noita samoja paskojasi tälle palstalle vähän väliä? Palstan säännöt kieltävät tuollaisen spämmäyksen"

Kerrankin puhut aiheesta, jossa sinua voidaan pitää todellisena asiantuntijana! Spämmäykseen ei kukaan liene perehtynyt kokemuksen kautta yhtä perusteellisesti.

hyvä että joku postittelee jotain järkevääkin. haluaisin ihan nähdä livenä mikä näitten ilmastomuutosTULEE!-sekopäiden reaktio oikeasti olisi kun väläyttäisi konkreettisia todisteita ja tilastoja että mitään ihmeellisempää ei ole tosiaankaan tapahtumassa.
Ilmastonmuutos on hemmetin iso bisnes feikkisikainfluenssan muassa. Tyhmä enemmistökansa seuraa yhtä tyhmää enemmistömediaa. Se että suurin osa kansasta ajattelee samalla tavalla ei tee asioista normaalia tai hyväksyttävää.
Jotenkin 95% ihmiskunnasta tuntuu olevan ihme zombieita. Tosi outoa sakkia. Erittäin turhauttavaa ja inhottavaa oikeasti perehtyä asioihin, ja sitten huomata että vain 1 miljoonasta ajattelee samoin.

asiantuntija späm kirjoitti:

"Miksi salaliittohörhö spämmäät noita samoja paskojasi tälle palstalle vähän väliä? Palstan säännöt kieltävät tuollaisen spämmäyksen"

Kerrankin puhut aiheesta, jossa sinua voidaan pitää todellisena asiantuntijana! Spämmäykseen ei kukaan liene perehtynyt kokemuksen kautta yhtä perusteellisesti.

Lue lisää

Näistä linkeistä löydät asiaa ilmastonmuutoksesta joka on 100% huijaus!
http://nwohavaintoja.blogspot.com/
http://talousdemokratia.blogspot.com/
http://nwo.11syyskuu.net/index.htm

. kirjoitti:

Näistä linkeistä löydät asiaa ilmastonmuutoksesta joka on 100% huijaus!
http://nwohavaintoja.blogspot.com/
http://talousdemokratia.blogspot.com/
http://nwo.11syyskuu.net/index.htm

Lue lisää

Ihmisiä syyllistävät ja turhia maksuja huutavat ilmastouskovaiset on saatava vastuuseen älämölöstään.

totuuden puolesta kirjoitti:

hyvä että joku postittelee jotain järkevääkin. haluaisin ihan nähdä livenä mikä näitten ilmastomuutosTULEE!-sekopäiden reaktio oikeasti olisi kun väläyttäisi konkreettisia todisteita ja tilastoja että mitään ihmeellisempää ei ole tosiaankaan tapahtumassa.
Ilmastonmuutos on hemmetin iso bisnes feikkisikainfluenssan muassa. Tyhmä enemmistökansa seuraa yhtä tyhmää enemmistömediaa. Se että suurin osa kansasta ajattelee samalla tavalla ei tee asioista normaalia tai hyväksyttävää.
Jotenkin 95% ihmiskunnasta tuntuu olevan ihme zombieita. Tosi outoa sakkia. Erittäin turhauttavaa ja inhottavaa oikeasti perehtyä asioihin, ja sitten huomata että vain 1 miljoonasta ajattelee samoin.

Lue lisää

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html

Oletko sinä koonnut kesällä heinäseipäitä villapaita päällä kun on ollut niin kylmä ?
(Tiedoksi kaupunkitolloille: heinätöissä tulee lämmin..)
Mun isäni on aikoinaan ennenkuin ilmastomme lämpesi..

Kuulkaas AGW-mies ja Hohheli ei teidän tarvitse kyseistä ohjelmaa katsoa. Pankaa telkkari kiinni. Sulkekaa silmänne ja korvanne totuudelta ja huutakaa täällä yhteistä uskoanne niin kuin olette tähänkin asti tehneet.
Siinä on pari loistavaa esimerkkiä siitä, miten helppo on joitain kusettaa.

muki kirjoitti:

Kuulkaas AGW-mies ja Hohheli ei teidän tarvitse kyseistä ohjelmaa katsoa. Pankaa telkkari kiinni. Sulkekaa silmänne ja korvanne totuudelta ja huutakaa täällä yhteistä uskoanne niin kuin olette tähänkin asti tehneet.
Siinä on pari loistavaa esimerkkiä siitä, miten helppo on joitain kusettaa.

Lue lisää

Sinun "totuutesi" on öljyfirmojen propagandaa, johon tyhmänä uskot aivottomasti.

no huh heijaa kirjoitti:

Sinun "totuutesi" on öljyfirmojen propagandaa, johon tyhmänä uskot aivottomasti.

Olen pahoillani, että monet meidän ekologisesti ajattelevista nuoristamme sortuvat käyttämään vääriä argumentteja. Syytän osaksi tätä nykyistä twiittaus- ja bloggausbuumia, jonka takia nuoret eivät perehdy asioihin niin syvällisesti kuin pitäisi.

Kyllä on totta, että kokonaisuutena energiateollisuus (ml. öljyteollisuus) rahoittaa pääasiassa CO2-vastaisia tutkimuksia ja kampanjoita.

Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että meidän on edelleen pidettävä huolta ympäristöstämme ja tehtävä kaikki mahdolliset järkevät toimenpiteet nykyisen, huolestuttavalta näyttävän kehityksen pysäyttämiseksi.

muki kirjoitti:

Kuulkaas AGW-mies ja Hohheli ei teidän tarvitse kyseistä ohjelmaa katsoa. Pankaa telkkari kiinni. Sulkekaa silmänne ja korvanne totuudelta ja huutakaa täällä yhteistä uskoanne niin kuin olette tähänkin asti tehneet.
Siinä on pari loistavaa esimerkkiä siitä, miten helppo on joitain kusettaa.

Lue lisää

totuus ja oma usko eivät kohtaakaan, laitetaan pää pensaaseen. :)

The_wanderer kirjoitti:

totuus ja oma usko eivät kohtaakaan, laitetaan pää pensaaseen. :)

Sinä itsehän täällä olet kaikkein suurin uskovainen. Uskot tyhmänä aivottomasti kaiken salaliitto-huuhaa-paskan mitä satut netistä löytämään. Vieläkö uskot ufo-reptiliaanien asustelevan keskuudessamme?

The_wanderer kirjoitti:

totuus ja oma usko eivät kohtaakaan, laitetaan pää pensaaseen. :)

Jokaisella on oikeus olla mitä mieltä tahansa ympäristö-ja ilastoasioista. On hyvä, että on edes MOT-ohjelma, jonka toimittajat uskaltavat tuoda valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä esille.
Se, kuka on oikeassa ja kuka väärässä vai onko kukaan niin väärässä, on sitten taas eri asia. Se mikä omaan silmään on pistänyt on se miten vaikea vihreään diktatuuriin sitoutuneiden on antaa tilaa muiden mielipiteille. Suvaitsevaisuus ja ihmisystävyys eivät taida olla vihreän liikkeen kumppaneita.
Ihan oikeasti tulee tässä mileen, että pitäisikö sitä ihan itse lähteä "vennamoksi" mukaan vaikuttamaan, että kaikenmaailman idioottimaiset negatiiviset maailmanlopun aatteet eivät saisi bniin paljon jalansijaa.

Oppositioasenne kirjoitti:

Jokaisella on oikeus olla mitä mieltä tahansa ympäristö-ja ilastoasioista. On hyvä, että on edes MOT-ohjelma, jonka toimittajat uskaltavat tuoda valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä esille.
Se, kuka on oikeassa ja kuka väärässä vai onko kukaan niin väärässä, on sitten taas eri asia. Se mikä omaan silmään on pistänyt on se miten vaikea vihreään diktatuuriin sitoutuneiden on antaa tilaa muiden mielipiteille. Suvaitsevaisuus ja ihmisystävyys eivät taida olla vihreän liikkeen kumppaneita.
Ihan oikeasti tulee tässä mileen, että pitäisikö sitä ihan itse lähteä "vennamoksi" mukaan vaikuttamaan, että kaikenmaailman idioottimaiset negatiiviset maailmanlopun aatteet eivät saisi bniin paljon jalansijaa.

Lue lisää

Monikaan näkyvällä paikalla oleva vaikuttaja ei uskalla kyseenalaistaa vallitsevaa joukkohurmosta. Ilmastotieteessä vaikuttavista moni todellisuuteen havahtunut ei varmaankaan uskalla myöntää olleensa väärässä.

The_wanderer kirjoitti:

Monikaan näkyvällä paikalla oleva vaikuttaja ei uskalla kyseenalaistaa vallitsevaa joukkohurmosta. Ilmastotieteessä vaikuttavista moni todellisuuteen havahtunut ei varmaankaan uskalla myöntää olleensa väärässä.

Lue lisää

Luultavasti kyseenalaistajat ovat pääsääntöisesti niitä jotka pelkäävät heiltä henkilökohtaisesti riistettävän jotain pois ja annettavan se jokin määrittelemätön "kiva" jollekin muulle.

Oma kantani on aika neutraali koska jollain hiiliveroilla ei ole tähänkin asti suht koht askeettiseen elämänmenooni juuri mitään vaikutusta.

Mutta tavaroista, sälästä ja kuluttamisesta elämänsisältönsä ammentavien henkilöiden huolen ymmärtää; mitä sellainen elämä on jossa ei taulu-tv vaihdu vuoden välein isompaan ja kotiteatterissa on vain 82 liitäntää. Paskaa.

Onhan se toisaalta säälittävää, ymmärrän hyvin tuon tuskan joka kohtaa kiinalaisen romutaivaan pikku juoksupoikia.

:M:M kirjoitti:

Luultavasti kyseenalaistajat ovat pääsääntöisesti niitä jotka pelkäävät heiltä henkilökohtaisesti riistettävän jotain pois ja annettavan se jokin määrittelemätön "kiva" jollekin muulle.

Oma kantani on aika neutraali koska jollain hiiliveroilla ei ole tähänkin asti suht koht askeettiseen elämänmenooni juuri mitään vaikutusta.

Mutta tavaroista, sälästä ja kuluttamisesta elämänsisältönsä ammentavien henkilöiden huolen ymmärtää; mitä sellainen elämä on jossa ei taulu-tv vaihdu vuoden välein isompaan ja kotiteatterissa on vain 82 liitäntää. Paskaa.

Onhan se toisaalta säälittävää, ymmärrän hyvin tuon tuskan joka kohtaa kiinalaisen romutaivaan pikku juoksupoikia.

Lue lisää

ilmastouskovaisten leiristä. :)

The_wanderer kirjoitti:

ilmastouskovaisten leiristä. :)

Osui ja upposi...

Älähdyksestä sen kuulee. Kimeä ja tuskainen....

:M:M kirjoitti:

Osui ja upposi...

Älähdyksestä sen kuulee. Kimeä ja tuskainen....

ja katsotaan jatkuuko ilmastouskovaisten liturgia, todennäköisesti...

ja poliitikko haluaa pysyä vallassa. Lisää siis rahvaalle suunnattua totuutta ilmastohoaxista.
Paine järkeviin päätöksiin ilmastoasiassa näin kasvaa.

The_wanderer kirjoitti:

ja katsotaan jatkuuko ilmastouskovaisten liturgia, todennäköisesti...

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä pelle olet jonkin sortin uskovainen. Taidat uskoa kaiken muun huuhaan lisäksi myös ufo-reptiliaaneihin ja räjähdepurkuihin ja mielenhallintasiruihin sikaflunssarokotteessa yms silkkaan paskaan. Joten huh huh ja hohhoijaa vaan tuolle idioottimaisuudellesi ja hihhuloinnillesi.

öh-röh kirjoitti:

ja poliitikko haluaa pysyä vallassa. Lisää siis rahvaalle suunnattua totuutta ilmastohoaxista.
Paine järkeviin päätöksiin ilmastoasiassa näin kasvaa.

Oletetaan ettei ilmastokatastrofia tule, meren pinta ei nouse useita metrejä tai ei ainakaan ihmisen vaikutuksesta. Sillä ei ole juurikaan vaikutusta siihen tosiasiaan että täällä maapallolla on v..tumaista asua 50-100v päästä (sikäli mikäli ihmisä enää onkaan). Saasteet, myrkyt, säteilyt sun muut ilmassa, maaperässä ja pohjavesissä. Muutaman vuoden päästä saasteiden levittäjiä yli 10miljardia.
No eipähän ite tarvi sitä kokea...........

Merkityksetöntä kirjoitti:

Oletetaan ettei ilmastokatastrofia tule, meren pinta ei nouse useita metrejä tai ei ainakaan ihmisen vaikutuksesta. Sillä ei ole juurikaan vaikutusta siihen tosiasiaan että täällä maapallolla on v..tumaista asua 50-100v päästä (sikäli mikäli ihmisä enää onkaan). Saasteet, myrkyt, säteilyt sun muut ilmassa, maaperässä ja pohjavesissä. Muutaman vuoden päästä saasteiden levittäjiä yli 10miljardia.
No eipähän ite tarvi sitä kokea...........

Lue lisää

ilmastonmuutokseen. Kiitos.

no huh heijaa kirjoitti:

Sinun "totuutesi" on öljyfirmojen propagandaa, johon tyhmänä uskot aivottomasti.

Voitko kertoa mihin sinun totuutesi perustuu? Mihin tieteellisesti vedenpitävään tutkimukseen perustat ajattelusi?

Tarkkuutta, kiitos kirjoitti:

ilmastonmuutokseen. Kiitos.

Jos saasteet ei liittynyt asiaan, niin mikä sitten?
Sama se millä tavalla ihmiskunnantuho tulee.

Faktoja ja mittauksia näyttää olevan itse kullakin keskusteluun osallistujalla. Se on ainakin melkovarmaa, että ilmasto on muuttunut ennen ihmisiä ja ilmasto tulee muuttumaan senkin jälkeen kun ihmisiä ei tällä planeetalla asu.

Jokainen saa itse miettiä CO2-pörssien, hiiliverojen yms. maksujen motiiveja ja tarkoitusperiä.

ja sekös maailmanlopulla pelottelevia ilmastouskovaisia harmittaa. :)

huomattavasti valiten aina ne suurimmat päästöt aiheittavista laitteista,kuten viimekesäinen vene.Ei vie,kuin 78l bensaa /tunti.Kiva kaahailla sillä,kun tietää jotta yksi tekee 50 viherpiiperon säästöt turhiksi.

"Etukäteen kirjoitettujen kommenttien määrään nähden tähän ketjuun on tullut vähän kommentteja ohjelman katsoneilta palstalaisilta. Tyrmäyskö syynä?"

Eipä jättänyt MOT paljoa ilmastouskovaisille pelivaraa...

The_wanderer kirjoitti:

"Etukäteen kirjoitettujen kommenttien määrään nähden tähän ketjuun on tullut vähän kommentteja ohjelman katsoneilta palstalaisilta. Tyrmäyskö syynä?"

Eipä jättänyt MOT paljoa ilmastouskovaisille pelivaraa...

Lue lisää

Sinä pelle jumalauta uskot jopa ufo-reptiliaaneihin. Eli vain sinä olet jonkin sortin mielisairas hihhuli. Uskot huuhaa-MOT:in hörhöilytkin ihan täysillä.

ei helvetti kirjoitti:

Sinä pelle jumalauta uskot jopa ufo-reptiliaaneihin. Eli vain sinä olet jonkin sortin mielisairas hihhuli. Uskot huuhaa-MOT:in hörhöilytkin ihan täysillä.

lainaus:
_________________________________________________________________________
Olisi hyvä jonkun ottaa tämäkin MOT telkkarista talteen ja ladata se Youtubeen
_________________________________________________________________________
miksi sinä itse et voi nauhoittaa ja ladata youtubeen?
oletkö kädetön?

The_wanderer kirjoitti:

"Etukäteen kirjoitettujen kommenttien määrään nähden tähän ketjuun on tullut vähän kommentteja ohjelman katsoneilta palstalaisilta. Tyrmäyskö syynä?"

Eipä jättänyt MOT paljoa ilmastouskovaisille pelivaraa...

Lue lisää

Ilmasto lämpenee MOT:in raportoinnista huolimatta. Hiilidioksidi on yhä kasvihuonekaasu. Luonto ei katsele MOT:tia. :-)

......... kirjoitti:

Ilmasto lämpenee MOT:in raportoinnista huolimatta. Hiilidioksidi on yhä kasvihuonekaasu. Luonto ei katsele MOT:tia. :-)

Ilmasto on menneinä aikoina lämmennyt ja kylmennyt moneen kertaan ilman ihmisen vaikutusta. Siksi Gröönlannin nimikin on "vihreämaa" ei "jäämaa". Auringon energia on tärkein maapallon ilmastoon vaikuttava tekijä.

Pidäntodella hämästyttävänä ilmastotutkijoiden tiedon salailun ja tutkimusten valikoinnin. Tieteellisen tutkimuksen perusasia on altistaa tulokset muiden arvioinnille.

Ilmastotutkimuksesta on todellakin tullut "uskonto" jossa tutkijat jaetaan oikeaoppisiin ja vääräuskoisiin jotka julistetaan pannan kuten Vatikaanin paavi teki vääruskoisille keskiajalla.

Sinällään on ehdottomasti oikein vähentää energian tuhlausta ja fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Ydinvoiman lisärakentamien ei kuitenkaan ole vastaus energian tarpeeseen vaan ensimmäiseksi energian kulutuksen vähentäminen, toiseksi aurinkoenergian hyöduntäminen eri keinoin mm. aurinkopaneleilla ja tuulivoimana. Biopolttoaineet puusta ja jätteistä tuotettuna on järkevää myös kun etsitään öljylle vaihtoehtoja.

Sademetsien tuhoaminen palmuöljyviljelmien ja sokeriruokopeltojen tieltä on aivan käsittämätöntä Suomen ja muiden länsimaiden "siirtomaapolitiikkaa" tässä ajassa.

Välillä itse asiassa tuntuu siltä että 2 - 3 metrin merenpinnan kohoaminen olisi vain hyvä asia tämän maapallon tulevaisuuden kannalta. Suomikin pärjäisi ihan hyvin ilman Helsinkiä mutta Helsinki ei pärjäisi ilman muuta Suomea!

Sopulien maa kirjoitti:

Ilmasto on menneinä aikoina lämmennyt ja kylmennyt moneen kertaan ilman ihmisen vaikutusta. Siksi Gröönlannin nimikin on "vihreämaa" ei "jäämaa". Auringon energia on tärkein maapallon ilmastoon vaikuttava tekijä.

Pidäntodella hämästyttävänä ilmastotutkijoiden tiedon salailun ja tutkimusten valikoinnin. Tieteellisen tutkimuksen perusasia on altistaa tulokset muiden arvioinnille.

Ilmastotutkimuksesta on todellakin tullut "uskonto" jossa tutkijat jaetaan oikeaoppisiin ja vääräuskoisiin jotka julistetaan pannan kuten Vatikaanin paavi teki vääruskoisille keskiajalla.

Sinällään on ehdottomasti oikein vähentää energian tuhlausta ja fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Ydinvoiman lisärakentamien ei kuitenkaan ole vastaus energian tarpeeseen vaan ensimmäiseksi energian kulutuksen vähentäminen, toiseksi aurinkoenergian hyöduntäminen eri keinoin mm. aurinkopaneleilla ja tuulivoimana. Biopolttoaineet puusta ja jätteistä tuotettuna on järkevää myös kun etsitään öljylle vaihtoehtoja.

Sademetsien tuhoaminen palmuöljyviljelmien ja sokeriruokopeltojen tieltä on aivan käsittämätöntä Suomen ja muiden länsimaiden "siirtomaapolitiikkaa" tässä ajassa.

Välillä itse asiassa tuntuu siltä että 2 - 3 metrin merenpinnan kohoaminen olisi vain hyvä asia tämän maapallon tulevaisuuden kannalta. Suomikin pärjäisi ihan hyvin ilman Helsinkiä mutta Helsinki ei pärjäisi ilman muuta Suomea!

Lue lisää

Ilmastonmuutos tai ei, se on aivan sama. Ihminen tuhoaa planeetan ja itsensä. Tämän ymmärtää, jos katsoo ihmisen toimia muutaman sadan vuoden ajalta ja varsinkin viime vuosikymmeniä. On turha jankuttaa ilmastomuutoksen mahdollisista vaikutuksista, kun koko korttitalo kaikkine ilmiöineen kaatuu pian päälle. Mitä tulee MOT-ohjelmaan, minusta se oli lähinnä huvittava, halvan dekkarin tasoista tekstiä kuiskutteleva raasujen kööri.
Alati leviävä homo sapiens on ylivoimaisesti tyhmin tiedossa oleva elävä olento.

hei me lennetään kirjoitti:

Ilmastonmuutos tai ei, se on aivan sama. Ihminen tuhoaa planeetan ja itsensä. Tämän ymmärtää, jos katsoo ihmisen toimia muutaman sadan vuoden ajalta ja varsinkin viime vuosikymmeniä. On turha jankuttaa ilmastomuutoksen mahdollisista vaikutuksista, kun koko korttitalo kaikkine ilmiöineen kaatuu pian päälle. Mitä tulee MOT-ohjelmaan, minusta se oli lähinnä huvittava, halvan dekkarin tasoista tekstiä kuiskutteleva raasujen kööri.
Alati leviävä homo sapiens on ylivoimaisesti tyhmin tiedossa oleva elävä olento.

Lue lisää

1930 luvulla oli lämpimämpää kuin nyt.
Ennätyksiä ei ole rikottu vieläkään.
Kohta viilenee ja sanotaan ohos,
Onko se paljon jos 100v on lämmennyt 0,7 astetta?
se mahtuu vaikka mihin virhemarginaaliin.
Tai näpelöintiin.
Jos tuo hurja "nousu"käyrissä joka alkoi n.-98 osoittautuu huijaukseksi,
on tämä pahin huijaus 200 vuoteen.
Olisi mukava tietää kuinka arvon lätkäjoukkue
asian siloittelee.
Siellä sitä lämmönnousua voi olla.

hei me lennetään kirjoitti:

Ilmastonmuutos tai ei, se on aivan sama. Ihminen tuhoaa planeetan ja itsensä. Tämän ymmärtää, jos katsoo ihmisen toimia muutaman sadan vuoden ajalta ja varsinkin viime vuosikymmeniä. On turha jankuttaa ilmastomuutoksen mahdollisista vaikutuksista, kun koko korttitalo kaikkine ilmiöineen kaatuu pian päälle. Mitä tulee MOT-ohjelmaan, minusta se oli lähinnä huvittava, halvan dekkarin tasoista tekstiä kuiskutteleva raasujen kööri.
Alati leviävä homo sapiens on ylivoimaisesti tyhmin tiedossa oleva elävä olento.

Lue lisää

.. eiköhän tuo evoluutio ole saanut meidät tänne maapallolle, joten eiköhän tuo meidät poistakin täältä jollain konstilla.
Voidaan esimerkiksi ajatella, että olisiko ihminen valmis luopumaan vaikka muovista tai vaikkapa meikkiteollisuudesta, jotta maailma pelastuisi. Niin ilman muuta kyllä muovia ja kauneustuotteita käytettäis aivan viimeiseen asti. Siis tuskin ihminen luopuu mistään turhakkesta vaikka se tietäisi koko sivilisaation tuhoa. Tämä länsimainen kulttuuri on ollut vallalla vasta parisataa vuotta ja jo Rooman valtakunta kesti yli tuhat vuotta ja silti hajosi. Ympäri maapalloa on ollut hienoja kulttuureita, mutta pisimpään on säilynyt yksinkertaiset paimenolaiskultuurit, jotka elävät sopusoinnussa luonnon kanssa.

Ilmastotieteijijät muistuttavat tälläkin sivustolla esiintyvine inkvisiittoreineen keskiajan katollista kirkkoa, joka armotta tuomitsi vääräuskoiset kadotukseen vähät välittämättä totuudesta. Oikeaoppisuus oli ja on tärkeintä ja eteenkin poikkititellisyys on suurin synti. Ikäänkuin jokin salainen tietokoodi, jonka avulla lasketaan ilmastomalli, siis ENNUSTE, olisi puhdasta tutkittua tiedettä !!!!

... yritys tehdää muuta ja päinvastaista kuin suuri määrä tiedemiehiä.

Mistä toimittaja tekisi muuten juttu ilmastoaiheesta. Parempia ohjelmia ilmastoasioista saa katsella sat-tv:stä kaiken päivä jos huvitta. Jos vertailen Suomen tv:stä ja muiden maiden kanavista tulevia ilmastoaiheisia lähetyksiä, on Suomen tv aika heikolla, huonolla materiaalilla ja heikoilla asiantuntijoilla.

Jos siten raha ei riittää antamaan tosiasiantunjoille lähetysaika ja sen takia pitää ottaa nuo skeptikot?

......... kirjoitti:

Ilmasto lämpenee MOT:in raportoinnista huolimatta. Hiilidioksidi on yhä kasvihuonekaasu. Luonto ei katsele MOT:tia. :-)

Siinähän oli "virallisesta" lämpötilakäyrästä jätetty se keskiajan lämminjakso huomioitta jonka totesivat
suomalaset professoritkin. Ketä uskoa? Lisäksi asiantuntijat eivät olleet saaneet vastausta minuakin
vaivanneesseen asiaan miten kaupunkilämmöt huomioidaan keskilämpötilan arvionnissa. Ja kuten huomasit
ettei esim. Sodankylässä ollut tapahtunut mitään muutosta viimeiseen 40 vuoteen.
Toki se on selvää että paikallista lämpenemistä tapahtuu. Mutta mitenkäs ne pilvien heijastusvaikutukset
sekä se aurinkotuulen huomiotta jättäminen?
Meikäläinen on vaan tälläinen maalaisjärkeä käyttävä. Ymmärrän hyvin että kun lämmitetään niin ympäristökin lämpeää. Mutta kun tuo avaruus tuolla pilvien yläpuolella on niin jumalattoman suuri, niin oletan sen vaikuttavan paljon enemmän maapallon lämpötilaan kuin täällä pallon päällä tapahtuvan toiminnan.
Mielenkiinnolla odotan milloin alkaa ne merenpinnat nousta. NImittäin kun/jos jäätiköt sulaa niistä tullee vettä maapallon meriin 60 m:iä lisää.( Laskeskelin kun tuo wikipedia on niin hyvä!)
Eli jos tuhat vuotta niin 6 cm vuodessa!!! Eiköhän kohta näy? Tietenkään en huomio sitä kun lämpötila nousee niin ilmankehäänkin sitoutuu jonkun verran lisää kostetta. Mutta se taitaa olla marginaalista.
Tätähän on jo puhuttu varmaan 20 vuotta joten eiköhän kohta näy!

"Viisaus kasvaa kyseenalaistamisella"

Noakki kirjoitti:

Siinähän oli "virallisesta" lämpötilakäyrästä jätetty se keskiajan lämminjakso huomioitta jonka totesivat
suomalaset professoritkin. Ketä uskoa? Lisäksi asiantuntijat eivät olleet saaneet vastausta minuakin
vaivanneesseen asiaan miten kaupunkilämmöt huomioidaan keskilämpötilan arvionnissa. Ja kuten huomasit
ettei esim. Sodankylässä ollut tapahtunut mitään muutosta viimeiseen 40 vuoteen.
Toki se on selvää että paikallista lämpenemistä tapahtuu. Mutta mitenkäs ne pilvien heijastusvaikutukset
sekä se aurinkotuulen huomiotta jättäminen?
Meikäläinen on vaan tälläinen maalaisjärkeä käyttävä. Ymmärrän hyvin että kun lämmitetään niin ympäristökin lämpeää. Mutta kun tuo avaruus tuolla pilvien yläpuolella on niin jumalattoman suuri, niin oletan sen vaikuttavan paljon enemmän maapallon lämpötilaan kuin täällä pallon päällä tapahtuvan toiminnan.
Mielenkiinnolla odotan milloin alkaa ne merenpinnat nousta. NImittäin kun/jos jäätiköt sulaa niistä tullee vettä maapallon meriin 60 m:iä lisää.( Laskeskelin kun tuo wikipedia on niin hyvä!)
Eli jos tuhat vuotta niin 6 cm vuodessa!!! Eiköhän kohta näy? Tietenkään en huomio sitä kun lämpötila nousee niin ilmankehäänkin sitoutuu jonkun verran lisää kostetta. Mutta se taitaa olla marginaalista.
Tätähän on jo puhuttu varmaan 20 vuotta joten eiköhän kohta näy!

"Viisaus kasvaa kyseenalaistamisella"

Lue lisää

nuo kaksi muuta MOT:n jaksoa jotka aloitusviestissä linkitin.

Fakta on se, että mm jäätiköt sulavat ja ilmasto lämpenee- mm. Mt. Everestin Khumbu-jäätikkövirta on alentunut yli 100m yhdeksässäkymmenessä vuodessa. Siis alentunut - ei lyhentynyt. Se mikä sen on aiheuttanut puhututtaa. 60-luvulla isukki ajeli Mikkelissä autolla jäällä - nyt ei jäitä tahdo tulla kuin joulukuussa ja autolla uskaltaa mennä vasta tammikuussa. Lunta ei paljon tätä nykyä näy.

Tässä mitään tarvitse tieteellisesti todistaa, kertoohan sen nyt maalaisjärkikin, että jos saastutetaan loputtomasti ja tavoitellaan vain omaa etua ja taloudellista kasvua, niin kusessa ollaan. Tänne on helppo heitellä kommentteja, että ilmastonmuutos on huuhaata. Se on totta ja voitte väitellä asiasta maailman tappiin asti. Aina on mielipiteitä puolesta ja vastaan. Mutta mietitäänpä, miltä maailma näyttää sadan tai kahdensadan vuoden päästä. Jälkipolvet kyllä kiittävät meitä "fiksuja" esi-isiä.

Ihminenhän on aina ollut tyhmä: Soditaan, tapetaan, riistetään, kiristetään, ryöstetään. Eihän meidän tarvitse vastata teoistame kenellekään.

Näin on kirjoitti:

Fakta on se, että mm jäätiköt sulavat ja ilmasto lämpenee- mm. Mt. Everestin Khumbu-jäätikkövirta on alentunut yli 100m yhdeksässäkymmenessä vuodessa. Siis alentunut - ei lyhentynyt. Se mikä sen on aiheuttanut puhututtaa. 60-luvulla isukki ajeli Mikkelissä autolla jäällä - nyt ei jäitä tahdo tulla kuin joulukuussa ja autolla uskaltaa mennä vasta tammikuussa. Lunta ei paljon tätä nykyä näy.

Tässä mitään tarvitse tieteellisesti todistaa, kertoohan sen nyt maalaisjärkikin, että jos saastutetaan loputtomasti ja tavoitellaan vain omaa etua ja taloudellista kasvua, niin kusessa ollaan. Tänne on helppo heitellä kommentteja, että ilmastonmuutos on huuhaata. Se on totta ja voitte väitellä asiasta maailman tappiin asti. Aina on mielipiteitä puolesta ja vastaan. Mutta mietitäänpä, miltä maailma näyttää sadan tai kahdensadan vuoden päästä. Jälkipolvet kyllä kiittävät meitä "fiksuja" esi-isiä.

Ihminenhän on aina ollut tyhmä: Soditaan, tapetaan, riistetään, kiristetään, ryöstetään. Eihän meidän tarvitse vastata teoistame kenellekään.

Lue lisää

eli se, missä on tieteelliset todisteet siitä että ihmisellä on merkittävä rooli ilmastonmuutoksessa? Todisteita ei ole, senhän me kaiken tiedämme. On vain ilmastouskovaisten hysterian lietsontaa raamatullisin painotuksin.

The_wanderer kirjoitti:

eli se, missä on tieteelliset todisteet siitä että ihmisellä on merkittävä rooli ilmastonmuutoksessa? Todisteita ei ole, senhän me kaiken tiedämme. On vain ilmastouskovaisten hysterian lietsontaa raamatullisin painotuksin.

Lue lisää

Nimenomaan, hysterian lietsonta.

Näin on kirjoitti:

Fakta on se, että mm jäätiköt sulavat ja ilmasto lämpenee- mm. Mt. Everestin Khumbu-jäätikkövirta on alentunut yli 100m yhdeksässäkymmenessä vuodessa. Siis alentunut - ei lyhentynyt. Se mikä sen on aiheuttanut puhututtaa. 60-luvulla isukki ajeli Mikkelissä autolla jäällä - nyt ei jäitä tahdo tulla kuin joulukuussa ja autolla uskaltaa mennä vasta tammikuussa. Lunta ei paljon tätä nykyä näy.

Tässä mitään tarvitse tieteellisesti todistaa, kertoohan sen nyt maalaisjärkikin, että jos saastutetaan loputtomasti ja tavoitellaan vain omaa etua ja taloudellista kasvua, niin kusessa ollaan. Tänne on helppo heitellä kommentteja, että ilmastonmuutos on huuhaata. Se on totta ja voitte väitellä asiasta maailman tappiin asti. Aina on mielipiteitä puolesta ja vastaan. Mutta mietitäänpä, miltä maailma näyttää sadan tai kahdensadan vuoden päästä. Jälkipolvet kyllä kiittävät meitä "fiksuja" esi-isiä.

Ihminenhän on aina ollut tyhmä: Soditaan, tapetaan, riistetään, kiristetään, ryöstetään. Eihän meidän tarvitse vastata teoistame kenellekään.

Lue lisää

Tosiaan nuo paikallista säätä kertovat lausunnot olisi voinut jättää pois kokonaan. Se että etelä-suomessa ei näy lunta tai, että mikkelissä ei ole jäitä, ei tarkoita globaalia lämmönnousua. Ja ollessani yhteydessä merentutkimuslaitoksen tietoihin, sain selville että manner jää on lisääntynyt viimeisen viidenvuoden aikana.

Joten onko sinulla ihan tieteellisesti vedenpitäviä tutkimustuloksia siitä, että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksen? Ja vedenpitäväksi tutkimustulokseksi ei lasketa tutkimusta jonka raakadatan on syönyt koira, tai sitä ei muuten vain ole jaettu yleiseen tarkasteluun.

kevytskeptikko kirjoitti:

Tosiaan nuo paikallista säätä kertovat lausunnot olisi voinut jättää pois kokonaan. Se että etelä-suomessa ei näy lunta tai, että mikkelissä ei ole jäitä, ei tarkoita globaalia lämmönnousua. Ja ollessani yhteydessä merentutkimuslaitoksen tietoihin, sain selville että manner jää on lisääntynyt viimeisen viidenvuoden aikana.

Joten onko sinulla ihan tieteellisesti vedenpitäviä tutkimustuloksia siitä, että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutoksen? Ja vedenpitäväksi tutkimustulokseksi ei lasketa tutkimusta jonka raakadatan on syönyt koira, tai sitä ei muuten vain ole jaettu yleiseen tarkasteluun.

Lue lisää

Nyt kaikki hörhöt nukkumaan. On sitä tullut jo hörhöiltyäkin.

Perspano kirjoitti:

Nimenomaan, hysterian lietsonta.

Nimenomaan hysterian, nyt on hätä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8645907

***EMERGENCY VIRAL TRANSMISSION***

:-DDD

Näin on kirjoitti:

Fakta on se, että mm jäätiköt sulavat ja ilmasto lämpenee- mm. Mt. Everestin Khumbu-jäätikkövirta on alentunut yli 100m yhdeksässäkymmenessä vuodessa. Siis alentunut - ei lyhentynyt. Se mikä sen on aiheuttanut puhututtaa. 60-luvulla isukki ajeli Mikkelissä autolla jäällä - nyt ei jäitä tahdo tulla kuin joulukuussa ja autolla uskaltaa mennä vasta tammikuussa. Lunta ei paljon tätä nykyä näy.

Tässä mitään tarvitse tieteellisesti todistaa, kertoohan sen nyt maalaisjärkikin, että jos saastutetaan loputtomasti ja tavoitellaan vain omaa etua ja taloudellista kasvua, niin kusessa ollaan. Tänne on helppo heitellä kommentteja, että ilmastonmuutos on huuhaata. Se on totta ja voitte väitellä asiasta maailman tappiin asti. Aina on mielipiteitä puolesta ja vastaan. Mutta mietitäänpä, miltä maailma näyttää sadan tai kahdensadan vuoden päästä. Jälkipolvet kyllä kiittävät meitä "fiksuja" esi-isiä.

Ihminenhän on aina ollut tyhmä: Soditaan, tapetaan, riistetään, kiristetään, ryöstetään. Eihän meidän tarvitse vastata teoistame kenellekään.

Lue lisää

niin ei saanut autoaan käyntiin esm. vuonna 87 kuin oli yli 30 peräti viisi viikkoa täällä eteläsuomessakin, ihminen muistelee: voi noita aurinkoisia kesiä kun on olin lapsi ja silloin oli oikeita talvia, kun pääsi hiihtämään ja tekemään lumilinnoja, no kas v 73 ja 74 ei tarvinnut kanssa hiihdellä muuta kun vesisuksilla ja 72 oli hirveet pakkaset ja paljon lunta, nää taas muistan kun olin armeejassa.
Tuossa mot-ohjelmassa oikeastaan siinä selvisi se voidaankon puiden vuosikasvaimista katsoa nikä oli vuoden keskilämpötila, kun puun kasvu sattuu siitä kun maa sulaa, mikä on lämpösumma juhannukseen mennessä, niin silloin tapahtuu puun kasvu, ja se mitä muina aikoina on ollut on siis pelkkää arvailua. Ja sitten siinä selvis miten ns kaupunkilämpö ja tehdaslämpö vaikuttaa mittauksiin, jos nää ei mee jakeluun, ei voi kun ihmetellä.

melkoinen joukko skeptikkoja kuten Christopher Monckton, jotka yrittävät puhua järkeä maiden päättäjille ennenkuin on liian myöhäistä.

Lord Monckton: Global Warming big scientific fad
http://www.youtube.com/watch?v=bKrw6ih8Gto

Lord Christopher Monckton Speaking in St. Paul
http://www.youtube.com/watch?v=stij8sUybx0

Näin on kirjoitti:

Fakta on se, että mm jäätiköt sulavat ja ilmasto lämpenee- mm. Mt. Everestin Khumbu-jäätikkövirta on alentunut yli 100m yhdeksässäkymmenessä vuodessa. Siis alentunut - ei lyhentynyt. Se mikä sen on aiheuttanut puhututtaa. 60-luvulla isukki ajeli Mikkelissä autolla jäällä - nyt ei jäitä tahdo tulla kuin joulukuussa ja autolla uskaltaa mennä vasta tammikuussa. Lunta ei paljon tätä nykyä näy.

Tässä mitään tarvitse tieteellisesti todistaa, kertoohan sen nyt maalaisjärkikin, että jos saastutetaan loputtomasti ja tavoitellaan vain omaa etua ja taloudellista kasvua, niin kusessa ollaan. Tänne on helppo heitellä kommentteja, että ilmastonmuutos on huuhaata. Se on totta ja voitte väitellä asiasta maailman tappiin asti. Aina on mielipiteitä puolesta ja vastaan. Mutta mietitäänpä, miltä maailma näyttää sadan tai kahdensadan vuoden päästä. Jälkipolvet kyllä kiittävät meitä "fiksuja" esi-isiä.

Ihminenhän on aina ollut tyhmä: Soditaan, tapetaan, riistetään, kiristetään, ryöstetään. Eihän meidän tarvitse vastata teoistame kenellekään.

Lue lisää

Voihan sitä nytkin ajella. Tarkistaa vain että on semmoinen 20cm niin ei muuta kuin ajelemaan.
Appiukko on pitänyt omaa sääkirjaa jo 65 vuotta ja suunnilleen joka vuosi jäätyminen ja sulaminen on
ollut samaa luokkaa. Mitään dramaattista ei ole tapahtunut. Appiukolla on sademäärät, lämpötilat jne ylhäällä.

kuinka monta kertaa historian aikana on hämeessä esimerkiksi ollut talvet lähes lumettomia?? nyt on kaiketi jo 5 talvi meneillään kun lumi käy maassa viipymässä vain muutaman viikon jos sitäkään.

ennen lumet pysy maassa kuukausi kaupalla.

timo.h.50 kirjoitti:

kuinka monta kertaa historian aikana on hämeessä esimerkiksi ollut talvet lähes lumettomia?? nyt on kaiketi jo 5 talvi meneillään kun lumi käy maassa viipymässä vain muutaman viikon jos sitäkään.

ennen lumet pysy maassa kuukausi kaupalla.

Lue lisää

Jääkauden jälkeen on ollut lämpöisempää

Lapin tunralta on löydetty iki mäntyjä suosta . Eli jääkauden jälkeen oli lämpöisempää kuin on tänä päivänä!

Oulusta on löydetty tammi puita ja muuta kasvillisuutta.

timo.h.50 kirjoitti:

kuinka monta kertaa historian aikana on hämeessä esimerkiksi ollut talvet lähes lumettomia?? nyt on kaiketi jo 5 talvi meneillään kun lumi käy maassa viipymässä vain muutaman viikon jos sitäkään.

ennen lumet pysy maassa kuukausi kaupalla.

Lue lisää

"ennen lumet pysy maassa kuukausi kaupalla."

Luonto toimii niinkuin toimii, ei siinä ihmisen tekemisillä ole mitään vaikutusta.

The_wanderer kirjoitti:

"ennen lumet pysy maassa kuukausi kaupalla."

Luonto toimii niinkuin toimii, ei siinä ihmisen tekemisillä ole mitään vaikutusta.

"ihmisen tekemisillä ole mitään vaikutusta" no ei mihinkään, ydinpommit peliin vaan......ääh!

ja maapallo tuohoutuu ja kaikki ihmiset siinä samalla. Turha tänne on mitään enää kirjoitella. ranteet auki ja kaappiin.