Al Gore myöntää olleensa väärässä

http://www.prisonplanet.com/al-gore-admits-co2-does-not-cause-majority-of-global-warming.html

Tämä ylipappi pelaa itselleen nyt takaporttia, koska viimeaikoina CO2 vaikutusta on alettu epäilemään. Jos Al Gorekin vaihtaa mielipidettään, niin mites nämä meidän omat forum vihreät? Nyt syy onkin metaanissa ja muissa, kun alkaa pohja pudota CO2 peikolta.

Al Gore kommentoi omaa elokuvaansa:
“Simply laying out the facts won’t work,” admits Gore.

Alkaa vähän punttia väpättään.
6129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

On sulla varsin "luotettavat" lähteet, prisonplanet, HAH.

Äänestä

  • jokutoinentaas kirjoitti:

    sama se kai on onko se kirjotettu WC paperiin, jos se on totta. Toi juttu on kirjotettu BB newsin uutisten pohjalta.

    http://worldbbnews.com/2009/11/gores-spiritual-argument-on-climate/

    mitäkin ja miksi se niin kiinnostaa? Varsinkin, kun ei kaveri selvästi tajua asiasta hölkäsen pöläystä?

    Äänestä

  • pasvaan kirjoitti:

    mitäkin ja miksi se niin kiinnostaa? Varsinkin, kun ei kaveri selvästi tajua asiasta hölkäsen pöläystä?

    Eikös se ollut Inconviniet Truth joka aloitti tän hypetyksen? Mitä siittä on seurannut, datan manipulointia, vastapuolen hiljentämistä, poliitikkojen lähteminen mukaan tieteeseen tai sanotaanko tieteen politikoituminen.

    Sulkekaa silmänne, niin kaikki vielä kääntyy hyväksi!

    Äänestä

  • Nyt siis Gore jo työntää tietoisesti tieteen syrjään ja siirtyy hengellisyyden ja uskontojen puolelle:

    "facts alone will not persuade Americans to act on global warming and that appealing to their spiritual side is the way forward."

    “I’ve done a Christian [-based] training program; I have a Muslim training program and a Jewish training program coming up, also a Hindu program coming up. I trained 200 Christian ministers and lay leaders here in Nashville in a version of the slide show that is filled with scriptural references"

    Scriptural references? Scripture = Pyhä kirjoitus.
    Kalvoshow täynnä viittauksia Pyhiin kirjoituksiin! Siinäpä vastaansanomattomat lähdeviittaukset.

    Alan olla sanaton.

    Äänestä

Ehkä aika on nyt jotenkin otollisempi tiedottaa tästä Goren uudesta tulkinnasta, mutta jo huhtikuussa näkyy olleen lehtitietoja, joissa hän vähensi hiilidioksidin merkitystä:
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/apr/28/black-carbon-emissions

Noki (tai tuhka) lumella on vanha konsti saada puutarhapalsta lumettomaksi ja samalla vähän lannoitettuakin sitä. Nytten ovat käyttäneet samaa menetelmää Himalajan jäätiköihin.

Siirtyminen sähköä tuottaviin kivihiilivoimaloihin, joissa on toimivat puhdistimet, riittänee jo yksin ratkaisemaan tämän nokiongelman yhdessä rakennettavan sähköverkoston kanssa (Siis Aasiassa ja Afrikassa). Kivihiilen ja puiden poltto "kolmen kiven keittimessä" tuottaa hyödynettyä energiayksikköä kohti varmaankin tuhatkertaisesti nokea.

Suomessa taas metsäluonto on ilman ihmistäkin tuottanut kesäisin nokea metsäpaloissa, joten kohtuullinen kuivan puun poltto pitää luonnon entisessä tasapainossa, jos ehkä lumia vähän sulattaen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokutoinentaas kirjoitti:

http://www.prisonplanet.com/al-gore-admits-co2-does-not-cause-majority-of-global-warming.html

Tämä ylipappi pelaa itselleen nyt takaporttia, koska viimeaikoina CO2 vaikutusta on alettu epäilemään. Jos Al Gorekin vaihtaa mielipidettään, niin mites nämä meidän omat forum vihreät? Nyt syy onkin metaanissa ja muissa, kun alkaa pohja pudota CO2 peikolta.

Al Gore kommentoi omaa elokuvaansa:
“Simply laying out the facts won’t work,” admits Gore.

Alkaa vähän punttia väpättään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu