Onko Machiavellin vaikutus todella ollut niin suuri, että hänet voidaan lukea suurten filosofien joukkoon? Vaikka hänellä onkin aina ollut ihailijansa, niin tekeekö käsitteen "tarkoitus pyhittää keinot" esille tuominen renessanssiajan Italiassa hänestä neron? Vai halutaanko vain käyttää nimitystä "machiavellilaisuus", jotta senkaltainen ajatus ei vaadi kummempaa selitystä?
Machiavellin merkitys?
Broms
7394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...tai paremminkin sosiaalipsykologina M. oli kyllä hyvin terävä tyyppi. Ruhtinas on minusta varsin hauska pamfletti, sitä voi suositella kenelle tahansa ihan yleissivistykseen kuuluvana juttuna. Vaikka ette edes valtuustoon pyrkisi, niin ette ole ihan niin helposti kusetettavissa. Kekkonen oli sen lukenut hyvin tarkkaan, näistä pienemmistä nilkeistä puhumattakaan.
Muuten, "Tarkoitus pyhittää keinot" on peräisin parisataa vuotta myöhemmältä ajalta Ignatius Loyolalta.
Tämän miehenkö filosofialla siellä kikkaillaan? Kuulostaa mielenkiintoiselta. Kertokaa, mistä alkaa. Siis tuotantoa lähinnä.
Loyola eli kyllä samaan aikaan kuin Machiavelli...
Wikistä tarkistin. Eihän niillä ollut ikäeroa kuin rapiat 20v. Vähemmän kuin minun koulunkäynnistäni tähän päivään. Oikein päin kuitenkin :(o
hienommin; machiavellilaisen filosofian toteuttajat?
Kyllä Machiavellilla oli muitakin ideoita, tässä joitakin hänen sitaattejaan:
http://fi.wikiquote.org/wiki/Niccolò_Machiavelli
Maughamin "Eikä mikään muutu" on aivan hervoton tarina. En tiedä paljonko sillä on tekemistä todellisen Machiavellin kanssa, mutta eihän viihteeltä pidäkään vaatia tieteellisyyttä. 26